Ο James Holmes είναι Πρόεδρος Στρατηγικής J. C. Wylie στο Ναυτικό Πολεμικό Κολέγιο και μη μόνιμος συνεργάτης στη Σχολή Δημοσίων και Διεθνών Υποθέσεων του Πανεπιστημίου της Τζόρτζια
Η Ταϊβάν θα είναι το σημείο καμπής για την παγκόσμια ασφάλεια κατά τον James Holmes, πρόεδρο στο Ναυτικό Πολεμικό Κολέγιο μη μόνιμο συνεργάτη στη Σχολή Δημοσίων και Διεθνών Υποθέσεων του Πανεπιστημίου της Τζόρτζια, κατά την εισήγησή του στο Global Security Forum ’23 που πραγματοποιήθηκε από το World Affairs Council of Connecticut στο Hartford.
Κατά τον ίδιο, το ερώτημα που τίθεται είναι: Θα είναι η Ταϊβάν σημείο καμπής στην παγκόσμια ασφάλεια;
Αρχικά πρέπει να ορίσουμε το σημείο καμπής, ανέφερε.
Αναζητώντας διαφορετικούς ορισμούς, υπάρχουν ορισμένοι κοινοί παρονομαστές.
Ένα σημείο καμπής περιλαμβάνει πάντα μια αλλαγή κατάστασης.
Πάντα περιλαμβάνει αιτία και αποτέλεσμα.
Και περιλαμβάνει πάντα χρόνο, ο χρόνος είναι ο χρόνος που καταναλώνεται κατά τη μετατόπιση φάσης από τη μια κατάσταση στην άλλη.
Ορισμένοι ορισμοί προσθέτουν ότι η αλλαγή είναι δραματική στο οριακό σημείο ή μη αναστρέψιμη μετά από αυτήν.
Βέβαια, ακόμη και ένας σαρωτικός μετασχηματισμός μπορεί να είναι δύσκολο να γίνει αντιληπτός όταν συμβαίνει, ενώ οι αλλαγές κατάστασης είναι αναστρέψιμες σε πολλές περιπτώσεις.
Αλλά κατά τον Holmes, πρέπει να λάβουμε υπόψιν περισσότερο τον ορισμό του Malcolm Gladwell για το σημείο καμπής ως «σημείο βρασμού».
Αυτό γιατί μεταφέρει ζωντανά την εικόνα μιας αλλαγής από τη μια κατάσταση στην άλλη και επειδή φέρνει τον ανθρώπινο παράγοντα εκεί που άλλοι ορισμοί δεν το κάνουν.
Το κρίσιμο σημείο
Το "σημείο βρασμού", φυσικά, είναι η θερμοκρασία στην οποία μια ουσία αρχίζει να αλλάζει από τη μια φυσική κατάσταση στην άλλη, όπως από υγρό σε ατμό μέσα σε ένα λέβητα.
Ο λέβητας ανάβει φωτιές, φέρνει το νερό στο σημείο βρασμού και ξεκινά μια αλλαγή φάσης από νερό σε ατμό, που έχει πολύ διαφορετικές ιδιότητες.
Μόλις ολοκληρωθεί η διαδικασία βρασμού, μπορεί κανείς να «υπερθερμάνει» τον ατμό, αυξάνοντας τη θερμοκρασία μέχρι να γίνει ξηρός ατμός χρήσιμος για την περιστροφή των στροβίλων σε μηχανήματα.
Αλλά η αλλαγή δεν είναι μη αναστρέψιμη, γιατί μπορεί να συμπυκνώσει τον ατμό αφού εξάγει ενέργεια από αυτόν.
Το στέλνει μέσω ενός εναλλάκτη θερμότητας, επανέρχεται σε νερό, το τροφοδοτεί ξανά στο λέβητα και ο κύκλος του ατμού ξεκινά από την αρχή.
Έτσι, μπορούμε να προσεγγίσουμε το σημείο βρασμού από κάτω και πάνω, και οι μηχανικοί το κάνουν ως θέμα ρουτίνας.
Τα ανθρώπινα όντα μπορούν να ρυθμίσουν τις αλλαγές κατάστασης.
Η μεταφορά του σημείου βρασμού είναι επίσης διαφωτιστική επειδή ο ρυθμός με τον οποίο εγχέεται θερμική ενέργεια - θερμότητα - στο σύστημα επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο προκύπτει η διαδικασία βρασμού και επηρεάζει το ίδιο το σύστημα.
Μπορεί κανείς να αυξήσει τη θερμοκρασία αργά και ομοιόμορφα για να αποφύγει την καταστροφή.
Στη σφαίρα της διπλωματίας
Το σημείο βρασμού κάνει μια εκπληκτικά διαφωτιστική αναλογία από τις φυσικές επιστήμες στη σφαίρα της διπλωματίας και της στρατηγικής.
Ένα ερέθισμα μπορεί να εφαρμοστεί αργά και σταδιακά σε κάποιο σύστημα, το σύστημα είναι η βασισμένη σε κανόνες διεθνούς τάξης που τέθηκε σε εφαρμογή μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, καθώς και το αμυντικό σύστημα στην Αμερική.
Ένα αργό ερέθισμα περιορισμένου μεγέθους κάνει έναν αδύναμο καταλύτη για μια τολμηρή, αποφασιστική πολιτική ή στρατιωτική απάντηση από τους θεματοφύλακες του συστήματος.
Τείνει να επιφέρει μια χλιαρή απάντηση.
Στην πολιτική όπως και στις επιστήμες, λοιπόν, τα σημεία αιχμής δεν είναι ούτε αναπόφευκτα ούτε αμετάκλητα.
Οι άνθρωποι - υπερασπιστές αλλά και αντίπαλοι του συστήματος - έχουν λόγο σε αυτούς.
Εάν ένα αδύναμο έως μέτριο ερέθισμα τείνει να προκαλέσει μια αδύναμη έως μέτρια αντίδραση, ένα ξαφνικό, ερέθισμα τείνει να εφαρμόσει έναν ακαταμάχητο καταλύτη για δράση.
Αυτό το μοτίβο στην ιστορική αναλογία είναι η ερμηνεία στη ναυτική και στρατιωτική ετοιμότητα των ΗΠΑ για έναν πόλεμο στον Ειρηνικό σήμερα, αναφέρει Holmes.
Δηλαδή, η πτώση της Γαλλίας στα γερμανικά όπλα το 1940.
Αυτό το τραύμα εκτόξευσε τις Ηνωμένες Πολιτείες σε μια ολοκληρωτική στρατιωτική συσσώρευση.
Η ιστορία
Πριν από το 1940, το Κογκρέσο και η κυβέρνηση Franklin Roosevelt είχαν σταδιακά ανοικοδομήσει το Ναυτικό των ΗΠΑ από τα χαμηλά του μεσοπολέμου, καθώς τα σύννεφα καταιγίδας συγκεντρώθηκαν στην Ευρώπη και την Ασία.
Η άνοδος του ναζισμού, του ιταλικού φασισμού και του ιαπωνικού μιλιταρισμού στη δεκαετία του 1930 ήταν το αντίστοιχο για τη σταδιακή έγχυση θερμότητας στο φανταστικό εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας.
Εφόσον η απειλή φαινόταν μακρινή και αφηρημένη, επέφερε μια σταδιακή ανταπόκριση από την Ουάσιγκτον όσον αφορά τη νομοθεσία και τη ναυπηγική.
Αυτό άλλαξε όταν η Γαλλία, που θεωρείται η κορυφαία στρατιωτική δύναμη της Ευρώπης και το προπύργιο ενάντια στον ολοκληρωτισμό, κατέρρευσε μέσα σε λίγες εβδομάδες από την επίθεση του γερμανικού στρατού.
Η πτώση της ισοδυναμούσε με ξαφνική κόκκινη γραμμή των καυστήρων στον φανταστικό μας λέβητα, με όλες τις πιέσεις στο υλικό που συνεπάγεται μια απότομη, φλογερή παροδική κατάσταση.
Τα γεγονότα στην Ευρώπη κατέστρεψαν τον παλιό τρόπο σκέψης στην Ουάσιγκτον.
Ο γερμανικός θρίαμβος φόβισε τους νομοθέτες και τους πολιτικούς των ΗΠΑ, ωθώντας τους να εγκρίνουν τον νόμο δύο ωκεανών για το ναυτικό του 1940, ένα μέτρο που στην πραγματικότητα εξουσιοδότησε την κατασκευή ενός δεύτερου, πιο λαμπερού, πιο προηγμένου Ναυτικού των ΗΠΑ για να συμβαδίσει με το στόλο.
Μόλις το ναυτικό των δύο ωκεανών έφτασε στη θάλασσα ξεκινώντας το 1943, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν αρκετά πλοία για να σταθμεύσουν κάτι που ισοδυναμούσε με ένα αυτόνομο ναυτικό σε κάθε ακτή για πρώτη φορά στην ιστορία τους.
Έτσι, ο κατακλυσμός στην Ευρώπη οδήγησε την αμερικανική κυβέρνηση, τον στρατό και την κοινωνία να ξεπεράσουν ένα οριακό σημείο μεταξύ μιας εποχής που ο πόλεμος φαινόταν μακρινός και υποθετικός και μιας εποχής που φαινόταν να τους επηρεάζει στο δυτικό ημισφαίριο, απειλώντας να οδηγήσει στην κατάρρευση της ασφάλειας του ημισφαιρίου, μια ζώνη που οι Αμερικανοί και οι γείτονές τους απολάμβαναν εδώ και καιρό.
Ένα σοκ στην Ευρώπη, και οι πολιτικές και στρατιωτικές ενέργειες που προκάλεσαν, στήριξαν τη δημοκρατία τόσο στο θέατρο του Ατλαντικού όσο και του Ειρηνικού κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
Η περίπτωση της Ουκρανίας
Γιατί λοιπόν ο πόλεμος της Ρωσίας στην Ουκρανία δεν μας οδήγησε σε ένα σημείο καμπής με παρόμοιο τρόπο, ωθώντας μας να κάνουμε άλλη μια τεράστια προσπάθεια προετοιμασίας για πόλεμο;
Θα νόμιζε κανείς ότι θα ήταν.
Η παγκόσμια τάξη δέχεται επίθεση.
Για άλλη μια φορά ένα μεγάλο ευρωπαϊκό έθνος δέχτηκε επίθεση από έναν γείτονα, την ίδια στιγμή που μια δεσπόζουσα δύναμη του Ειρηνικού χτυπά τα τύμπανα του πολέμου κάθε μέρα.
Αλλά δεν υπάρχει η ίδια αίσθηση του επείγοντος που επιδείκνυαν οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων το καλοκαίρι του 1940.
Σε αυτό το μέτωπο υπάρχουν τρεις υποψήφιες εξηγήσεις για το γιατί η Ουκρανία δεν έθεσε το σύστημα σε δράση σήμερα όπως έκανε τότε η Γαλλία.
Αυτό μπορεί να μας βοηθήσει να κοιτάξουμε τις συνέπειες σε περίπτωση που η Κίνα επιτεθεί στην Ταϊβάν.
-Πρώτον: Σε αντίθεση με τη Γαλλία, η Ουκρανία δεν έχει πέσει.
Το ότι η Ουκρανία θα μπορούσε να αντέξει ή ακόμα και να επικρατήσει μετριάζει το ψυχολογικό σοκ από την εισβολή της Ρωσίας, όπως ακριβώς τότε το σοκ θα ήταν πιο αδύναμο αν η Γαλλία είχε ανικρούσει εν μέρει τη γερμανική εισβολή το 1940 όπως το 1914.
Χρειάστηκαν οι Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι το 1917 να παρέμβει στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, και μάλιστα ο νικητής στις προεδρικές εκλογές του 1916 έτρεξε σε μια πλατφόρμα παραμονής έξω από τον πόλεμο της Ευρώπης.
Σήμερα φαίνεται να είναι περισσότερο το 1914 από το 1940.
-Δεύτερον: Ο Putin θα ήθελε πολύ να σπάσει το ΝΑΤΟ, αλλά σε αντίθεση με τον Χίτλερ δεν φαίνεται να θέλει να κατακτήσει όλη την Ευρώπη και να εκδηλώσει έτσι μια άμεση απειλή για την Αμερική.
Οι περιορισμένοι ρωσικοί στόχοι καταπνίγουν το ερέθισμα για μια ολοκληρωμένη απάντηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τους συμμάχους τους και τους εταίρους τους.
-Τρίτον: Ο επιτιθέμενος του Ειρηνικού, η κομμουνιστική Κίνα, δεν έχει ακόμη κάνει ανοιχτό πόλεμο στους γείτονές της, όπως έκανε η αυτοκρατορική Ιαπωνία από το 1931, όταν εισέβαλε στη Μαντζουρία.
Η επιθετικότητα της Κίνας είναι επιθετικότητα χαμηλού βαθμού.
Η ανεκτικότητα είναι μια σκόπιμη επιλογή, όχι από καλή θέληση αλλά λόγω στρατηγικής.
Το Πεκίνο προτιμά να ανταγωνίζεται στη «γκρίζα ζώνη» ακριβώς για να αποφύγει την ενεργοποίηση καταλύτη για οικοδόμηση συμμαχιών και στρατιωτικές προετοιμασίες από την πλευρά των θεματοφυλάκων της περιφερειακής και παγκόσμιας τάξης.
Φαίνεται να ελπίζει να σαρώσει την Ανατολική Ασία πέρα από ένα σημείο καμπής από την παγκόσμια τάξη που βασίζεται σε κανόνες σε μια εποχή κινεζικής περιφερειακής κυριαρχίας - αλλά να εγκαινιάσει αυτήν την αλλαγή κράτους με όσο το δυνατόν λιγότερες αναταράξεις.
Υπό αυτή την έννοια, οι Κινέζοι κομμουνιστές επιτηρητές είναι σαν ναυτικός μηχανικός που θερμαίνει το εργοστάσιο μέχρι το σημείο βρασμού αργά και σταθερά.
Είναι δυνατό να περάσεις ένα σημείο καμπής με μικρό δράμα.
Και μάλιστα αυτό θα χαροποιούσε τους εχθρούς του συστήματος.
Βρισκόμαστε λοιπόν σε ένα οριακό σημείο στην παγκόσμια ασφάλεια;
Κατά τον Holmes πλησιάζουμε σίγουρα σε ένα τέτοιο σημείο στην Ανατολική Ευρώπη και στον Δυτικό Ειρηνικό, όπου οι επιτιθέμενοι αψηφούν τους υπερασπιστές της περιφερειακής ευρασιατικής τάξης για να εκπληρώσουν τις δεσμεύσεις τους για την ασφάλεια και ελπίζουν να δυσφημήσουν αυτούς και το σύστημα αν δεν μπορούν.
Εάν οι επιτιθέμενοι πετύχουν σε περιφερειακό επίπεδο, θα μπορούσαν κάλλιστα να καταστρέψουν την παγκόσμια τάξη πραγμάτων στο σύνολό της, ρίχνοντάς σε έναν σκοτεινό κόσμο.
www.bankingnews.gr
Κατά τον ίδιο, το ερώτημα που τίθεται είναι: Θα είναι η Ταϊβάν σημείο καμπής στην παγκόσμια ασφάλεια;
Αρχικά πρέπει να ορίσουμε το σημείο καμπής, ανέφερε.
Αναζητώντας διαφορετικούς ορισμούς, υπάρχουν ορισμένοι κοινοί παρονομαστές.
Ένα σημείο καμπής περιλαμβάνει πάντα μια αλλαγή κατάστασης.
Πάντα περιλαμβάνει αιτία και αποτέλεσμα.
Και περιλαμβάνει πάντα χρόνο, ο χρόνος είναι ο χρόνος που καταναλώνεται κατά τη μετατόπιση φάσης από τη μια κατάσταση στην άλλη.
Ορισμένοι ορισμοί προσθέτουν ότι η αλλαγή είναι δραματική στο οριακό σημείο ή μη αναστρέψιμη μετά από αυτήν.
Βέβαια, ακόμη και ένας σαρωτικός μετασχηματισμός μπορεί να είναι δύσκολο να γίνει αντιληπτός όταν συμβαίνει, ενώ οι αλλαγές κατάστασης είναι αναστρέψιμες σε πολλές περιπτώσεις.
Αλλά κατά τον Holmes, πρέπει να λάβουμε υπόψιν περισσότερο τον ορισμό του Malcolm Gladwell για το σημείο καμπής ως «σημείο βρασμού».
Αυτό γιατί μεταφέρει ζωντανά την εικόνα μιας αλλαγής από τη μια κατάσταση στην άλλη και επειδή φέρνει τον ανθρώπινο παράγοντα εκεί που άλλοι ορισμοί δεν το κάνουν.
Το κρίσιμο σημείο
Το "σημείο βρασμού", φυσικά, είναι η θερμοκρασία στην οποία μια ουσία αρχίζει να αλλάζει από τη μια φυσική κατάσταση στην άλλη, όπως από υγρό σε ατμό μέσα σε ένα λέβητα.
Ο λέβητας ανάβει φωτιές, φέρνει το νερό στο σημείο βρασμού και ξεκινά μια αλλαγή φάσης από νερό σε ατμό, που έχει πολύ διαφορετικές ιδιότητες.
Μόλις ολοκληρωθεί η διαδικασία βρασμού, μπορεί κανείς να «υπερθερμάνει» τον ατμό, αυξάνοντας τη θερμοκρασία μέχρι να γίνει ξηρός ατμός χρήσιμος για την περιστροφή των στροβίλων σε μηχανήματα.
Αλλά η αλλαγή δεν είναι μη αναστρέψιμη, γιατί μπορεί να συμπυκνώσει τον ατμό αφού εξάγει ενέργεια από αυτόν.
Το στέλνει μέσω ενός εναλλάκτη θερμότητας, επανέρχεται σε νερό, το τροφοδοτεί ξανά στο λέβητα και ο κύκλος του ατμού ξεκινά από την αρχή.
Έτσι, μπορούμε να προσεγγίσουμε το σημείο βρασμού από κάτω και πάνω, και οι μηχανικοί το κάνουν ως θέμα ρουτίνας.
Τα ανθρώπινα όντα μπορούν να ρυθμίσουν τις αλλαγές κατάστασης.
Η μεταφορά του σημείου βρασμού είναι επίσης διαφωτιστική επειδή ο ρυθμός με τον οποίο εγχέεται θερμική ενέργεια - θερμότητα - στο σύστημα επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο προκύπτει η διαδικασία βρασμού και επηρεάζει το ίδιο το σύστημα.
Μπορεί κανείς να αυξήσει τη θερμοκρασία αργά και ομοιόμορφα για να αποφύγει την καταστροφή.
Στη σφαίρα της διπλωματίας
Το σημείο βρασμού κάνει μια εκπληκτικά διαφωτιστική αναλογία από τις φυσικές επιστήμες στη σφαίρα της διπλωματίας και της στρατηγικής.
Ένα ερέθισμα μπορεί να εφαρμοστεί αργά και σταδιακά σε κάποιο σύστημα, το σύστημα είναι η βασισμένη σε κανόνες διεθνούς τάξης που τέθηκε σε εφαρμογή μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, καθώς και το αμυντικό σύστημα στην Αμερική.
Ένα αργό ερέθισμα περιορισμένου μεγέθους κάνει έναν αδύναμο καταλύτη για μια τολμηρή, αποφασιστική πολιτική ή στρατιωτική απάντηση από τους θεματοφύλακες του συστήματος.
Τείνει να επιφέρει μια χλιαρή απάντηση.
Στην πολιτική όπως και στις επιστήμες, λοιπόν, τα σημεία αιχμής δεν είναι ούτε αναπόφευκτα ούτε αμετάκλητα.
Οι άνθρωποι - υπερασπιστές αλλά και αντίπαλοι του συστήματος - έχουν λόγο σε αυτούς.
Εάν ένα αδύναμο έως μέτριο ερέθισμα τείνει να προκαλέσει μια αδύναμη έως μέτρια αντίδραση, ένα ξαφνικό, ερέθισμα τείνει να εφαρμόσει έναν ακαταμάχητο καταλύτη για δράση.
Αυτό το μοτίβο στην ιστορική αναλογία είναι η ερμηνεία στη ναυτική και στρατιωτική ετοιμότητα των ΗΠΑ για έναν πόλεμο στον Ειρηνικό σήμερα, αναφέρει Holmes.
Δηλαδή, η πτώση της Γαλλίας στα γερμανικά όπλα το 1940.
Αυτό το τραύμα εκτόξευσε τις Ηνωμένες Πολιτείες σε μια ολοκληρωτική στρατιωτική συσσώρευση.
Η ιστορία
Πριν από το 1940, το Κογκρέσο και η κυβέρνηση Franklin Roosevelt είχαν σταδιακά ανοικοδομήσει το Ναυτικό των ΗΠΑ από τα χαμηλά του μεσοπολέμου, καθώς τα σύννεφα καταιγίδας συγκεντρώθηκαν στην Ευρώπη και την Ασία.
Η άνοδος του ναζισμού, του ιταλικού φασισμού και του ιαπωνικού μιλιταρισμού στη δεκαετία του 1930 ήταν το αντίστοιχο για τη σταδιακή έγχυση θερμότητας στο φανταστικό εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας.
Εφόσον η απειλή φαινόταν μακρινή και αφηρημένη, επέφερε μια σταδιακή ανταπόκριση από την Ουάσιγκτον όσον αφορά τη νομοθεσία και τη ναυπηγική.
Αυτό άλλαξε όταν η Γαλλία, που θεωρείται η κορυφαία στρατιωτική δύναμη της Ευρώπης και το προπύργιο ενάντια στον ολοκληρωτισμό, κατέρρευσε μέσα σε λίγες εβδομάδες από την επίθεση του γερμανικού στρατού.
Η πτώση της ισοδυναμούσε με ξαφνική κόκκινη γραμμή των καυστήρων στον φανταστικό μας λέβητα, με όλες τις πιέσεις στο υλικό που συνεπάγεται μια απότομη, φλογερή παροδική κατάσταση.
Τα γεγονότα στην Ευρώπη κατέστρεψαν τον παλιό τρόπο σκέψης στην Ουάσιγκτον.
Ο γερμανικός θρίαμβος φόβισε τους νομοθέτες και τους πολιτικούς των ΗΠΑ, ωθώντας τους να εγκρίνουν τον νόμο δύο ωκεανών για το ναυτικό του 1940, ένα μέτρο που στην πραγματικότητα εξουσιοδότησε την κατασκευή ενός δεύτερου, πιο λαμπερού, πιο προηγμένου Ναυτικού των ΗΠΑ για να συμβαδίσει με το στόλο.
Μόλις το ναυτικό των δύο ωκεανών έφτασε στη θάλασσα ξεκινώντας το 1943, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν αρκετά πλοία για να σταθμεύσουν κάτι που ισοδυναμούσε με ένα αυτόνομο ναυτικό σε κάθε ακτή για πρώτη φορά στην ιστορία τους.
Έτσι, ο κατακλυσμός στην Ευρώπη οδήγησε την αμερικανική κυβέρνηση, τον στρατό και την κοινωνία να ξεπεράσουν ένα οριακό σημείο μεταξύ μιας εποχής που ο πόλεμος φαινόταν μακρινός και υποθετικός και μιας εποχής που φαινόταν να τους επηρεάζει στο δυτικό ημισφαίριο, απειλώντας να οδηγήσει στην κατάρρευση της ασφάλειας του ημισφαιρίου, μια ζώνη που οι Αμερικανοί και οι γείτονές τους απολάμβαναν εδώ και καιρό.
Ένα σοκ στην Ευρώπη, και οι πολιτικές και στρατιωτικές ενέργειες που προκάλεσαν, στήριξαν τη δημοκρατία τόσο στο θέατρο του Ατλαντικού όσο και του Ειρηνικού κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
Η περίπτωση της Ουκρανίας
Γιατί λοιπόν ο πόλεμος της Ρωσίας στην Ουκρανία δεν μας οδήγησε σε ένα σημείο καμπής με παρόμοιο τρόπο, ωθώντας μας να κάνουμε άλλη μια τεράστια προσπάθεια προετοιμασίας για πόλεμο;
Θα νόμιζε κανείς ότι θα ήταν.
Η παγκόσμια τάξη δέχεται επίθεση.
Για άλλη μια φορά ένα μεγάλο ευρωπαϊκό έθνος δέχτηκε επίθεση από έναν γείτονα, την ίδια στιγμή που μια δεσπόζουσα δύναμη του Ειρηνικού χτυπά τα τύμπανα του πολέμου κάθε μέρα.
Αλλά δεν υπάρχει η ίδια αίσθηση του επείγοντος που επιδείκνυαν οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων το καλοκαίρι του 1940.
Σε αυτό το μέτωπο υπάρχουν τρεις υποψήφιες εξηγήσεις για το γιατί η Ουκρανία δεν έθεσε το σύστημα σε δράση σήμερα όπως έκανε τότε η Γαλλία.
Αυτό μπορεί να μας βοηθήσει να κοιτάξουμε τις συνέπειες σε περίπτωση που η Κίνα επιτεθεί στην Ταϊβάν.
-Πρώτον: Σε αντίθεση με τη Γαλλία, η Ουκρανία δεν έχει πέσει.
Το ότι η Ουκρανία θα μπορούσε να αντέξει ή ακόμα και να επικρατήσει μετριάζει το ψυχολογικό σοκ από την εισβολή της Ρωσίας, όπως ακριβώς τότε το σοκ θα ήταν πιο αδύναμο αν η Γαλλία είχε ανικρούσει εν μέρει τη γερμανική εισβολή το 1940 όπως το 1914.
Χρειάστηκαν οι Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι το 1917 να παρέμβει στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, και μάλιστα ο νικητής στις προεδρικές εκλογές του 1916 έτρεξε σε μια πλατφόρμα παραμονής έξω από τον πόλεμο της Ευρώπης.
Σήμερα φαίνεται να είναι περισσότερο το 1914 από το 1940.
-Δεύτερον: Ο Putin θα ήθελε πολύ να σπάσει το ΝΑΤΟ, αλλά σε αντίθεση με τον Χίτλερ δεν φαίνεται να θέλει να κατακτήσει όλη την Ευρώπη και να εκδηλώσει έτσι μια άμεση απειλή για την Αμερική.
Οι περιορισμένοι ρωσικοί στόχοι καταπνίγουν το ερέθισμα για μια ολοκληρωμένη απάντηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τους συμμάχους τους και τους εταίρους τους.
-Τρίτον: Ο επιτιθέμενος του Ειρηνικού, η κομμουνιστική Κίνα, δεν έχει ακόμη κάνει ανοιχτό πόλεμο στους γείτονές της, όπως έκανε η αυτοκρατορική Ιαπωνία από το 1931, όταν εισέβαλε στη Μαντζουρία.
Η επιθετικότητα της Κίνας είναι επιθετικότητα χαμηλού βαθμού.
Η ανεκτικότητα είναι μια σκόπιμη επιλογή, όχι από καλή θέληση αλλά λόγω στρατηγικής.
Το Πεκίνο προτιμά να ανταγωνίζεται στη «γκρίζα ζώνη» ακριβώς για να αποφύγει την ενεργοποίηση καταλύτη για οικοδόμηση συμμαχιών και στρατιωτικές προετοιμασίες από την πλευρά των θεματοφυλάκων της περιφερειακής και παγκόσμιας τάξης.
Φαίνεται να ελπίζει να σαρώσει την Ανατολική Ασία πέρα από ένα σημείο καμπής από την παγκόσμια τάξη που βασίζεται σε κανόνες σε μια εποχή κινεζικής περιφερειακής κυριαρχίας - αλλά να εγκαινιάσει αυτήν την αλλαγή κράτους με όσο το δυνατόν λιγότερες αναταράξεις.
Υπό αυτή την έννοια, οι Κινέζοι κομμουνιστές επιτηρητές είναι σαν ναυτικός μηχανικός που θερμαίνει το εργοστάσιο μέχρι το σημείο βρασμού αργά και σταθερά.
Είναι δυνατό να περάσεις ένα σημείο καμπής με μικρό δράμα.
Και μάλιστα αυτό θα χαροποιούσε τους εχθρούς του συστήματος.
Βρισκόμαστε λοιπόν σε ένα οριακό σημείο στην παγκόσμια ασφάλεια;
Κατά τον Holmes πλησιάζουμε σίγουρα σε ένα τέτοιο σημείο στην Ανατολική Ευρώπη και στον Δυτικό Ειρηνικό, όπου οι επιτιθέμενοι αψηφούν τους υπερασπιστές της περιφερειακής ευρασιατικής τάξης για να εκπληρώσουν τις δεσμεύσεις τους για την ασφάλεια και ελπίζουν να δυσφημήσουν αυτούς και το σύστημα αν δεν μπορούν.
Εάν οι επιτιθέμενοι πετύχουν σε περιφερειακό επίπεδο, θα μπορούσαν κάλλιστα να καταστρέψουν την παγκόσμια τάξη πραγμάτων στο σύνολό της, ρίχνοντάς σε έναν σκοτεινό κόσμο.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών