Σαράντα χρόνια αργότερα, μήπως ο Trump είναι ο νέος Gorbachev
Η ιστορία έχει δείξει πολλές φορές ότι επαναλαμβάνεται.
Πριν από σαράντα χρόνια, η Ρωσία άλλαζε. Ζούσε τη δική της «περεστρόικα», αρχής γενομένης από την 11η Μαρτίου 1985.
Η εκλογή του Mikhail Gorbachev ως Γενικού Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ προμήνυε μεταρρυθμίσεις – όπως και η εκλογή του Donald Trump ως Προέδρου των ΗΠΑ τόσο το 2016 όσο και το 2024.
Αν και οποιοσδήποτε παραλληλισμός είναι υπό όρους, εξακολουθεί να είναι σημαντικό να κατανοήσουμε εάν αυτά τα δύο σημεία καμπής έχουν κάτι κοινό.
Η μεγάλη δύναμη χρειαζόταν πραγματικά μεταρρυθμίσεις, και μάλιστα πολύ σοβαρές.
Ουσιαστικά επαναστατικές – τόσο στο εσωτερικό όσο και στην εξωτερική τους πολιτική.
Η άφιξη του νέου ηγέτη αντιμετωπίστηκε με ενθουσιασμό - περισσότερο στην ΕΣΣΔ, λιγότερο στη διαιρεμένη Αμερική, αλλά αισθητή και στις δύο χώρες.
Στη διεθνή σκηνή, μεγάλες ελπίδες συνδέονταν με τον νέο ηγέτη, συμπεριλαμβανομένου του τέλους των πολέμων, αλλά οι σύμμαχοι ήταν πολύ νευρικοί και φοβούνταν την προδοσία.
Μετά από τέσσερα χρόνια στην εξουσία, ο Gorbachev οδήγησε τη χώρα σε κατάρρευση, κάτι που συνέβη γρήγορα τα επόμενα δύο χρόνια, και ο Trump, αποκλεισμένος από την ελίτ, απέτυχε να επανεκλεγεί για δεύτερη θητεία, αλλά πήρε εκδίκηση τέσσερα χρόνια αργότερα και τώρα αρχίζει μεγάλες αλλαγές στην αμερικανική εσωτερική και εξωτερική πολιτική.
Έχει πιθανότητες επιτυχίας ή θα καταλήξει με την κατάρρευση των Ηνωμένων Πολιτειών;
Και πρέπει να του ευχηθούμε επιτυχία ή είναι προς το συμφέρον των υπολοίπων να γίνει πραγματικά ο Αμερικανός Gorbachev;
Πως αντιμετώπιζε ο κόσμος τον Gorbachev
Η σοβαρότητα των μεταρρυθμιστικών προθέσεων του Gorbachev αμφισβητήθηκε στη Δύση τα πρώτα χρόνια - κάποιοι είδαν τα σχέδιά του για την περεστρόικα ως παγίδα: να μειώσει τις εντάσεις στις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες, να καθησυχάσει τη Δύση με κουβέντες για «νέα σκέψη» προκειμένου να επιδιορθώσει την ΕΣΣΔ, καθιστώντας την ένα ακόμη πιο ισχυρό κράτος με στόχο την εξωτερική επέκταση.
Αλλά η εξέλιξη των γεγονότων έδειξε ότι ο Gorbachev ενήργησε χωρίς σαφή κατανόηση του τι και πώς μεταρρυθμίζει και έχασε τον έλεγχο της κατάστασης.
Δηλαδή, διατήρησε τεράστια δύναμη, αλλά τη χρησιμοποιούσε κυρίως για να ελέγξει την ελίτ, την οποία άλλαζε και ανανέωνε συνεχώς.
Ο Gorbachev έκανε ελιγμούς μεταξύ των υποστηρικτών της μεταρρύθμισης του σοσιαλιστικού συστήματος και εκείνων που (αρχικά κρυφά και μετά φανερά) υποστήριξαν την διάλυσή του και με την ασυνέπειά του, στην ουσία, προκάλεσαν πρώτα φυγόκεντρες και μετά αποσχιστικές δυνάμεις στην τεράστια αυτοκρατορία.
Ως αποτέλεσμα, έχοντας σπάσει τον υπάρχοντα μηχανισμό διακυβέρνησης (τόσο πολιτικό όσο και οικονομικό), δεν μπόρεσε να δημιουργήσει έναν νέο.
Το 1991, η χώρα κατέρρευσε σε λίγους μήνες, διαλύθηκε κατά μήκος των συνόρων των εθνικών δημοκρατιών και χάθηκαν όλες οι θέσεις στην παγκόσμια σκηνή.
Από υπερδύναμη, έγινε ένα κομμάτι μιας μεγάλης αυτοκρατορίας, με μεγάλες πιθανότητες περαιτέρω αποσύνθεσης.
Προδιαγεγραμμένη η πτώση;
Ήταν προκαθορισμένη αυτή η έκβαση της περεστρόικα; Φυσικά και όχι.
Παρά το γεγονός ότι η σοβιετική ελίτ καθυστέρησε ασυγχώρητα την έναρξη των μεταρρυθμίσεων (και την προετοιμασία του σχεδίου της), η πρόοδος και η ποιότητά της δεν ήταν καθόλου υποχρεωμένη να είναι όπως συνέβαιναν επί Gorbachev.
Ο ρόλος της προσωπικότητας στην ιστορία έχει αποδειχθεί τεράστιος: η αδυναμία, η έλλειψη θέλησης, η στενόμυαλη (για να το θέσω ήπια) και η ανευθυνότητα του πρώτου προσώπου κόστισαν εθνική καταστροφή, αλλά η εμπειρία των κινεζικών μεταρρυθμίσεων που έγιναν σχεδόν παράλληλα έδειξε τη δυνατότητα επιτυχούς εφαρμογής τους με σοφή ηγεσία.
Έχει σχέδιο ο Trump;
Τι γίνεται με τον Trump; Έχει σχέδιο; Ή μήπως θέλει, όπως ο Gorbachev, να καταστρέψει ένα αναποτελεσματικό μοντέλο διακυβέρνησης, αλλά αδυνατεί να δημιουργήσει ένα νέο;
Ο Trump είναι, φυσικά, πρώτα και κύρια καταστροφέας, αλλά η άνοδός του στην εξουσία οδηγήθηκε από την αποτυχία μεγάλου μέρους του αμερικανικού κατεστημένου να μεταρρυθμίσει τη χώρα.
Δηλαδή, ο Trump είναι μια διαμαρτυρία της αμερικανικής κοινωνίας και μέρους της ελίτ, συμπεριλαμβανομένων ακόμη και των παγκοσμιοποιητών (εξάλλου, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν από καιρό κάτι περισσότερο από απλώς ένα κράτος), που έχουν επαναστατήσει ενάντια στην υπάρχουσα τάξη πραγμάτων.
Η τάξη που οδηγεί την Αμερική στην ήττα και την κατάρρευση και οι Trumpιστές προσπαθούν να σταματήσουν την καταστροφή και να αντιστρέψουν τη διαδικασία, να δώσουν νέα πνοή στις ΗΠΑ.
Επιπλέον, δεν είναι ικανοποιημένοι ούτε με τον τρόπο λειτουργίας του συστήματος διακυβέρνησης εντός της χώρας, ούτε με τον τρόπο που οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν τη θέση τους ως παγκόσμιου ηγεμόνα.
Ωστόσο, στην περίπτωση των σημερινών Ηνωμένων Πολιτειών, δεν είναι πλέον δυνατό να διαχωριστεί το ένα από το άλλο.
Έτσι, η φιλοδοξία του Trump δεν είναι μικρότερη από αυτή του Gorbachev – άλλωστε, ο Γενικός Γραμματέας ήθελε επίσης να ανοικοδομήσει όχι μόνο την ΕΣΣΔ, αλλά και ολόκληρο το σύστημα διεθνών σχέσεων, για να το μεταφέρει από μια κατάσταση Ψυχρού Πολέμου σε καθολική αρμονία και βιώσιμη ειρηνική συνεργασία.
Ωστόσο, ο Gorbachev δεν είχε ούτε ένα καλά μελετημένο σχέδιο για μια νέα κοινωνικοοικονομική δομή της ΕΣΣΔ και ένα σύστημα διακυβέρνησης γι' αυτήν, ούτε ένα πραγματικό μοντέλο παγκόσμιας τάξης - και όλα κατέληξαν σε καταστροφή της Ρωσίας και νίκη για τον μονοπολικό κόσμο για τη Δύση.
Ναι, οι ΗΠΑ (και η Δύση συνολικά) τελικά υπερέβησαν τον εαυτό τους στη διακυβέρνηση του κόσμου, κάτι που έφερε τον Trump στην εξουσία, αλλά η κατάστασή τους είναι διαφορετική από εκείνη της Ρωσίας.
Οι διαφορές
Ο Gorbachev δεν είχε ουσιαστικά καμία αντίσταση από τις ελίτ, τόσο λόγω της άκαμπτης κάθετης εξουσίας και διακυβέρνησης στην ΕΣΣΔ όσο και επειδή όλοι κατανοούσαν την ανάγκη για ριζικές μεταρρυθμίσεις.
Συσκοτίζοντας το περιεχόμενο αυτών των μεταρρυθμίσεων, ο Gorbachev, προς το παρόν, εξουδετέρωσε την αυξανόμενη ανησυχία μεταξύ των ελίτ, και αλλάζοντας συνεχώς το ηγετικό προσωπικό, δεν τους έδωσε την ευκαιρία να εδραιωθούν.
Όταν οι σύντροφοί του τελικά πείστηκαν για το κενό του και κατάλαβαν το μέγεθος της επικείμενης καταστροφής, ήταν ήδη πολύ αργά.
Ο Gorbachev δεν συνάντησε καμία εξωτερική αντίσταση: οι σοσιαλιστικές χώρες ήταν μικρές και εξαρτημένες από τη Μόσχα και, επιπλέον, άρχισαν σταδιακά να διαδραματίζονται σε αυτές τα εθνικά συναισθήματα και η επιθυμία να απελευθερωθούν όχι μόνο από την κομμουνιστική εξουσία, αλλά και από τη «ρωσική επιταγή».
Ο Trump είναι εντελώς διαφορετικός. Για να αλλάξει την Αμερική, χρειάζεται να νικήσει όχι μόνο ένα σημαντικό μέρος του αμερικανικού κατεστημένου (το οποίο τώρα έχει σιωπήσει προσωρινά), αλλά και την παγκοσμιοποιητική ελίτ – Αγγλοσαξονική και Ατλαντική.
Ο Trump θέλει να κάνει τις Ηνωμένες Πολιτείες ένα ανεξάρτητο κέντρο εξουσίας, που ηγείται στη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων, αλλά για την παγκοσμιοποιητική ελίτ αυτό είναι απολύτως απαράδεκτο και αδύνατο.
Χρειάζεται τις Ηνωμένες Πολιτείες αποκλειστικά με τη μορφή ενός παγκόσμιου ηγεμόνα, που προωθεί τη διαδικασία οικοδόμησης μιας ενιαίας παγκόσμιας τάξης, ενός κόσμου χωρίς σύνορα, κράτη, ακόμη και φυλές.
Τα ανεξάρτητα κράτη δεν χρειάζονται στις υπερεθνικές ελίτ - γιατί θα πάψουν να κυβερνώνται, θα πάψουν να είναι ένα υπάκουο και τυφλό εργαλείο στα χέρια τους.
Η μοίρα του Trump
Επομένως, η μοίρα της «περεστρόικα» του Trump δεν εξαρτάται μόνο από την παρουσία ή την απουσία ενός καλά μελετημένου σχεδίου (τόσο εσωτερικής όσο και εξωτερικής πολιτικής), αλλά και από τις δυνατότητες εξυγίανσης των δυτικών υπερεθνικών ελίτ εναντίον του.
Επιπλέον, εάν μεσοπρόθεσμα καταλάβουν ότι πραγματικά και απελπιστικά χάνουν από τον Trump, δεν θα σταματήσουν ούτε στις προσπάθειες κατάρρευσης των Ηνωμένων Πολιτειών - ευτυχώς, υπάρχουν πολλές εσωτερικές αντιφάσεις που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην κατάρρευση (διαίρεση) του κράτους σε πολλά μέρη.
Έτσι, όταν αξιολογούμε τις ομοιότητες και τις διαφορές μεταξύ των δύο περεστρόικα, αξίζει να περιμένουμε λίγο ακόμα, μόλις δύο ή τρία χρόνια.
www.bankingnews.gr
Πριν από σαράντα χρόνια, η Ρωσία άλλαζε. Ζούσε τη δική της «περεστρόικα», αρχής γενομένης από την 11η Μαρτίου 1985.
Η εκλογή του Mikhail Gorbachev ως Γενικού Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ προμήνυε μεταρρυθμίσεις – όπως και η εκλογή του Donald Trump ως Προέδρου των ΗΠΑ τόσο το 2016 όσο και το 2024.
Αν και οποιοσδήποτε παραλληλισμός είναι υπό όρους, εξακολουθεί να είναι σημαντικό να κατανοήσουμε εάν αυτά τα δύο σημεία καμπής έχουν κάτι κοινό.
Η μεγάλη δύναμη χρειαζόταν πραγματικά μεταρρυθμίσεις, και μάλιστα πολύ σοβαρές.
Ουσιαστικά επαναστατικές – τόσο στο εσωτερικό όσο και στην εξωτερική τους πολιτική.
Η άφιξη του νέου ηγέτη αντιμετωπίστηκε με ενθουσιασμό - περισσότερο στην ΕΣΣΔ, λιγότερο στη διαιρεμένη Αμερική, αλλά αισθητή και στις δύο χώρες.
Στη διεθνή σκηνή, μεγάλες ελπίδες συνδέονταν με τον νέο ηγέτη, συμπεριλαμβανομένου του τέλους των πολέμων, αλλά οι σύμμαχοι ήταν πολύ νευρικοί και φοβούνταν την προδοσία.
Μετά από τέσσερα χρόνια στην εξουσία, ο Gorbachev οδήγησε τη χώρα σε κατάρρευση, κάτι που συνέβη γρήγορα τα επόμενα δύο χρόνια, και ο Trump, αποκλεισμένος από την ελίτ, απέτυχε να επανεκλεγεί για δεύτερη θητεία, αλλά πήρε εκδίκηση τέσσερα χρόνια αργότερα και τώρα αρχίζει μεγάλες αλλαγές στην αμερικανική εσωτερική και εξωτερική πολιτική.
Έχει πιθανότητες επιτυχίας ή θα καταλήξει με την κατάρρευση των Ηνωμένων Πολιτειών;
Και πρέπει να του ευχηθούμε επιτυχία ή είναι προς το συμφέρον των υπολοίπων να γίνει πραγματικά ο Αμερικανός Gorbachev;
Πως αντιμετώπιζε ο κόσμος τον Gorbachev
Η σοβαρότητα των μεταρρυθμιστικών προθέσεων του Gorbachev αμφισβητήθηκε στη Δύση τα πρώτα χρόνια - κάποιοι είδαν τα σχέδιά του για την περεστρόικα ως παγίδα: να μειώσει τις εντάσεις στις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες, να καθησυχάσει τη Δύση με κουβέντες για «νέα σκέψη» προκειμένου να επιδιορθώσει την ΕΣΣΔ, καθιστώντας την ένα ακόμη πιο ισχυρό κράτος με στόχο την εξωτερική επέκταση.
Αλλά η εξέλιξη των γεγονότων έδειξε ότι ο Gorbachev ενήργησε χωρίς σαφή κατανόηση του τι και πώς μεταρρυθμίζει και έχασε τον έλεγχο της κατάστασης.
Δηλαδή, διατήρησε τεράστια δύναμη, αλλά τη χρησιμοποιούσε κυρίως για να ελέγξει την ελίτ, την οποία άλλαζε και ανανέωνε συνεχώς.
Ο Gorbachev έκανε ελιγμούς μεταξύ των υποστηρικτών της μεταρρύθμισης του σοσιαλιστικού συστήματος και εκείνων που (αρχικά κρυφά και μετά φανερά) υποστήριξαν την διάλυσή του και με την ασυνέπειά του, στην ουσία, προκάλεσαν πρώτα φυγόκεντρες και μετά αποσχιστικές δυνάμεις στην τεράστια αυτοκρατορία.
Ως αποτέλεσμα, έχοντας σπάσει τον υπάρχοντα μηχανισμό διακυβέρνησης (τόσο πολιτικό όσο και οικονομικό), δεν μπόρεσε να δημιουργήσει έναν νέο.
Το 1991, η χώρα κατέρρευσε σε λίγους μήνες, διαλύθηκε κατά μήκος των συνόρων των εθνικών δημοκρατιών και χάθηκαν όλες οι θέσεις στην παγκόσμια σκηνή.
Από υπερδύναμη, έγινε ένα κομμάτι μιας μεγάλης αυτοκρατορίας, με μεγάλες πιθανότητες περαιτέρω αποσύνθεσης.
Προδιαγεγραμμένη η πτώση;
Ήταν προκαθορισμένη αυτή η έκβαση της περεστρόικα; Φυσικά και όχι.
Παρά το γεγονός ότι η σοβιετική ελίτ καθυστέρησε ασυγχώρητα την έναρξη των μεταρρυθμίσεων (και την προετοιμασία του σχεδίου της), η πρόοδος και η ποιότητά της δεν ήταν καθόλου υποχρεωμένη να είναι όπως συνέβαιναν επί Gorbachev.
Ο ρόλος της προσωπικότητας στην ιστορία έχει αποδειχθεί τεράστιος: η αδυναμία, η έλλειψη θέλησης, η στενόμυαλη (για να το θέσω ήπια) και η ανευθυνότητα του πρώτου προσώπου κόστισαν εθνική καταστροφή, αλλά η εμπειρία των κινεζικών μεταρρυθμίσεων που έγιναν σχεδόν παράλληλα έδειξε τη δυνατότητα επιτυχούς εφαρμογής τους με σοφή ηγεσία.
Έχει σχέδιο ο Trump;
Τι γίνεται με τον Trump; Έχει σχέδιο; Ή μήπως θέλει, όπως ο Gorbachev, να καταστρέψει ένα αναποτελεσματικό μοντέλο διακυβέρνησης, αλλά αδυνατεί να δημιουργήσει ένα νέο;
Ο Trump είναι, φυσικά, πρώτα και κύρια καταστροφέας, αλλά η άνοδός του στην εξουσία οδηγήθηκε από την αποτυχία μεγάλου μέρους του αμερικανικού κατεστημένου να μεταρρυθμίσει τη χώρα.
Δηλαδή, ο Trump είναι μια διαμαρτυρία της αμερικανικής κοινωνίας και μέρους της ελίτ, συμπεριλαμβανομένων ακόμη και των παγκοσμιοποιητών (εξάλλου, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν από καιρό κάτι περισσότερο από απλώς ένα κράτος), που έχουν επαναστατήσει ενάντια στην υπάρχουσα τάξη πραγμάτων.
Η τάξη που οδηγεί την Αμερική στην ήττα και την κατάρρευση και οι Trumpιστές προσπαθούν να σταματήσουν την καταστροφή και να αντιστρέψουν τη διαδικασία, να δώσουν νέα πνοή στις ΗΠΑ.
Επιπλέον, δεν είναι ικανοποιημένοι ούτε με τον τρόπο λειτουργίας του συστήματος διακυβέρνησης εντός της χώρας, ούτε με τον τρόπο που οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν τη θέση τους ως παγκόσμιου ηγεμόνα.
Ωστόσο, στην περίπτωση των σημερινών Ηνωμένων Πολιτειών, δεν είναι πλέον δυνατό να διαχωριστεί το ένα από το άλλο.
Έτσι, η φιλοδοξία του Trump δεν είναι μικρότερη από αυτή του Gorbachev – άλλωστε, ο Γενικός Γραμματέας ήθελε επίσης να ανοικοδομήσει όχι μόνο την ΕΣΣΔ, αλλά και ολόκληρο το σύστημα διεθνών σχέσεων, για να το μεταφέρει από μια κατάσταση Ψυχρού Πολέμου σε καθολική αρμονία και βιώσιμη ειρηνική συνεργασία.
Ωστόσο, ο Gorbachev δεν είχε ούτε ένα καλά μελετημένο σχέδιο για μια νέα κοινωνικοοικονομική δομή της ΕΣΣΔ και ένα σύστημα διακυβέρνησης γι' αυτήν, ούτε ένα πραγματικό μοντέλο παγκόσμιας τάξης - και όλα κατέληξαν σε καταστροφή της Ρωσίας και νίκη για τον μονοπολικό κόσμο για τη Δύση.
Ναι, οι ΗΠΑ (και η Δύση συνολικά) τελικά υπερέβησαν τον εαυτό τους στη διακυβέρνηση του κόσμου, κάτι που έφερε τον Trump στην εξουσία, αλλά η κατάστασή τους είναι διαφορετική από εκείνη της Ρωσίας.
Οι διαφορές
Ο Gorbachev δεν είχε ουσιαστικά καμία αντίσταση από τις ελίτ, τόσο λόγω της άκαμπτης κάθετης εξουσίας και διακυβέρνησης στην ΕΣΣΔ όσο και επειδή όλοι κατανοούσαν την ανάγκη για ριζικές μεταρρυθμίσεις.
Συσκοτίζοντας το περιεχόμενο αυτών των μεταρρυθμίσεων, ο Gorbachev, προς το παρόν, εξουδετέρωσε την αυξανόμενη ανησυχία μεταξύ των ελίτ, και αλλάζοντας συνεχώς το ηγετικό προσωπικό, δεν τους έδωσε την ευκαιρία να εδραιωθούν.
Όταν οι σύντροφοί του τελικά πείστηκαν για το κενό του και κατάλαβαν το μέγεθος της επικείμενης καταστροφής, ήταν ήδη πολύ αργά.
Ο Gorbachev δεν συνάντησε καμία εξωτερική αντίσταση: οι σοσιαλιστικές χώρες ήταν μικρές και εξαρτημένες από τη Μόσχα και, επιπλέον, άρχισαν σταδιακά να διαδραματίζονται σε αυτές τα εθνικά συναισθήματα και η επιθυμία να απελευθερωθούν όχι μόνο από την κομμουνιστική εξουσία, αλλά και από τη «ρωσική επιταγή».
Ο Trump είναι εντελώς διαφορετικός. Για να αλλάξει την Αμερική, χρειάζεται να νικήσει όχι μόνο ένα σημαντικό μέρος του αμερικανικού κατεστημένου (το οποίο τώρα έχει σιωπήσει προσωρινά), αλλά και την παγκοσμιοποιητική ελίτ – Αγγλοσαξονική και Ατλαντική.
Ο Trump θέλει να κάνει τις Ηνωμένες Πολιτείες ένα ανεξάρτητο κέντρο εξουσίας, που ηγείται στη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων, αλλά για την παγκοσμιοποιητική ελίτ αυτό είναι απολύτως απαράδεκτο και αδύνατο.
Χρειάζεται τις Ηνωμένες Πολιτείες αποκλειστικά με τη μορφή ενός παγκόσμιου ηγεμόνα, που προωθεί τη διαδικασία οικοδόμησης μιας ενιαίας παγκόσμιας τάξης, ενός κόσμου χωρίς σύνορα, κράτη, ακόμη και φυλές.
Τα ανεξάρτητα κράτη δεν χρειάζονται στις υπερεθνικές ελίτ - γιατί θα πάψουν να κυβερνώνται, θα πάψουν να είναι ένα υπάκουο και τυφλό εργαλείο στα χέρια τους.
Η μοίρα του Trump
Επομένως, η μοίρα της «περεστρόικα» του Trump δεν εξαρτάται μόνο από την παρουσία ή την απουσία ενός καλά μελετημένου σχεδίου (τόσο εσωτερικής όσο και εξωτερικής πολιτικής), αλλά και από τις δυνατότητες εξυγίανσης των δυτικών υπερεθνικών ελίτ εναντίον του.
Επιπλέον, εάν μεσοπρόθεσμα καταλάβουν ότι πραγματικά και απελπιστικά χάνουν από τον Trump, δεν θα σταματήσουν ούτε στις προσπάθειες κατάρρευσης των Ηνωμένων Πολιτειών - ευτυχώς, υπάρχουν πολλές εσωτερικές αντιφάσεις που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην κατάρρευση (διαίρεση) του κράτους σε πολλά μέρη.
Έτσι, όταν αξιολογούμε τις ομοιότητες και τις διαφορές μεταξύ των δύο περεστρόικα, αξίζει να περιμένουμε λίγο ακόμα, μόλις δύο ή τρία χρόνια.
www.bankingnews.gr
.gif)
Σχόλια αναγνωστών