Ανάλυση - βόμβα Mises Institute: Αυταπάτη η ειρήνη στην Ουκρανία, ξεχάστε την! – Πόλεμος δίχως τέλος, η μόνη εφιαλτική βεβαιότητα

Καθώς ο πρόεδρος Trump προσπαθεί να εκπληρώσει την προεκλογική του υπόσχεση να τερματίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία, βοηθώντας στην επίτευξη μιας διαπραγματευτικής ειρηνευτικής συμφωνίας, η προσπάθεια αυτή υπονομεύεται εν μέρει από την κλιμάκωση της ανταλλαγής καμικάζι drones και από τις δύο πλευρές.
Την τελευταία εβδομάδα, ειδικότερα, παρατηρήθηκε έντονη κλιμάκωση, με την Ουκρανία να εκτοξεύει χιλιάδες drones βαθιά μέσα στη Ρωσία — τα περισσότερα από τα οποία, όπως ισχυρίζονται οι Ρώσοι, αναχαιτίστηκαν — και τη Ρωσία να αυξάνει τις επιθέσεις με drones στην Ουκρανία.
Οι ρωσικές επιθέσεις του Σαββατοκύριακου έλαβαν μεγάλη προβολή στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, κυρίως η αεροπορική επίθεση του Σαββάτου το βράδυ, όπου μέρη από τις μεγαλύτερες σμήνες drones που έχουν εκτοξευθεί στον πόλεμο μέχρι σήμερα έπληξαν κατοικημένες περιοχές γύρω από ουκρανικά εργοστάσια οπλισμού, τα οποία η Ρωσία ισχυρίστηκε ότι στοχεύει.

Αυτή η σειρά επιθέσεων οδήγησε τον Trump να εκφράσει την πιο σκληρή καταδίκη του κατά του Vladimir Putin μέχρι σήμερα.

Τον αποκάλεσε τρελό και εξέφρασε απογοήτευση για το πώς ο Putin έχει αλλάξει από την τελευταία τους τηλεφωνική συνομιλία — μετά την οποία ο Trump είχε χαρακτηρίσει τον Putin λογικό και ενδιαφερόμενο για εκεχειρία.
Τα μέσα ενημέρωσης της ελίτ με χαρά εκμεταλλεύτηκαν τα σχόλια του Trump για να υποστηρίξουν ότι ακόμη και ο ίδιος πλέον συνειδητοποιεί αυτό που αυτοί λένε εδώ και καιρό: ότι ο Putin είναι ένας αφηνιασμένος τρελός που δεν μπορεί να λογικευτεί γιατί καθοδηγείται αποκλειστικά από αίμα και αυταπάτες κατάκτησης της Ευρώπης.
Στη συνέχεια, όπως ήταν αναμενόμενο, επανέφεραν το ευρύτερο επιχείρημά τους ότι η «αφελής» προσπάθεια του Trump να «χαϊδέψει» τον Putin με μια ειρηνευτική συμφωνία και να «αποσυρθεί από την Ευρώπη» για να εγκαινιάσει μια νέα εποχή αμερικανικού απομονωτισμού, είναι μάταιη και επικίνδυνη και ότι ο ίδιος θα έπρεπε αντίθετα να επαναβεβαιώσει τη στρατηγική της ελίτ για σκληρή επέμβαση.

Είναι αλήθεια πως η προσπάθεια της κυβέρνησης Trump να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία έχει συναντήσει δυσκολίες, που καθιστούν απίθανο να επιτευχθεί σύντομα εκεχειρία.

Όμως αυτό δεν αποτελεί επιχείρημα υπέρ της πολιτικής ελίτ και της επέμβασης, καθώς ακριβώς αυτές οι πολιτικές προκάλεσαν αυτήν την δύσκολη κατάσταση από την αρχή.
Έχει γραφτεί πολλά για τις δεκαετίες ανάμεσα στην κατάρρευση της ΕΣΣΔ και την άνοδο της Ρωσίας υπό δυτικοφιλές καθεστώς, και την τελική επιστροφή σε συνθήκες Ψυχρού Πολέμου που ενσαρκώθηκαν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.
Υπάρχει έντονη συζήτηση για τις λεπτομέρειες και τις συνέπειες των αποφάσεων που ελήφθησαν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.

Όμως κανείς με αξιοπιστία δεν προσπαθεί καν να ισχυριστεί ότι σε αυτό το διάστημα δεν υπήρξε αμερικανική ανάμειξη στην Ανατολική Ευρώπη.

Η Ουάσινγκτον συμμετείχε ενεργά στην περιοχή από την αρχή.
Αρχικά, υπό το φιλικό πρόσχημα της βοήθειας στη μετάβαση από τον κομμουνισμό στον καπιταλισμό.
Όμως καθώς η διαδικασία αυτή κακοδιαχειρίστηκε — λόγω της ανάμειξης κρατικιστών δυτικών οικονομολόγων, που πίστευαν πως οι ελεύθερες αγορές πρέπει να οργανώνονται και να ελέγχονται από πάνω προς τα κάτω, και της διαφθοράς αξιωματούχων από όλες τις πλευρές — ο σεβασμός, η εκτίμηση και η εμπιστοσύνη προς την αμερικανική κυβέρνηση στην περιοχή άρχισαν να μειώνονται.

Η κατάσταση επιδεινώθηκε όταν οι πρόεδροι των ΗΠΑ ξεκίνησαν να επεκτείνουν το ΝΑΤΟ, την αντισοβιετική στρατιωτική συμμαχία, μέχρι τα σύνορα της Ρωσίας.

Στην ιστορία της Ρωσίας, η απουσία φυσικών εμποδίων μεταξύ Μόσχας και Ευρώπης υπήρξε διαρκής πηγή άγχους για τους Ρώσους ηγέτες.
Δεν υπήρχαν βουνά ή μεγάλα ποτάμια να σταματήσουν τα στρατεύματα του Ναπολέοντα και αργότερα του Χίτλερ από το να εισβάλουν κατευθείαν στην καρδιά της Ρωσίας.
Ο μόνος παράγοντας που απέτρεψε αυτές τις εισβολές ήταν η απόσταση.
Ακόμα και στην εποχή των πυρηνικών όπλων, όπου οι μεγάλες προμήθειες πεζικού είναι λιγότερο σημαντικές, όσο μεγαλύτερη είναι η απόσταση που πρέπει να διανύσει ένας βαλλιστικός πύραυλος για να φτάσει στις ρωσικές πόλεις, τόσο περισσότερος χρόνος έχει το ρωσικό καθεστώς για να ανιχνεύσει, να αξιολογήσει και να απαντήσει.

Η απόσταση παραμένει σημαντικός παράγοντας στην αμυντική στρατηγική τους.

Οι αξιωματούχοι των ΗΠΑ γνώριζαν όλα αυτά, αλλά επέλεξαν να βοηθήσουν στην επέκταση του ΝΑΤΟ όλο και πιο κοντά στη Μόσχα.
Μάλιστα, ο Αμερικανός πρέσβης στη Ρωσία τους είχε προειδοποιήσει ρητά ότι η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ θα προκαλούσε σχεδόν βέβαια ρωσική εισβολή.
Σχεδόν όλοι οι σημαντικοί Αμερικανοί στρατηγικοί του Ψυχρού Πολέμου ήταν ενάντια στην επέκταση του ΝΑΤΟ, γιατί έβλεπαν ότι ήταν βέβαιος τρόπος να ξαναρχίσει χωρίς λόγο η σύγκρουση ΗΠΑ-Ρωσίας που μόλις είχε τερματιστεί χωρίς πυρηνική καταστροφή.
Όμως υπερκεράστηκαν από τους λομπίστες των εταιρειών όπλων που παράγουν τον στρατιωτικό εξοπλισμό που οι νέες χώρες του ΝΑΤΟ υποχρεούνται να αγοράζουν.
Έτσι το ΝΑΤΟ επεκτάθηκε, ο αμερικανικός στρατιωτικός εξοπλισμός προωθήθηκε ανατολικά, και οι αντικυβερνητικές διαδηλώσεις σε χώρες φιλορωσικές χρηματοδοτήθηκαν και υποστηρίχθηκαν από την αμερικανική κυβέρνηση.
Ακόμη κι αν δεχτούμε το επιχείρημα της ελίτ ότι ο Putin δεν ενδιαφέρεται πραγματικά αν οι ΗΠΑ προμηθεύουν όπλα και παρέχουν εγγυήσεις ασφάλειας στις χώρες στα σύνορα του, και απλώς χρησιμοποιεί αυτά τα μέτρα ως πρόφαση για τις αυτοκρατορικές του φιλοδοξίες, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι του έδωσαν έναν εύκολο τρόπο να κερδίσει τη στήριξη του ρωσικού λαού για μια εισβολή χωρίς ουσιαστικό λόγο.

Το μοιραίο λάθος

Και μετά, τραγικά, μετά την εισβολή, Αμερικανοί αξιωματούχοι και σύμμαχοι τους σε κυβερνήσεις της Δυτικής Ευρώπης, όπως η Βρετανία, έπεισαν τους Ουκρανούς να εγκαταλείψουν μια πρώιμη ειρηνευτική συμφωνία που θα οδηγούσε σε ρωσική απόσυρση στα προ της εισβολής σύνορα.
Στα χρόνια που ακολούθησαν, η Ρωσία κατέλαβε μόνιμα μεγάλο μέρος των ανατολικών ουκρανικών εδαφών που είχε συμφωνήσει να παραδώσει.
Και η ουκρανική κυβέρνηση έχει διαρκώς χάσει επιρροή στους ρωσικούς κατακτητές, καθώς προσπάθησε ανεπιτυχώς να τους εκδιώξει με βία.
Πέρυσι το καλοκαίρι, η Ουκρανία πήρε την απροσδόκητη απόφαση να αποσύρει στρατεύματα και πόρους από τα μέτωπα για να πραγματοποιήσει μικρή εισβολή στην περιοχή Κουρσκ της Ρωσίας, στα βόρεια σύνορα της χώρας.
Η επιχείρηση αυτή πιθανόν ήταν προσπάθεια να κερδίσει διαπραγματευτικό πλεονέκτημα, όμως δεν απέφερε σημαντικά αποτελέσματα, και η Ρωσία επανέκτησε σχεδόν όλα τα χαμένα εδάφη.

Η μεταφορά ουκρανικών στρατευμάτων έχει δώσει τώρα ώθηση στους Ρώσους στα υπόλοιπα μέτωπα.

Γι’ αυτό είναι απίθανο να επιτευχθεί ειρηνευτική συμφωνία σύντομα.
Φαίνεται πως η Ρωσία μπορεί να κερδίσει περισσότερα αν συνεχίσει τον πόλεμο παρά αν διαπραγματευτεί.
Και, σημαντικότερα, αυτό δεν συμβαίνει επειδή οι ΗΠΑ και οι ευρωπαίοι σύμμαχοί τους αρνήθηκαν να δώσουν στους Ουκρανούς ό,τι χρειάζονταν για να πολεμήσουν.
Αντίθετα, οι αξιωματούχοι που αναγνώρισαν ότι το διαπραγματευτικό πλεονέκτημα της Δύσης θα χειροτέρευε, έχασαν τη μάχη από εκείνους που πίστευαν πως ο πόλεμος πρέπει να συνεχιστεί γιατί είναι καλός τρόπος να «αδυνατίσει η Ρωσία» χωρίς να διακινδυνεύσουν αμερικανικές ζωές.

Δεν υπάρχει εύκολη λύση σε αυτό το αδιέξοδο.

Δεν έχουν τα κράτη του ΝΑΤΟ κάποιον «μαγικό» εξοπλισμό που δεν έχουν στείλει ακόμα και που θα μπορούσε να αλλάξει την πορεία του πολέμου.
Αν υπήρχε, θα τον είχαν στείλει ήδη.
Εκτός από το να στείλουν αμερικανικά στρατεύματα να πολεμήσουν τους Ρώσους, λίγα περισσότερα μπορούν να κάνουν για να στηρίξουν τον ουκρανικό στρατό.
Και, όπως επισήμανε ο Scott Horton σε πρόσφατη ομιλία του στο Ινστιτούτο Mises, ακόμη και αν ο Trump προσπάθησε ειλικρινά να αλλάξει πορεία και να αποκαταστήσει τις σχέσεις Ουάσινγκτον-Μόσχας, οι Ρώσοι πιθανότατα θα θεωρούσαν, δικαιολογημένα, ότι κάθε πρόοδος θα αναστρεφόταν από τον επόμενο Δημοκρατικό πρόεδρο.

Γι’ αυτό, αν ποτέ θέλουμε να δούμε το αληθινό τέλος αυτού του περιττού δεύτερου Ψυχρού Πολέμου με τη Ρωσία, πρέπει περισσότεροι Αμερικανοί να κατανοήσουν πώς προέκυψε στην πραγματικότητα.

Πρέπει να γίνει ευρέως αντιληπτό ότι αν η προτεραιότητα της κυβέρνησής μας ήταν πραγματικά η ασφάλειά μας, θα είχε κάνει τα πάντα για να αποφύγει την έναρξη μιας νέας σύγκρουσης με την πιο πυρηνικά εξοπλισμένη κυβέρνηση στον κόσμο.
Και όμως, φαίνεται πως έπραξε ακριβώς το αντίθετο.
Η διέξοδος σίγουρα δεν περιλαμβάνει να επιμείνουμε στις ίδιες πολιτικές που δημιούργησαν αυτό το χάος εξ αρχής και που προωθούν εκείνοι που θέλουν να δουν τον πόλεμο να διαρκεί επ’ αόριστον, σε μια απεχθή προσπάθεια να χρησιμοποιήσουν τους Ουκρανούς για να αδυνατίσουν ακόμα περισσότερο τη Ρωσία.

www.bankingnews.gr