Η μέρα που η Δύση άκουσε το «Όχι» ήταν το 2007
Στο Μόναχο του 2007, η ιστορία που μας αφηγούνται για τα διεθνή γεγονότα μοιάζει με παραμύθι: η Ευρώπη ευημερούσε στη μεταπολεμική της ηρεμία, με ανοιχτά σύνορα, φθηνή ενέργεια, το NATO ως φιλανθρωπία, τη Ρωσία σαν βενζινάδικο…
Και ξαφνικά, μια μέρα, ο βάρβαρος χτύπησε την πόρτα χωρίς λόγο.
Αλλά αυτή η αφήγηση δεν είναι μόνο ανακριβής. Είναι λειτουργική.
Είναι η προπαγάνδα για να συνεχίσει η Δύση να ζει μέσα σε μια αυτοκαταστροφική συνήθεια χωρίς να παραδέχεται την πραγματικότητα.
Ποια είναι η αλήθεια
Η αλήθεια είναι πολύ πιο άσχημη και καταδικαστική.
Στις 10 Φεβρουαρίου 2007, ο Vladimir Putin στάθηκε στη σκηνή που θεωρείται η πιο επιφανειακά φιλική προς την Ατλαντική συμμαχία, τη Munich Security Conference, όπου οι δυτικοί αξιωματούχοι χειροκροτούν τον εαυτό τους για τη διατήρηση της «τάξης», και παρουσίασε μπροστά τους τα θεμέλια της επερχόμενης καταστροφής.
Δεν ψιθύρισε στο παρασκήνιο… χρησιμοποίησε το μικρόφωνο για να δώσει μια σκληρή δόση αλήθειας, όσο δύσκολο κι αν ήταν για τη Δύση να την καταπιεί.
Ο Putin δεν ακολούθησε το τυπικό διπλωματικό θέατρο, όπου όλοι συμφωνούν δημόσια και μαχαιρώνουν ο ένας τον άλλον σε μυστικά παραρτήματα.
Αντίθετα, απέφυγε «ευχάριστες αλλά άδειες διπλωματικές κοινοτοπίες».
Και το χειρότερο… περιέγραψε τη Δύση ως αυτοκρατορία.
Ονόμασε την μονοπολική μέθη την παραισθητική αντίληψη μετά τον Ψυχρό Πόλεμο ότι η ιστορία είχε τελειώσει, η δύναμη είχε βρει τον τελικό ιδιοκτήτη της, το NATO μπορούσε να επεκτείνεται χωρίς συνέπειες, και το διεθνές δίκαιο ήταν προαιρετικό για τους κυρίαρχους και υποχρεωτικό για όλους τους άλλους.
Το επιχείρημα του Putin
Το βασικό επιχείρημά του ήταν απλό και αμείλικτο: ένα μονοπολικό μοντέλο δεν είναι μόνο απαράδεκτο, είναι αδύνατο. Όχι «άδικο», όχι αγενές — αδύνατο.
«Ένας κόμβος εξουσίας, ένας κόμβος δύναμης, ένας κόμβος λήψης αποφάσεων» είναι κόσμος όπου η ασφάλεια ιδιωτικοποιείται — οι ισχυροί ερμηνεύουν τους κανόνες για τον εαυτό τους, οι αδύναμοι υποχρεούνται να το αποδέχονται ως ηθική.
Και όταν χτίζεις έναν τέτοιο κόσμο, οι υπόλοιποι κάνουν το μόνο λογικό: σταματούν να εμπιστεύονται το νομικό τείχος και ξεκινούν να οπλίζονται για επιβίωση.
Ο Putin είπε ξεκάθαρα: όταν η βία γίνεται η προεπιλεγμένη γλώσσα, «προκαλεί αγώνα εξοπλισμών».
Τα δυτικά μέσα αποκόπηκαν από το ουσιαστικό νόημα, παρουσιάζοντας τη Munich 2007 ως «οργή του Putin», ενώ στην πραγματικότητα ήταν η Ρωσία που δημοσίευσε τα «κόκκινα όριά» της μπροστά στην τάξη.
Ο Putin έθεσε ξεκάθαρα το ζήτημα της επέκτασης του NATO και ρώτησε ένα ερώτημα που κανένας δυτικός ηγέτης δεν απαντά ειλικρινά:
«Εναντίον ποιου προορίζεται αυτή η επέκταση;»
Η ώρα της αλήθειας
Ο Putin θρυμμάτισε περαιτέρω τις ψευδαισθήσεις: τι έγινε με τις διαβεβαιώσεις μετά τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας; «Κανείς δεν τις θυμάται».
Η πρόβλεψη του Putin δεν ήταν μυστικιστική.
Κατάλαβε το δυτικό κίνητρο: ένα ασφαλές σύστημα που επεκτείνεται χρειάζεται απειλές, μια μονοπολική ιδεολογία χρειάζεται ανυπακοή για να τιμωρήσει, ένα «κανόνες-για-όλους» σύστημα που σπάει τους κανόνες του πρέπει να παράγει αφήγηση, και ένα οικονομικό μοντέλο που εξάγει τη βιομηχανία του πρέπει να διασφαλίσει την ενέργεια και την υπακοή.
Ο Putin προειδοποίησε: δεν μπορείς να χτίσεις παγκόσμια ασφάλεια πάνω στην ταπείνωση και να περιμένεις σταθερότητα.
Είχε δει τα συντρίμμια στη Γιουγκοσλαβία, το Αφγανιστάν και το Ιράκ — και ήξερε ότι το ίδιο σκηνικό θα επαναλαμβανόταν με τη Γεωργία, τη Συρία, τη Λιβύη, το Ιράν και τη Ρωσία, αν δεν υπήρχε δράση.
Επιπλέον, προέβλεψε ότι η Ρωσία δεν θα αποδεχόταν ποτέ υποτακτικό ρόλο στο δικό της γειτονικό χώρο, στα δικά της σύνορα, υπό την στρατιωτική ομπρέλα ενός wannabe ηγεμόνα.
Η αντίδραση
Το δυτικό αφήγημα ακολούθησε τον κλασικό δρόμο: «γείτονες» όταν το λέει η Ρωσία, «εγγυήσεις ασφαλείας» όταν το λέει η Ουάσινγκτον.
Η υστερία άρχισε αμέσως.
Η ομιλία αντιμετωπίστηκε ως προσβολή, όχι ως προσφορά διαπραγμάτευσης, και οι ευρωπαϊκές και αμερικανικές ελίτ, συμπεριλαμβανομένων της Merkel και του John McCain, αγνόησαν τις ουσιαστικές προειδοποιήσεις.
Η πραγματική γραμμή του Μονάχου: η Δύση δεν παρανόησε τον Putin.
Τον αγνόησε επειδή το να τον αποδεχθεί θα σήμαινε να περιορίσει τον εαυτό της.
Στο σήμερα…
Στο ίδιο μέρος, στις 13 Φεβρουαρίου 2026, ο Γερμανός καγκελάριος Friedrich Merz παραδέχτηκε ότι η παλιά τάξη δεν υπάρχει πλέον.
Αναφέρθηκε στη σημασία της ευρωπαϊκής άμυνας και συζήτησε την πιθανότητα «ευρωπαϊκής πυρηνικής ασπίδας».
Και τόνισε το αποκαλυπτικό: ακόμη και οι ΗΠΑ «δεν θα είναι αρκετά ισχυρές να δράσουν μόνες».
Αυτό που περιέγραψε ο Merz είναι ακριβώς ό,τι είχε επισημάνει ο Putin το 2007: όταν ένα στρατηγικό άξονας προσπαθεί να λειτουργήσει ως ιδιοκτήτης του πλανήτη, το κόστος συσσωρεύεται — πόλεμοι, αντίποινα, αγώνες εξοπλισμών, διάρρηξη εμπιστοσύνης, μέχρι το σύστημα να τρίζει υπό το ίδιο του το βάρος.
Η Δύση συνέχισε να αντιμετωπίζει τη Ρωσία με ηθικολογικά στερεότυπα, ενώ η στρατηγική αρχιτεκτονική της κατέρρευσε.
Η ρητορική αντικατέστησε τη δράση, και οι πολιτικές της αυτοκαταστροφής άφησαν την Ευρώπη ευάλωτη και εξαρτημένη.
Η Δυτική λογική της επέκτασης
Η ρωσοφοβία δεν είναι απλώς προκατάληψη — είναι το αποτυχημένο εργαλείο της Δύσης για να νομιμοποιήσει κάθε κίνηση NATO και ΕΕ.
Κάθε επέκταση NATO γίνεται «ελευθερία», κάθε πραξικόπημα «δημοκρατική αφύπνιση», κάθε κυρώσεις «αξίες», κάθε πόλεμος «υποστήριξη».
Η ομιλία του Putin στο Μόναχο το 2007 παραμένει η πιο σημαντική που έχει δώσει: προειδοποίησε ότι όταν οι ισχυροί μονοπωλούν τη λήψη αποφάσεων και κανονικοποιούν τη βία, ο κόσμος γίνεται λιγότερο ασφαλής, όχι πιο ασφαλής.
Η Δύση επέλεξε να συνεχίσει με ψευδείς «κανόνες», να αγνοεί τη Ρωσία και να παρουσιάζει τις επεκτατικές πολιτικές της ως ηθικές.
Το αποτέλεσμα: Ευρώπη υποταγμένη, εξαρτημένη και σε κίνδυνο, ενώ η προφητεία του Putin φαίνεται να επιβεβαιώνεται — όχι επειδή μάντευε, αλλά επειδή περιέγραψε με ακρίβεια τον μηχανισμό.
Η Ευρώπη στο χείλος του εμφυλίου…
Η επικείμενη κοινωνική αναταραχή σε Βρετανία και Ευρώπη δεν θα τελειώσει καλά… αυτό προειδοποιεί ο συνταξιούχος συνταγματάρχης Richard Kemp, πρώην διοικητής των βρετανικών δυνάμεων στο Αφγανιστάν, υποστηρίζοντας ότι οι κυβερνήσεις αδυνατούν να αντιμετωπίσουν τα προβλήματα μετανάστευσης και κοινωνικής ένταξης.
Σε συνέντευξή του στο ισραηλινό δίκτυο i24News, ο Kemp τόνισε ότι τα προβλήματα ένταξης έχουν επιδεινωθεί τις τελευταίες δύο δεκαετίες, δημιουργώντας τον δρόμο για «αναπόφευκτες συγκρούσεις».
«Τα πράγματα χειροτερεύουν για πολλά χρόνια και θα χειροτερεύσουν ακόμη περισσότερο», δήλωσε, επισημαίνοντας την απροθυμία των κυβερνήσεων να αντιμετωπίσουν τα θέματα ευθέως.
Ισλαμοποίηση
Ο Kemp, ο οποίος υπηρέτησε επίσης σε επιχειρήσεις καταπολέμησης ανταρσίας στη Βόρεια Ιρλανδία και κατείχε θέσεις σε υπηρεσίες πληροφοριών στο Γουέστμινστερ και στο Υπουργικό Συμβούλιο, ανέφερε την έλλειψη πολιτικής βούλησης να αντιμετωπιστεί η «ισλαμοποίηση» του Ηνωμένου Βασιλείου.
«Κανένα κυβερνητικό σχήμα, ούτε η σημερινή κυβέρνηση ούτε οποιαδήποτε μελλοντική κυβέρνηση, δεν έχει τα κότσια να το σταματήσει», τόνισε. «
Αν θέλουν να λάβουν σκληρά μέτρα για να αποτρέψουν την ισλαμοποίηση, θα σημαίνει μεγάλο πρόβλημα για αυτούς.
Δεν θέλουν πρόβλημα, κοιτάζουν τέσσερα χρόνια μπροστά και μεταθέτουν τα προβλήματα σε κάποιον άλλον».
Η βραχυπρόθεσμη πολιτική στρατηγική, σύμφωνα με τον Kemp, τροφοδοτεί τον κίνδυνο «εμφυλίου πολέμου στην Ευρώπη».
Περιέγραψε ένα ενδεχόμενο σενάριο που θυμίζει τη Βόρεια Ιρλανδία, αλλά σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα, με «τους γηγενείς Βρετανούς, μέρος του πληθυσμού μεταναστών και την κυβέρνηση να μάχονται σε τρεις διαφορετικές πλευρές».
Απαισιόδοξος για τη διατήρηση της κοινωνικής τάξης
Ο συνταγματάρχης απέδωσε τις περιορισμένες πιθανότητες διατήρησης της κοινωνικής τάξης στη δημοκρατική δυσλειτουργία και στην έλλειψη πραγματικής επιλογής για τους ψηφοφόρους.
«Το μεγάλο πρόβλημα των Βρετανών είναι ότι δεν έχουν πολιτική επιλογή.
Δεν ζούμε πραγματικά σε δημοκρατία», δήλωσε. «Όποιο κόμμα κι αν ψηφίσεις, έχεις τις ίδιες πολιτικές.
Αυτό ισχύει και για τη μετανάστευση και για τον τρόπο με τον οποίο επιτρέπεται η αύξηση του ισλαμικού πληθυσμού σε αριθμό και επιρροή».
Ο Kemp υπογράμμισε επίσης την άνοδο της ισλαμιστικής πολιτικής στο Ηνωμένο Βασίλειο, με υποψήφιους επικεντρωμένους στη Γάζα να κερδίζουν έδρες σε περιοχές με υψηλή μετανάστευση.
«Θα δούμε πολύ περισσότερα από αυτά στις επόμενες εκλογές», προέβλεψε, αναφερόμενος σε ανησυχίες εντός του Labour Party, όπως το προσωπικό μήνυμα του Υπουργού Υγείας, Wes Streeting: «Φοβάμαι ότι έχουμε μεγάλο πρόβλημα εδώ – και εγώ θα είμαι εκτός στις επόμενες εκλογές.
Μόλις χάσαμε την ασφαλέστερη εκλογική περιφέρεια μας στο Redbridge (51% Μουσουλμάνοι, Ilford S) σε έναν ανεξάρτητο υποψήφιο από τη Γάζα. Με αυτόν τον ρυθμό, δεν νομίζω ότι θα κρατήσουμε καμία από τις δύο έδρες του Ilford».
Ξεπεράστηκε το όριο
Αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που ο Kemp χτυπάει το καμπανάκι κινδύνου. Το προηγούμενο έτος είχε προειδοποιήσει για αυξανόμενη αναταραχή λόγω μαζικής μετανάστευσης και καταγγελιών για σεξουαλική κακοποίηση παιδιών από νέους μετανάστες, δηλώνοντας: «Υπάρχει ένα όριο σε ό,τι μπορούν να αντέξουν οι άνθρωποι και μέχρι τώρα οι πολίτες ήταν πολύ ήσυχοι… Όσο εξελίσσεται η κατάσταση, θα δούμε περισσότερη αναταραχή».
Σύμφωνα με τον Kemp, «δεν έχουν άλλη επιλογή. Δεν ενθαρρύνω ούτε υποστηρίζω κάτι τέτοιο, αλλά οι πολίτες θα νιώσουν ότι πρέπει να πάρουν τα πράγματα στα χέρια τους, αντί να βασίζονται σε πολιτικούς που δεν κάνουν τίποτα.
Υπάρχει πιθανότητα εμφυλίου πολέμου στο Ηνωμένο Βασίλειο τα επόμενα χρόνια αν συνεχιστεί αυτή η κατάσταση».
Οι απόψεις του Kemp συμπίπτουν με ευρύτερες αναλύσεις ειδικών για τις διασπασμένες κοινωνίες της Ευρώπης.
Ο Professor David Betz του King’s College London προειδοποίησε ότι χώρες όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γαλλία και η Σουηδία βρίσκονται ήδη σε «προ-εμφυλιακή κατάσταση», με «σοβαρή κοινωνική αστάθεια», «οικονομική παρακμή» και «δισταγμό των ελίτ» ως κύριους παράγοντες.
«Έχουμε ήδη ξεπεράσει το σημείο χωρίς επιστροφή… σχεδόν κάθε ρεαλιστική προοπτική περνά μέσα από κάποια μορφή βίας», δήλωσε.
Συνεχείς προειδοποιήσεις στρατιωτικών και ακαδημαϊκών
Ο ακαδημαϊκός Michael Rainsborough χαρακτήρισε την πορεία της Βρετανίας «σκόπιμη και όχι τυχαία», στηριγμένη σε στρατηγικές διχασμού των ελίτ.
Αναφέρθηκε στις πολιτικές του Tony Blair που στόχευαν «να τρίψουν τη μύτη της Δεξιάς στη διαφορετικότητα» και προειδοποίησε για «κατήφορο σε ό,τι ονομάζαμε βρώμικο πόλεμο», με καταπίεση και χαμηλής έντασης συγκρούσεις.
Οι συνεχείς προειδοποιήσεις στρατιωτικών και ακαδημαϊκών υπογραμμίζουν ένα μοτίβο: η ανεξέλεγκτη μαζική μετανάστευση, η απομάκρυνση των ελίτ από τη βούληση των πολιτών και η άρνηση επιβολής συνόρων φθείρουν τον ιστό των δυτικών κοινωνιών.
Καθώς οι πολιτικές υπερασπίζονται την ηρεμία εις βάρος της ασφάλειας, η αντίδραση των πολιτών εντείνεται – ζητώντας ηγέτες που βάζουν πρώτα τον λαό τους πριν ανάψει η «σκόνη».
www.bankingnews.gr
Και ξαφνικά, μια μέρα, ο βάρβαρος χτύπησε την πόρτα χωρίς λόγο.
Αλλά αυτή η αφήγηση δεν είναι μόνο ανακριβής. Είναι λειτουργική.
Είναι η προπαγάνδα για να συνεχίσει η Δύση να ζει μέσα σε μια αυτοκαταστροφική συνήθεια χωρίς να παραδέχεται την πραγματικότητα.
Ποια είναι η αλήθεια
Η αλήθεια είναι πολύ πιο άσχημη και καταδικαστική.
Στις 10 Φεβρουαρίου 2007, ο Vladimir Putin στάθηκε στη σκηνή που θεωρείται η πιο επιφανειακά φιλική προς την Ατλαντική συμμαχία, τη Munich Security Conference, όπου οι δυτικοί αξιωματούχοι χειροκροτούν τον εαυτό τους για τη διατήρηση της «τάξης», και παρουσίασε μπροστά τους τα θεμέλια της επερχόμενης καταστροφής.
Δεν ψιθύρισε στο παρασκήνιο… χρησιμοποίησε το μικρόφωνο για να δώσει μια σκληρή δόση αλήθειας, όσο δύσκολο κι αν ήταν για τη Δύση να την καταπιεί.
Ο Putin δεν ακολούθησε το τυπικό διπλωματικό θέατρο, όπου όλοι συμφωνούν δημόσια και μαχαιρώνουν ο ένας τον άλλον σε μυστικά παραρτήματα.
Αντίθετα, απέφυγε «ευχάριστες αλλά άδειες διπλωματικές κοινοτοπίες».
Και το χειρότερο… περιέγραψε τη Δύση ως αυτοκρατορία.
Ονόμασε την μονοπολική μέθη την παραισθητική αντίληψη μετά τον Ψυχρό Πόλεμο ότι η ιστορία είχε τελειώσει, η δύναμη είχε βρει τον τελικό ιδιοκτήτη της, το NATO μπορούσε να επεκτείνεται χωρίς συνέπειες, και το διεθνές δίκαιο ήταν προαιρετικό για τους κυρίαρχους και υποχρεωτικό για όλους τους άλλους.
Το επιχείρημα του Putin
Το βασικό επιχείρημά του ήταν απλό και αμείλικτο: ένα μονοπολικό μοντέλο δεν είναι μόνο απαράδεκτο, είναι αδύνατο. Όχι «άδικο», όχι αγενές — αδύνατο.
«Ένας κόμβος εξουσίας, ένας κόμβος δύναμης, ένας κόμβος λήψης αποφάσεων» είναι κόσμος όπου η ασφάλεια ιδιωτικοποιείται — οι ισχυροί ερμηνεύουν τους κανόνες για τον εαυτό τους, οι αδύναμοι υποχρεούνται να το αποδέχονται ως ηθική.
Και όταν χτίζεις έναν τέτοιο κόσμο, οι υπόλοιποι κάνουν το μόνο λογικό: σταματούν να εμπιστεύονται το νομικό τείχος και ξεκινούν να οπλίζονται για επιβίωση.
Ο Putin είπε ξεκάθαρα: όταν η βία γίνεται η προεπιλεγμένη γλώσσα, «προκαλεί αγώνα εξοπλισμών».
Τα δυτικά μέσα αποκόπηκαν από το ουσιαστικό νόημα, παρουσιάζοντας τη Munich 2007 ως «οργή του Putin», ενώ στην πραγματικότητα ήταν η Ρωσία που δημοσίευσε τα «κόκκινα όριά» της μπροστά στην τάξη.
Ο Putin έθεσε ξεκάθαρα το ζήτημα της επέκτασης του NATO και ρώτησε ένα ερώτημα που κανένας δυτικός ηγέτης δεν απαντά ειλικρινά:
«Εναντίον ποιου προορίζεται αυτή η επέκταση;»
Η ώρα της αλήθειας
Ο Putin θρυμμάτισε περαιτέρω τις ψευδαισθήσεις: τι έγινε με τις διαβεβαιώσεις μετά τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας; «Κανείς δεν τις θυμάται».
Η πρόβλεψη του Putin δεν ήταν μυστικιστική.
Κατάλαβε το δυτικό κίνητρο: ένα ασφαλές σύστημα που επεκτείνεται χρειάζεται απειλές, μια μονοπολική ιδεολογία χρειάζεται ανυπακοή για να τιμωρήσει, ένα «κανόνες-για-όλους» σύστημα που σπάει τους κανόνες του πρέπει να παράγει αφήγηση, και ένα οικονομικό μοντέλο που εξάγει τη βιομηχανία του πρέπει να διασφαλίσει την ενέργεια και την υπακοή.
Ο Putin προειδοποίησε: δεν μπορείς να χτίσεις παγκόσμια ασφάλεια πάνω στην ταπείνωση και να περιμένεις σταθερότητα.
Είχε δει τα συντρίμμια στη Γιουγκοσλαβία, το Αφγανιστάν και το Ιράκ — και ήξερε ότι το ίδιο σκηνικό θα επαναλαμβανόταν με τη Γεωργία, τη Συρία, τη Λιβύη, το Ιράν και τη Ρωσία, αν δεν υπήρχε δράση.
Επιπλέον, προέβλεψε ότι η Ρωσία δεν θα αποδεχόταν ποτέ υποτακτικό ρόλο στο δικό της γειτονικό χώρο, στα δικά της σύνορα, υπό την στρατιωτική ομπρέλα ενός wannabe ηγεμόνα.
Η αντίδραση
Το δυτικό αφήγημα ακολούθησε τον κλασικό δρόμο: «γείτονες» όταν το λέει η Ρωσία, «εγγυήσεις ασφαλείας» όταν το λέει η Ουάσινγκτον.
Η υστερία άρχισε αμέσως.
Η ομιλία αντιμετωπίστηκε ως προσβολή, όχι ως προσφορά διαπραγμάτευσης, και οι ευρωπαϊκές και αμερικανικές ελίτ, συμπεριλαμβανομένων της Merkel και του John McCain, αγνόησαν τις ουσιαστικές προειδοποιήσεις.
Η πραγματική γραμμή του Μονάχου: η Δύση δεν παρανόησε τον Putin.
Τον αγνόησε επειδή το να τον αποδεχθεί θα σήμαινε να περιορίσει τον εαυτό της.
Στο σήμερα…
Στο ίδιο μέρος, στις 13 Φεβρουαρίου 2026, ο Γερμανός καγκελάριος Friedrich Merz παραδέχτηκε ότι η παλιά τάξη δεν υπάρχει πλέον.
Αναφέρθηκε στη σημασία της ευρωπαϊκής άμυνας και συζήτησε την πιθανότητα «ευρωπαϊκής πυρηνικής ασπίδας».
Και τόνισε το αποκαλυπτικό: ακόμη και οι ΗΠΑ «δεν θα είναι αρκετά ισχυρές να δράσουν μόνες».
Αυτό που περιέγραψε ο Merz είναι ακριβώς ό,τι είχε επισημάνει ο Putin το 2007: όταν ένα στρατηγικό άξονας προσπαθεί να λειτουργήσει ως ιδιοκτήτης του πλανήτη, το κόστος συσσωρεύεται — πόλεμοι, αντίποινα, αγώνες εξοπλισμών, διάρρηξη εμπιστοσύνης, μέχρι το σύστημα να τρίζει υπό το ίδιο του το βάρος.
Η Δύση συνέχισε να αντιμετωπίζει τη Ρωσία με ηθικολογικά στερεότυπα, ενώ η στρατηγική αρχιτεκτονική της κατέρρευσε.
Η ρητορική αντικατέστησε τη δράση, και οι πολιτικές της αυτοκαταστροφής άφησαν την Ευρώπη ευάλωτη και εξαρτημένη.
Η Δυτική λογική της επέκτασης
Η ρωσοφοβία δεν είναι απλώς προκατάληψη — είναι το αποτυχημένο εργαλείο της Δύσης για να νομιμοποιήσει κάθε κίνηση NATO και ΕΕ.
Κάθε επέκταση NATO γίνεται «ελευθερία», κάθε πραξικόπημα «δημοκρατική αφύπνιση», κάθε κυρώσεις «αξίες», κάθε πόλεμος «υποστήριξη».
Η ομιλία του Putin στο Μόναχο το 2007 παραμένει η πιο σημαντική που έχει δώσει: προειδοποίησε ότι όταν οι ισχυροί μονοπωλούν τη λήψη αποφάσεων και κανονικοποιούν τη βία, ο κόσμος γίνεται λιγότερο ασφαλής, όχι πιο ασφαλής.
Η Δύση επέλεξε να συνεχίσει με ψευδείς «κανόνες», να αγνοεί τη Ρωσία και να παρουσιάζει τις επεκτατικές πολιτικές της ως ηθικές.
Το αποτέλεσμα: Ευρώπη υποταγμένη, εξαρτημένη και σε κίνδυνο, ενώ η προφητεία του Putin φαίνεται να επιβεβαιώνεται — όχι επειδή μάντευε, αλλά επειδή περιέγραψε με ακρίβεια τον μηχανισμό.
Η Ευρώπη στο χείλος του εμφυλίου…
Η επικείμενη κοινωνική αναταραχή σε Βρετανία και Ευρώπη δεν θα τελειώσει καλά… αυτό προειδοποιεί ο συνταξιούχος συνταγματάρχης Richard Kemp, πρώην διοικητής των βρετανικών δυνάμεων στο Αφγανιστάν, υποστηρίζοντας ότι οι κυβερνήσεις αδυνατούν να αντιμετωπίσουν τα προβλήματα μετανάστευσης και κοινωνικής ένταξης.
Σε συνέντευξή του στο ισραηλινό δίκτυο i24News, ο Kemp τόνισε ότι τα προβλήματα ένταξης έχουν επιδεινωθεί τις τελευταίες δύο δεκαετίες, δημιουργώντας τον δρόμο για «αναπόφευκτες συγκρούσεις».
«Τα πράγματα χειροτερεύουν για πολλά χρόνια και θα χειροτερεύσουν ακόμη περισσότερο», δήλωσε, επισημαίνοντας την απροθυμία των κυβερνήσεων να αντιμετωπίσουν τα θέματα ευθέως.
Ισλαμοποίηση
Ο Kemp, ο οποίος υπηρέτησε επίσης σε επιχειρήσεις καταπολέμησης ανταρσίας στη Βόρεια Ιρλανδία και κατείχε θέσεις σε υπηρεσίες πληροφοριών στο Γουέστμινστερ και στο Υπουργικό Συμβούλιο, ανέφερε την έλλειψη πολιτικής βούλησης να αντιμετωπιστεί η «ισλαμοποίηση» του Ηνωμένου Βασιλείου.
«Κανένα κυβερνητικό σχήμα, ούτε η σημερινή κυβέρνηση ούτε οποιαδήποτε μελλοντική κυβέρνηση, δεν έχει τα κότσια να το σταματήσει», τόνισε. «
Αν θέλουν να λάβουν σκληρά μέτρα για να αποτρέψουν την ισλαμοποίηση, θα σημαίνει μεγάλο πρόβλημα για αυτούς.
Δεν θέλουν πρόβλημα, κοιτάζουν τέσσερα χρόνια μπροστά και μεταθέτουν τα προβλήματα σε κάποιον άλλον».
Η βραχυπρόθεσμη πολιτική στρατηγική, σύμφωνα με τον Kemp, τροφοδοτεί τον κίνδυνο «εμφυλίου πολέμου στην Ευρώπη».
Περιέγραψε ένα ενδεχόμενο σενάριο που θυμίζει τη Βόρεια Ιρλανδία, αλλά σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα, με «τους γηγενείς Βρετανούς, μέρος του πληθυσμού μεταναστών και την κυβέρνηση να μάχονται σε τρεις διαφορετικές πλευρές».
Απαισιόδοξος για τη διατήρηση της κοινωνικής τάξης
Ο συνταγματάρχης απέδωσε τις περιορισμένες πιθανότητες διατήρησης της κοινωνικής τάξης στη δημοκρατική δυσλειτουργία και στην έλλειψη πραγματικής επιλογής για τους ψηφοφόρους.
«Το μεγάλο πρόβλημα των Βρετανών είναι ότι δεν έχουν πολιτική επιλογή.
Δεν ζούμε πραγματικά σε δημοκρατία», δήλωσε. «Όποιο κόμμα κι αν ψηφίσεις, έχεις τις ίδιες πολιτικές.
Αυτό ισχύει και για τη μετανάστευση και για τον τρόπο με τον οποίο επιτρέπεται η αύξηση του ισλαμικού πληθυσμού σε αριθμό και επιρροή».
Ο Kemp υπογράμμισε επίσης την άνοδο της ισλαμιστικής πολιτικής στο Ηνωμένο Βασίλειο, με υποψήφιους επικεντρωμένους στη Γάζα να κερδίζουν έδρες σε περιοχές με υψηλή μετανάστευση.
«Θα δούμε πολύ περισσότερα από αυτά στις επόμενες εκλογές», προέβλεψε, αναφερόμενος σε ανησυχίες εντός του Labour Party, όπως το προσωπικό μήνυμα του Υπουργού Υγείας, Wes Streeting: «Φοβάμαι ότι έχουμε μεγάλο πρόβλημα εδώ – και εγώ θα είμαι εκτός στις επόμενες εκλογές.
Μόλις χάσαμε την ασφαλέστερη εκλογική περιφέρεια μας στο Redbridge (51% Μουσουλμάνοι, Ilford S) σε έναν ανεξάρτητο υποψήφιο από τη Γάζα. Με αυτόν τον ρυθμό, δεν νομίζω ότι θα κρατήσουμε καμία από τις δύο έδρες του Ilford».
Ξεπεράστηκε το όριο
Αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που ο Kemp χτυπάει το καμπανάκι κινδύνου. Το προηγούμενο έτος είχε προειδοποιήσει για αυξανόμενη αναταραχή λόγω μαζικής μετανάστευσης και καταγγελιών για σεξουαλική κακοποίηση παιδιών από νέους μετανάστες, δηλώνοντας: «Υπάρχει ένα όριο σε ό,τι μπορούν να αντέξουν οι άνθρωποι και μέχρι τώρα οι πολίτες ήταν πολύ ήσυχοι… Όσο εξελίσσεται η κατάσταση, θα δούμε περισσότερη αναταραχή».
Σύμφωνα με τον Kemp, «δεν έχουν άλλη επιλογή. Δεν ενθαρρύνω ούτε υποστηρίζω κάτι τέτοιο, αλλά οι πολίτες θα νιώσουν ότι πρέπει να πάρουν τα πράγματα στα χέρια τους, αντί να βασίζονται σε πολιτικούς που δεν κάνουν τίποτα.
Υπάρχει πιθανότητα εμφυλίου πολέμου στο Ηνωμένο Βασίλειο τα επόμενα χρόνια αν συνεχιστεί αυτή η κατάσταση».
Οι απόψεις του Kemp συμπίπτουν με ευρύτερες αναλύσεις ειδικών για τις διασπασμένες κοινωνίες της Ευρώπης.
Ο Professor David Betz του King’s College London προειδοποίησε ότι χώρες όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γαλλία και η Σουηδία βρίσκονται ήδη σε «προ-εμφυλιακή κατάσταση», με «σοβαρή κοινωνική αστάθεια», «οικονομική παρακμή» και «δισταγμό των ελίτ» ως κύριους παράγοντες.
«Έχουμε ήδη ξεπεράσει το σημείο χωρίς επιστροφή… σχεδόν κάθε ρεαλιστική προοπτική περνά μέσα από κάποια μορφή βίας», δήλωσε.
Συνεχείς προειδοποιήσεις στρατιωτικών και ακαδημαϊκών
Ο ακαδημαϊκός Michael Rainsborough χαρακτήρισε την πορεία της Βρετανίας «σκόπιμη και όχι τυχαία», στηριγμένη σε στρατηγικές διχασμού των ελίτ.
Αναφέρθηκε στις πολιτικές του Tony Blair που στόχευαν «να τρίψουν τη μύτη της Δεξιάς στη διαφορετικότητα» και προειδοποίησε για «κατήφορο σε ό,τι ονομάζαμε βρώμικο πόλεμο», με καταπίεση και χαμηλής έντασης συγκρούσεις.
Οι συνεχείς προειδοποιήσεις στρατιωτικών και ακαδημαϊκών υπογραμμίζουν ένα μοτίβο: η ανεξέλεγκτη μαζική μετανάστευση, η απομάκρυνση των ελίτ από τη βούληση των πολιτών και η άρνηση επιβολής συνόρων φθείρουν τον ιστό των δυτικών κοινωνιών.
Καθώς οι πολιτικές υπερασπίζονται την ηρεμία εις βάρος της ασφάλειας, η αντίδραση των πολιτών εντείνεται – ζητώντας ηγέτες που βάζουν πρώτα τον λαό τους πριν ανάψει η «σκόνη».
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών