Φάρσα της ιστορίας - Το «μυστικό» του Maidan που τίναξε στον αέρα την ιστορική συμφωνία και οδηγηθήκαμε στον ουκρανικό πόλεμο

Το τελευταίο 24ωρο, υπήρξαν πολλές αναφορές σχετικά με την επέτειο του μαζικού θανάτου ανθρώπων στο Maidan στις 20 Φεβρουαρίου 2014.
Έτσι συμβαίνει κάθε χρόνο τα τελευταία 12 έτη.
Η 20ή Φεβρουαρίου είναι η επίσημη ημέρα μνήμης στην Ουκρανία («Ημέρα των Ηρώων της Εκατονταρχίας των Ουρανών»).

Όμως, πολύ λιγότερο θυμόμαστε χρόνο με το χρόνο αυτό που συνέβη την επόμενη ημέρα – την 21η Φεβρουαρίου 2014.

Εκείνη την ημέρα, ακριβώς πριν από 12 χρόνια, συνήφθησαν συμφωνίες μεταξύ του πρώην προέδρου Viktor Yanukovych και της αντιπολίτευσης για την ειρηνική διευθέτηση της αντιπαράθεσης στην Ουκρανία.
Αυτές, αξίζει να υπενθυμιστεί, προέβλεπαν την επιστροφή εντός 48 ωρών στο Σύνταγμα του 2004 με περιορισμένες τις εξουσίες του προέδρου, τον σχηματισμό νέας συμμαχίας και κυβέρνησης στο κοινοβούλιο, την επακόλουθη συνταγματική μεταρρύθμιση και τη διεξαγωγή προεδρικών εκλογών στην Ουκρανία το αργότερο μέχρι το τέλος του 2014.
Η ιστορία δεν γνωρίζει την υποτακτική έγκλιση.

Αλλά δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι, αν αυτές οι συμφωνίες είχαν υλοποιηθεί, δεν θα υπήρχε ούτε η προσάρτηση της Κριμαίας, ούτε ο πόλεμος στο Donbass, ούτε ο σημερινός ολοκληρωτικός πόλεμος.

Και η κατάσταση θα είχε επιλυθεί με πολιτικό τρόπο.
Περίπου με τον ίδιο τρόπο, πολλοί αντιλαμβάνονται τώρα ως μια χαμένη ευκαιρία για τη γρήγορη παύση του πολέμου τις συμφωνίες της Κωνσταντινούπολης του Μαρτίου 2022.
Ωστόσο, οι συμφωνίες της 21ης Φεβρουαρίου δεν εκτελέστηκαν ποτέ.
Προκάλεσαν μεγάλη δυσαρέσκεια στο Maidan, όπου απαιτούσαν την άμεση παραίτηση του Yanukovych.
Διστακτικότητα ως προς την εφαρμογή τους έδειχνε και ο ίδιος ο Yanukovych, ενώ την επόμενη ημέρα ακυρώθηκαν εντελώς από τη Verkhovna Rada, η οποία, υπό την ηγεσία και την πρωτοβουλία του νέου προέδρου Alexander Turchynov, ψήφισε την απομάκρυνση του Yanukovych από το αξίωμα του προέδρου (δηλαδή πριν από τη λήξη των 48 ωρών που είχαν οριστεί για την υπογραφή των αλλαγών στο Σύνταγμα).
Καθώς η απόφαση αυτή ελήφθη με σαφή παραβίαση του Θεμελιώδους Νόμου (δεν προέβλεπε τη στέρηση της εξουσίας του αρχηγού του κράτους με τη διατύπωση «για αυτοεξαίρεση από την άσκηση των συνταγματικών καθηκόντων»), αυτό έδωσε στη συνέχεια την αφορμή στη Ρωσία και τους υποστηρικτές της να αποκαλούν τα γεγονότα «κρατικό πραξικόπημα».

Προκαθορισμένη εξέλιξη...

Σε μεγάλο βαθμό, αυτή η εξέλιξη των γεγονότων ήταν προκαθορισμένη από την ίδια τη συμφωνία της 21ης Φεβρουαρίου, η οποία περιλάμβανε τον όρο ότι τα κυβερνητικά στρατεύματα αποσύρονταν από το Κίεβο (κάτι που έγινε), ενώ το Maidan (όπου τότε είχαν εμφανιστεί πολλοί ένοπλοι συμμετέχοντες) παρέμενε στη θέση του.
Είναι αλήθεια ότι στη συμφωνία οριζόταν επίσης ότι έπρεπε να παραδοθούν τα «παράνομα όπλα» και να εκκενωθούν τα κατειλημμένα από τους διαδηλωτές διοικητικά κτίρια, καθώς και να ξεμπλοκαριστούν οι πλατείες και οι δρόμοι.
Αλλά, είναι σαφές ότι σε εκείνη την κατάσταση κανείς δεν μπορούσε να αναγκάσει τους ανθρώπους του Maidan ούτε να παραδώσουν τα όπλα, ούτε να φύγουν από τους δρόμους.

Αλλαγή σκυτάλης... νύχτα! 

Έτσι, ήδη από το βράδυ της 21ης Φεβρουαρίου ο έλεγχος της πρωτεύουσας είχε ουσιαστικά μεταφερθεί στην αντιπολίτευση και στη συνέχεια όλα συνέβησαν σύμφωνα με την αρχή που είχε διατυπώσει ο Μάο Τσετούνγκ: «το τουφέκι γεννά την εξουσία».
Η αντιπολίτευση εκμεταλλεύτηκε την κατάσταση για να καταλάβει τον έλεγχο της Rada και να απομακρύνει από την εξουσία τον Yanukovych.
Ωστόσο, αν δούμε τα γεγονότα στην εξέλιξή τους, είναι προφανές ότι η βασική, θεμελιώδης αιτία που οδήγησε στην κατάρρευση των συμφωνιών ήταν η σφαγή στο Maidan στις 20 Φεβρουαρίου 2014.

Μια αναδρομή στα γεγονότα, ως υπενθύμιση

Στις 18 Φεβρουαρίου, μετά από προσπάθεια των υποστηρικτών του Maidan να εισβάλουν στη Rada, ξεκίνησαν συγκρούσεις κατά τις οποίες το «Berkut» (σ.σ. η επίλεκτη μονάδα ειδικών δυνάμεων της αστυνομίας της Ουκρανίας, η οποία υπαγόταν στο Υπουργείο Εσωτερικών) και τα Εσωτερικά Στρατεύματα εκδίωξαν τους διαδηλωτές από την κυβερνητική συνοικία.
Στη συνέχεια, από τις δυνάμεις ασφαλείας έγινε προσπάθεια να εκκαθαριστεί το ίδιο το Maidan, αλλά αυτή ήδη από το νωρίς το πρωί της 19ης Φεβρουαρίου απέτυχε.

Ως εκ τούτου, από το πρωί της 19ης Φεβρουαρίου ξεκίνησε μια αντιπαράθεση θέσεων χωρίς ενεργές δράσεις.

Ήδη δε από το βράδυ της ίδιας ημέρας ανακοινώθηκε επίσημα ότι επιτεύχθηκαν συμφωνίες για εκεχειρία μεταξύ της εξουσίας και της αντιπολίτευσης.
Στις 20 Φεβρουαρίου αναμενόταν η άφιξη στο Κίεβο των υπουργών εξωτερικών της Γαλλίας, της Γερμανίας και της Πολωνίας για τη συζήτηση ενός ειρηνευτικού σχεδίου.
Επιπλέον, το βράδυ της 19ης Φεβρουαρίου η SBU διέψευσε την πληροφορία που είχε εμφανιστεί νωρίτερα για την έναρξη «αντιτρομοκρατικής επιχείρησης» στο Κίεβο.

Η παύση που δεν έγινε

Δηλαδή, από παντού φαινόταν ότι οι αρχές μέχρι το πρωί της 20ής Φεβρουαρίου ήταν διατεθειμένες τουλάχιστον να κάνουν μια παύση μέχρι την άφιξη των εκπροσώπων των ευρωπαϊκών χωρών (στους οποίους αργότερα προστέθηκε και ο εκπρόσωπος του Vladimir Putin, Vladimir Lukin) και να μην επιχειρήσουν προς το παρόν νέες προσπάθειες εκκαθάρισης του Maidan.
Όμως, το πρωί της 20ής Φεβρουαρίου ξεκίνησαν πυροβολισμοί στο Maidan και σκοτώθηκαν και τραυματίστηκαν δεκάδες διαδηλωτές και πολλοί αστυνομικοί.
Η συνάντηση της αντιπολίτευσης και του Yanukovych μαζί με τους Ευρωπαίους έγινε κανονικά.
Και οι προαναφερθείσες συμβιβαστικές συμφωνίες συνήφθησαν.

Ωστόσο, το υπόβαθρο που δημιούργησε η τρομακτική σφαγή άλλαξε απότομα την κατάσταση.

1. Από τη μία πλευρά, η εξουσία αποθαρρύνθηκε από τις κατηγορίες για μαζικές δολοφονίες.
Σε αυτήν ξεκίνησε η αποσύνθεση και η ταλάντευση.
Το κυριότερο – διαλύθηκε η φιλοκυβερνητική πλειοψηφία στο κοινοβούλιο.
Ένα μέρος των «περιφερειακών» (Regionalists), προσπαθώντας να αποστασιοποιηθούν από τον Yanukovych, άρχισε να παρασύρεται γρήγορα προς το στρατόπεδο του Maidan.
Κάτι που επέτρεψε στη συνέχεια στην αντιπολίτευση να καταλάβει τον έλεγχο της Rada, μετά την οποία «ξέχασε» τις συμφωνίες της 21ης Φεβρουαρίου.

2. Από την άλλη πλευρά, και αυτό είναι ακόμη πιο σημαντικό, μετά τις μαζικές δολοφονίες το Maidan δεν ήταν διατεθειμένο να προχωρήσει σε κανέναν συμβιβασμό με τον Yanukovych.
Εκεί απέρριπταν με οργή οποιεσδήποτε συμφωνίες θα επέτρεπαν στον πρόεδρο της Ουκρανίας να παραμείνει στην εξουσία.

Ευρωπαϊκός δάκτυλος

Δεν βοήθησαν ούτε οι παραινέσεις του συμμετέχοντα στις διαπραγματεύσεις, του τότε (και νυν) υπουργού εξωτερικών της Πολωνίας Radosław Sikorski, ο οποίος, σύμφωνα με τη μαρτυρία της Victoria Syumar, προειδοποίησε τους ανθρώπους του Maidan – «αν δεν στηρίξετε τις συμφωνίες, θα γίνει πόλεμος».
«Το Συμβούλιο του Maidan, στο οποίο ήρθαν οι υπουργοί Sikorski και Frank-Walter Steinmeier, μου ανέθεσαν να ανακοινώσω τη θέση γιατί η Ουκρανία δεν θα δεχτεί τη συμφωνία με τον Yanukovych και τις εκλογές τον Δεκέμβριο, όπως είχαν συμφωνήσει πριν με τους Ρώσους.
Ο Sikorski άκουγε αυτά τα επιχειρήματα αφηρημένα και απάντησε απότομα: "δεν καταλαβαίνετε τίποτα.
Δεν μπορείτε να αγνοήσετε αυτή τη συμφωνία, γιατί θα γίνει πόλεμος και δεν θα υπάρχει πια κανείς από εσάς εδώ".
Έπρεπε να σηκώνουμε τα χέρια ψηλά και να λέμε ότι η συμφωνία μετά τους πυροβολισμούς στο Maidan απλά δεν θα λειτουργήσει», θυμόταν το 2014 η Syumar.

(Viktor Yanukovic)
Δηλαδή, όλα τα επιχειρήματα στο υπόβαθρο του σοκ από τις μαζικές δολοφονίες δεν γίνονταν πλέον αντιληπτά.
Και η υλοποίηση των επιτευχθέντων συμφωνιών ήταν πρακτικά αδύνατη.
Ως εκ τούτου, μπορεί να ειπωθεί ότι ακριβώς οι πυροβολισμοί στο Maidan στις 20 Φεβρουαρίου πυροδότησαν την αλυσίδα όλων των επόμενων γεγονότων, συμπεριλαμβανομένης της προσάρτησης της Κριμαίας, του πολέμου στο Donbass και της πλήρους κλίμακας εισβολής της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Οπότε πλέον, το κρίσιμο ερώτημα είναι – ποιος ξεκίνησε τη σφαγή το πρωί της 20ής Φεβρουαρίου;

Την απάντηση σε αυτό έδωσε με σαφήνεια η Γενική Εισαγγελία της Ουκρανίας ήδη από την εποχή της προεδρίας του Petro Poroshenko.
Τότε ερεύνησε όχι μόνο τις δολοφονίες των διαδηλωτών στις 20 Φεβρουαρίου, αλλά και τις δολοφονίες των αστυνομικών εκείνη την ημέρα.
Και κατά τη διάρκεια αυτής της έρευνας, όπως έχει γράψει παλαιότερα η "Strana", διαπιστώθηκε ότι οι πρώτοι που άνοιξαν πυρ το πρωί της 20ής Φεβρουαρίου ήταν οι άνθρωποι του Maidan: η λεγόμενη «ομάδα Parasyuk» (σε αυτήν συμμετείχε και ο ίδιος ο μελλοντικός βουλευτής Vladimir Parasyuk και ο πατέρας του) άνοιξε πυρ κατά των στρατιωτών των εσωτερικών στρατευμάτων.
Μεταξύ των τελευταίων υπήρχαν νεκροί και τραυματίες.
Ως εκ τούτου, οι δυνάμεις ασφαλείας εγκατέλειψαν εσπευσμένα τις θέσεις τους στο Maidan, υποχωρώντας στην κυβερνητική συνοικία.
Τα περαιτέρω είναι γνωστά – πίσω τους έτρεξαν σε επίθεση οι δυνάμεις του Maidan, οι οποίες σταμάτησαν από πυρά αναχαίτισης. Σύμφωνα με την επίσημη εκδοχή της Γενικής Εισαγγελίας, τα πυρά αυτά τα άνοιξαν οι άνδρες του "Berkut".

Σύμφωνα με την εκδοχή των δικηγόρων του "Berkut", τα πυρά τα άνοιξαν κάποιοι «Γεωργιανοί ελεύθεροι σκοπευτές» από το ξενοδοχείο «Ukraina».

Αλλά σε κάθε περίπτωση, βάσει των υλικών της ανάκρισης, οι πρώτοι που άνοιξαν πυρ ήταν οι άνθρωποι του Maidan. Ενώ οποιαδήποτε κλιμάκωση εκείνη τη στιγμή από την πλευρά των ουκρανικών δυνάμεων επιβολής του νόμου δεν υπήρχε.
Κάτι που, επαναλαμβάνουμε, αναφέρθηκε ρητά στα υλικά της Γενικής Εισαγγελίας ήδη μετά τη νίκη του Maidan.
Συγκεκριμένα, αυτό καταγράφηκε στο κείμενο της υποψίας προς έναν από τους συμμετέχοντες της «ομάδας Parasyuk», τον Ivan Bubenchyk, ο οποίος συνελήφθη τον Απρίλιο του 2018 (του αποδόθηκε απόπειρα κατά της ζωής υπαλλήλων οργάνου επιβολής του νόμου - άρθρο 348 του Ποινικού Κώδικα, ανθρωποκτονία από πρόθεση - άρθρο 115 του ΠΚ, παράνομη οπλοκατοχή - 263 του ΠΚ).

Εσκεμμένα χτυπήματα

Επιπλέον, εκεί αναφερόταν και ότι αυτές οι πράξεις διαπράχθηκαν με σκοπό να ματαιωθούν οι συμφωνίες μεταξύ της εξουσίας και της αντιπολίτευσης.
«Ο Bubenchyk, διαπιστώνοντας ότι οι αστυνομικοί και οι διαδηλωτές δεν προβαίνουν σε ενεργές δράσεις λόγω της εκεχειρίας μεταξύ της εν ενεργεία εξουσίας και των ηγετών της αντιπολίτευσης, έχοντας πρόθεση να πραγματοποιήσει αδιάκριτη χρήση πυροβόλων όπλων προς εξόντωση, πραγματοποίησε σκόπιμες, παράνομες πράξεις, ενεργώντας κατόπιν προηγούμενης συνεννόησης με άλλα πρόσωπα με σκοπό την αποσταθεροποίηση της κατάστασης της προσωρινής εκεχειρίας, ελλείψει περιστάσεων διάπραξης απαραίτητης άμυνας ή ενεργειών σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης», παρέθεσε το 2018 το κείμενο της υποψίας προς τον Bubenchyk ο δικηγόρος Vitaliy Tytych.

Το ίδιο αναγράφεται και στο σχέδιο υποψίας για έναν άλλο συμμετέχοντα της «ομάδας Parasyuk», τον Nazar Yuskevych, το οποίο είχε δημοσιεύσει παλαιότερα η "Strana".
«Περίπου στα μέσα Φεβρουαρίου 2014, όταν μεταξύ της εν ενεργεία τότε εξουσίας και των ηγετών της τότε αντιπολίτευσης διεξάγονταν ενεργές διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό της αντιπαράθεσης, στο κεντρικό τμήμα της πόλης του Κιέβου, μια ομάδα προσώπων - κατοίκων της περιοχής του Λβιβ, κατανοώντας εσφαλμένα τους στόχους των εκδηλώσεων διαμαρτυρίας… αποφάσισε να εμποδίσει αυτές τις διαπραγματεύσεις και τις επιτευχθείσες συμφωνίες μέσω της διάπραξης απόπειρας με χρήση πυροβόλων όπλων κατά της ζωής των υπαλλήλων των οργάνων επιβολής του νόμου, κάτι που αναπόφευκτα θα οδηγούσε σε κλιμάκωση της αντιπαράθεσης».
Στο κείμενο του σχεδίου υποψίας αναφέρεται επίσης ότι το πρωί της 20ής Φεβρουαρίου οι αστυνομικοί ήταν παρατεταγμένοι σε σειρές από το Maidan μέχρι την οδό Instytutska και πυροβόλα όπλα δεν είχαν και ενεργές δράσεις κατά των διαδηλωτών δεν πραγματοποιούσαν.
Στη συνέχεια αναφέρεται ότι περίπου στις 8 το πρωί ο Nazar Yuskevych πραγματοποίησε τουλάχιστον δέκα πυροβολισμούς κατά της σειράς των υπηρετούντων στα εσωτερικά στρατεύματα. Ταυτόχρονα άνοιξαν πυρ και άλλα μέλη της ομάδας.
Ως αποτέλεσμα, δύο άνδρες των εσωτερικών στρατευμάτων έχασαν τη ζωή τους και άλλοι 28 τραυματίστηκαν. Μετά από αυτή την επίθεση η αστυνομία άρχισε να υποχωρεί προς τα πάνω στην οδό Instytutska.

Η έρευνα για τα γεγονότα των δολοφονιών των αστυνομικών στο Maidan διεξήχθη το 2016-2018.

Επιδόθηκε υποψία στον Bubenchyk και προετοιμάστηκε υποψία για τον Yuskevych.
Αλλά στη συνέχεια, σε μεγάλο βαθμό λόγω της αγανάκτησης των ακτιβιστών του Maidan, η διαδικασία σταμάτησε.
Η υποψία στον Yuskevych δεν επιδόθηκε ποτέ, και η υπόθεση του Bubenchyk αφέθηκε να ατονήσει.
Αν και ο ίδιος ο Bubenchyk (μάλιστα ήδη από το 2016), και αργότερα και ο Parasyuk, επιβεβαίωναν ότι άνοιξαν πυρ κατά των δυνάμεων ασφαλείας το πρωί της 20ής Φεβρουαρίου.
Παρ' όλα αυτά, τα συμπεράσματα της έρευνας της Γενικής Εισαγγελίας της Ουκρανίας είναι προφανή και αυτά, επαναλαμβάνουμε, συνίστανται στο ότι οι πρώτοι που άνοιξαν πυρ στις 20 Φεβρουαρίου ήταν οι «άνθρωποι του Maidan» από την «ομάδα Parasyuk», μετά από το οποίο και ξεκίνησε η σφαγή.
Σύμφωνα με την εκδοχή της ανάκρισης, η ομάδα αυτή έδρασε με δική της πρωτοβουλία.

Καλά κρυμμένο μυστικό

Αν είναι έτσι στην πραγματικότητα, ή αν υπήρχε κάποια «καθοδηγητήρια και ηγετική δύναμη» που έδωσε την εντολή να ανοίξουν πυρ, να ματαιώσουν την πιθανή συμφωνία και να ξεκινήσουν τις μετέπειτα διαδικασίες, είναι ένα από τα πιο έντεχνα κρυμμένα μυστικά (και ως εκ τούτου μυστήρια) της σύγχρονης ιστορίας της Ουκρανίας.
Από την εποχή του Maidan υπήρξαν πολλές καταστάσεις όπου φαινόταν ότι η κατάσταση έστριβε προς μια ειρηνική κατεύθυνση – προς συμβιβασμούς και προς διευθέτηση.
Ωστόσο, κάθε φορά συνέβαινε κάτι που τίναζε τις συμφωνίες στον αέρα.
Και η κατάσταση της 20ής-22ης Φεβρουαρίου 2014 δεν είναι η μοναδική σε αυτό το επίπεδο.
Παρόμοιες υπήρξαν πλήθος, συμπεριλαμβανομένων των προαναφερθέντων συμφωνιών της Κωνσταντινούπολης (αναλυτικά για αυτό γράψαμε σε ξεχωριστό υλικό).

Κατευθυνόμενες κρίσεις

Σαν να τα κατηύθυνε το χέρι ενός αόρατου σκηνοθέτη ξανά και ξανά τα γεγονότα στον δρόμο που οδηγεί από τη σφαγή στο Maidan στη σφαγή γιγαντιαίων διαστάσεων, η οποία τώρα συνεχίζεται ήδη για τέταρτο χρόνο στην Ουκρανία.
Αν και μπορεί και να μην υπάρχει κανένας σκηνοθέτης.
Αλλά να υπάρχει απλά μια δίνη μίσους, στην οποία μετά το χυμένο αίμα παρασύρονται όλο και περισσότεροι άνθρωποι, πολλαπλασιάζοντας τους θανάτους και τα δεινά, να υπάρχει η «λογική του πολέμου» σε όλες τις συμμετέχουσες σε αυτόν πλευρές («στον πόλεμο με τον εχθρό δεν διαπραγματεύεσαι, τον εξοντώνεις»), πολλαπλασιασμένη από τις προσωπικές φιλοδοξίες και τα συμπλέγματα των πολιτικών ηγετών.
Αλλά, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, αυτό που συνέβη πριν από 12 χρόνια έγινε ένα από τα σημαντικότερα σκάνδαλα για τα επακόλουθα τραγικά γεγονότα.
Και το κύριο ερώτημα είναι – πώς τώρα να ξεφύγουμε από τον κύκλο του πολέμου, του αίματος και των δακρύων.
Ευκαιρίες για αυτό υπάρχουν, ωστόσο εξακολουθεί να υπάρχει και μια πολύ ισχυρή αντίσταση, η οποία ωθεί όλους τους συμμετέχοντες στη διαδικασία στη συνέχιση του ίδιου ακριβώς τραγικού δρόμου.

www.bankingnews.gr