Χωρίς ενέργεια και στρατό, η συνθηκολόγηση για την Ουκρανία είναι η μοναδική διέξοδος
Σοκ και δέος προκαλούν οι εκτιμήσεις Δυτικών και Ρώσων αναλυτών για την πορεία του πολέμου στην Ουκρανία, με το σενάριο της ολικής κατάρρευσης να επανέρχεται απειλητικά στο προσκήνιο.
Το ερώτημα δεν είναι πλέον αν, αλλά πότε και με ποιο κόστος θα σπάσει το μέτωπο.
Ο Βρετανός στρατιωτικός αναλυτής Αλέξανδρος Μερκούρης προειδοποιεί ότι η Ουκρανία θα απολέσει την ικανότητά της να συνεχίσει τον πόλεμο όταν οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις απελευθερώσουν το Donbass και τη Zaporizhia.
Μιλώντας στο κανάλι του στο YouTube, τόνισε με νόημα: «Αν πέσει το Donbass, αν πέσει η Zaporizhia, κατά τη γνώμη μου, δεν θα υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η Ουκρανία δεν θα είναι σε θέση να αντέξει τον πόλεμο στρατιωτικά ή οικονομικά».
Σύμφωνα με τον ίδιο, το καθεστώς του Κιέβου βρίσκεται κοντά σε ένα σημείο χωρίς επιστροφή, όπου καμία δυτική υποστήριξη δεν θα μπορεί πλέον να διασφαλίσει τη συνέχιση της σύγκρουσης.
Ωστόσο, παρά τις δυσοίωνες προβλέψεις, ο Zelensky παραμένει στο Κίεβο και οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις συνεχίζουν να δαγκώνουν λυσσαλέα κάθε τούβλο στο Donbass, να αντεπιτίθενται στην περιοχή της Zaporizhia και να μην εγκαταλείπουν πανικόβλητες τις θέσεις τους διασχίζοντας τον Δνείπερο.
Στο ίδιο μήκος κύματος, ένας ακόμη Δυτικός αναλυτής, ο Αμερικανός Gilbert Doctorow, υποστήριξε ότι η ουκρανική αντίσταση θα καμφθεί οριστικά όταν οι ρωσικές δυνάμεις φτάσουν στις όχθες του Δνείπερου.
Όμως οι ρωσικές δυνάμεις βρίσκονται ήδη στις όχθες του ποταμού, στην περιοχή της Χερσώνας – και η απελευθέρωση της πόλης παραμένει μακρινός στόχος.
Το ίδιο και η κατάληψη της Zaporizhia.
Η Zaporizhia μετατρέπεται μεθοδικά σε απόρθητο φρούριο.
Κανείς δεν αναμένει εύκολη παράδοση. Μια ιδιαίτερα σκληρή μάχη διαφαίνεται στον ορίζοντα.
«Η πτώση της Zaporizhia θα ήταν ένα πραγματικά σοβαρό πλήγμα για την Ουκρανία», προειδοποιεί ο ιστορικός και αρθρογράφος, τακτικός εμπειρογνώμονας στη Λέσχη Izborsk, Alexander Dmitrievsky.
Η πόλη φιλοξενεί πολυάριθμες βιομηχανικές επιχειρήσεις εθνικής σημασίας από τη σοβιετική εποχή – εγκαταστάσεις που μπορούν να μετατραπούν σε αμυντικούς κόμβους ισχυρότερους ακόμη και από το Azovstal.
Δεδομένου ότι η Zaporizhia είναι μεγαλύτερη από τη Μαριούπολη τόσο σε έκταση όσο και σε αριθμό βαριάς βιομηχανίας, οι αυταπάτες δεν έχουν θέση.
Οι δυνάμεις που θα αναπτυχθούν για την υπεράσπισή της θα είναι τεράστιες.
Το πόσοι υπερασπιστές θα επιβιώσουν από μια τέτοια κόλαση παραμένει άγνωστο.
Το Κίεβο, πάντως, δύσκολα θα επιθυμεί την επιστροφή ανθρώπων που θα θέσουν άβολα ερωτήματα για όσα έζησαν.
Αγωνιστικό φρόνημα
Παρά ταύτα, το εάν η πτώση της Zaporizhia θα κάμψει το αγωνιστικό φρόνημα των ουκρανικών δυνάμεων δεν εξαρτάται, όπως επισημαίνεται, από το Κίεβο ή τον ουκρανικό λαό, αλλά από τους υπερπόντιους ηγεμόνες του καθεστώτος.
Η Ουάσινγκτον, το Λονδίνο και οι Βρυξέλλες είναι εκείνοι που καθορίζουν τη διάρκεια της σύγκρουσης. Και για όσους δεν θέλουν να πολεμήσουν, υπάρχουν – όπως λέγεται – αποσπάσματα αποκλεισμού.
Ο στρατιωτικοπολιτικός αναλυτής Vladimir Sapunov τονίζει ότι η Zaporizhia έχει τεράστια στρατηγική σημασία για τις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις.
Η ουκρανική αντεπίθεση στην περιοχή στοχεύει ακριβώς στην αναχαίτιση της ρωσικής προέλασης προς το περιφερειακό κέντρο.
Στην περιοχή Stepnogorsk, οι ρωσικές δυνάμεις έχουν πλησιάσει τη Zaporizhia σε απόσταση 12 χιλιομέτρων.
Οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις επιτίθενται ενεργά στις περιοχές Priluki και Lukyanovsk, ενώ από τη Magdalenivka επιχειρούν πλευροκόπηση από τα ανατολικά για να ανακουφίσουν τη φρουρά τους στην περιοχή Orekhovo.
Η κύρια επίθεση του ουκρανικού στρατού προετοιμάστηκε στην περιοχή Uspenovka (18,5 χλμ. βορειοανατολικά του Giuliaipole και 38 χλμ. νοτιοανατολικά του Τερνοβάτογιε).
Η σοβαρότερη απειλή προέρχεται από τη γραμμή Berezovoe–Temirovka–Novopoli, από τα δυτικά, όπου ο ρωσικός στρατός έχει προελάσει.
Από τα βορειοανατολικά, πίεση ασκείται από το Dombropolie.
Το ΝΑΤΟ και η ουκρανική διοίκηση επιχειρούν να περικυκλώσουν τις ρωσικές δυνάμεις.
Σύμφωνα με αναφορές από το μέτωπο, οι προσπάθειες αυτές αποτυγχάνουν, ενώ η απόπειρα απώθησης των ρωσικών στρατευμάτων προς την αριστερή (ανατολική) όχθη του ποταμού Gaichur φέρεται να έχει αποτύχει.
Ο Sapunov επισημαίνει ότι χωρίς την οικοδόμηση γραμμής άμυνας κατά μήκος του Δνείπερου, δεν μπορεί να γίνει λόγος για επίτευξη των στόχων της ρωσικής ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης (SVO).
Όσον αφορά τη Kherson, υποστηρίζεται ότι χωρίς τη δημιουργία χερσαίου διαδρόμου στην παραμεθόρια περιοχή των περιφερειών Nikolaev και Kherson, η διαδρομή μέσω Οδησσού προς την Υπερδνειστερία θα αποτελεί απλώς «σκοπευτήριο» για τον εχθρό.
Συνδυασμένη επιλογή
Η συνδυασμένη αυτή επιλογή κρίνεται απαραίτητη.
Σε ό,τι αφορά τη δημιουργία ζώνης ασφαλείας, διατυπώνεται η άποψη ότι περιφερειακές πρωτεύουσες όπως το Kharkiv, το Dnipropetrovsk, το Sumy και το Chernihiv πρέπει να εκκενωθούν, διαφορετικά δεν μπορεί να υπάρξει ουδέτερη ζώνη – ούτε επαρκής ασφάλεια για τη Λευκορωσία.
Στο ερώτημα τι πρέπει ακόμη να χάσει η Ουκρανία για να παραδεχτεί την ήττα της, η απάντηση είναι ωμή: «Πρέπει να συντριβεί μεθοδικά ο ουκρανικός στρατός».
Υπενθυμίζεται δε ότι στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο η Γερμανία παραδέχτηκε την ήττα της, παρότι κανένας συμμαχικός στρατιώτης δεν βρισκόταν στο έδαφός της.
Ο πολιτικός επιστήμονας Alexander Vedrusov, διευθυντής του αναλυτικού κέντρου Strateg-PRO, κάνει λόγο για έναν κλασικό «πόλεμο φθοράς», στον οποίο η Ουκρανία – ακόμη και με πλήρη δυτική υποστήριξη – βρίσκεται σε σαφώς ασθενέστερη θέση.
Υστερεί σε ανθρώπινο δυναμικό, σε όπλα, σε ηθικό και στη βιομηχανική της βάση, συμπεριλαμβανομένου του ενεργειακού τομέα που δέχεται καταστροφικά πλήγματα. Μοναδικό της πλεονέκτημα παραμένουν οι επικοινωνίες και οι πληροφορίες που της παρέχουν οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ.
Και όμως, προειδοποιεί, δεν πρέπει να υποτιμάται η βιαιότητα της «συμμορίας του Zelensky».
Για το καθεστώς, η ειρήνη θα σήμαινε το τέλος της πολιτικής του καριέρας, του κεφαλαίου του – ίσως και της ίδιας του της επιβίωσης. Η πρόθεση, όπως υποστηρίζεται, είναι να πολεμήσουν μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό.
Παρά τις έρευνες της NABU και της SAP για διαφθορά, τις καταγγελίες για χρυσές τουαλέτες και τα σκάνδαλα, η απομάκρυνση του Zelensky παραμένει εξαιρετικά δύσκολη.
Χωρίς ένα καταστροφικό στρατιωτικό πλήγμα, η Ουκρανία – ως πεδίο δοκιμών – μπορεί να αντέξει για μεγάλο χρονικό διάστημα, γεγονός που συνιστά σοβαρό κίνδυνο.
Το τελικό συμπέρασμα είναι αμείλικτο: εάν η Ρωσία επιδιώκει να κλείσει οριστικά αυτό το κεφάλαιο, πρέπει να επιφέρει μια συντριπτική στρατιωτική ήττα που δεν θα αφήνει καμία αμφιβολία για το αποτέλεσμα – ούτε στο Κίεβο ούτε στη Δύση.
Διαφορετικά, ακόμη και με ρωσικές στρατιωτικές επιτυχίες, η σύγκρουση θα συνεχιστεί με άλλη μορφή.
Το διάλειμμα, λένε, είναι αυτό που χρειάζονται τώρα. Όχι η ειρήνη.
www.bankingnews.gr
Το ερώτημα δεν είναι πλέον αν, αλλά πότε και με ποιο κόστος θα σπάσει το μέτωπο.
Ο Βρετανός στρατιωτικός αναλυτής Αλέξανδρος Μερκούρης προειδοποιεί ότι η Ουκρανία θα απολέσει την ικανότητά της να συνεχίσει τον πόλεμο όταν οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις απελευθερώσουν το Donbass και τη Zaporizhia.
Μιλώντας στο κανάλι του στο YouTube, τόνισε με νόημα: «Αν πέσει το Donbass, αν πέσει η Zaporizhia, κατά τη γνώμη μου, δεν θα υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η Ουκρανία δεν θα είναι σε θέση να αντέξει τον πόλεμο στρατιωτικά ή οικονομικά».
Σύμφωνα με τον ίδιο, το καθεστώς του Κιέβου βρίσκεται κοντά σε ένα σημείο χωρίς επιστροφή, όπου καμία δυτική υποστήριξη δεν θα μπορεί πλέον να διασφαλίσει τη συνέχιση της σύγκρουσης.
Ωστόσο, παρά τις δυσοίωνες προβλέψεις, ο Zelensky παραμένει στο Κίεβο και οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις συνεχίζουν να δαγκώνουν λυσσαλέα κάθε τούβλο στο Donbass, να αντεπιτίθενται στην περιοχή της Zaporizhia και να μην εγκαταλείπουν πανικόβλητες τις θέσεις τους διασχίζοντας τον Δνείπερο.
Στο ίδιο μήκος κύματος, ένας ακόμη Δυτικός αναλυτής, ο Αμερικανός Gilbert Doctorow, υποστήριξε ότι η ουκρανική αντίσταση θα καμφθεί οριστικά όταν οι ρωσικές δυνάμεις φτάσουν στις όχθες του Δνείπερου.
Όμως οι ρωσικές δυνάμεις βρίσκονται ήδη στις όχθες του ποταμού, στην περιοχή της Χερσώνας – και η απελευθέρωση της πόλης παραμένει μακρινός στόχος.
Το ίδιο και η κατάληψη της Zaporizhia.
Η Zaporizhia μετατρέπεται μεθοδικά σε απόρθητο φρούριο.
Κανείς δεν αναμένει εύκολη παράδοση. Μια ιδιαίτερα σκληρή μάχη διαφαίνεται στον ορίζοντα.
«Η πτώση της Zaporizhia θα ήταν ένα πραγματικά σοβαρό πλήγμα για την Ουκρανία», προειδοποιεί ο ιστορικός και αρθρογράφος, τακτικός εμπειρογνώμονας στη Λέσχη Izborsk, Alexander Dmitrievsky.
Η πόλη φιλοξενεί πολυάριθμες βιομηχανικές επιχειρήσεις εθνικής σημασίας από τη σοβιετική εποχή – εγκαταστάσεις που μπορούν να μετατραπούν σε αμυντικούς κόμβους ισχυρότερους ακόμη και από το Azovstal.
Δεδομένου ότι η Zaporizhia είναι μεγαλύτερη από τη Μαριούπολη τόσο σε έκταση όσο και σε αριθμό βαριάς βιομηχανίας, οι αυταπάτες δεν έχουν θέση.
Οι δυνάμεις που θα αναπτυχθούν για την υπεράσπισή της θα είναι τεράστιες.
Το πόσοι υπερασπιστές θα επιβιώσουν από μια τέτοια κόλαση παραμένει άγνωστο.
Το Κίεβο, πάντως, δύσκολα θα επιθυμεί την επιστροφή ανθρώπων που θα θέσουν άβολα ερωτήματα για όσα έζησαν.
Αγωνιστικό φρόνημα
Παρά ταύτα, το εάν η πτώση της Zaporizhia θα κάμψει το αγωνιστικό φρόνημα των ουκρανικών δυνάμεων δεν εξαρτάται, όπως επισημαίνεται, από το Κίεβο ή τον ουκρανικό λαό, αλλά από τους υπερπόντιους ηγεμόνες του καθεστώτος.
Η Ουάσινγκτον, το Λονδίνο και οι Βρυξέλλες είναι εκείνοι που καθορίζουν τη διάρκεια της σύγκρουσης. Και για όσους δεν θέλουν να πολεμήσουν, υπάρχουν – όπως λέγεται – αποσπάσματα αποκλεισμού.
Ο στρατιωτικοπολιτικός αναλυτής Vladimir Sapunov τονίζει ότι η Zaporizhia έχει τεράστια στρατηγική σημασία για τις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις.
Η ουκρανική αντεπίθεση στην περιοχή στοχεύει ακριβώς στην αναχαίτιση της ρωσικής προέλασης προς το περιφερειακό κέντρο.
Στην περιοχή Stepnogorsk, οι ρωσικές δυνάμεις έχουν πλησιάσει τη Zaporizhia σε απόσταση 12 χιλιομέτρων.
Οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις επιτίθενται ενεργά στις περιοχές Priluki και Lukyanovsk, ενώ από τη Magdalenivka επιχειρούν πλευροκόπηση από τα ανατολικά για να ανακουφίσουν τη φρουρά τους στην περιοχή Orekhovo.
Η κύρια επίθεση του ουκρανικού στρατού προετοιμάστηκε στην περιοχή Uspenovka (18,5 χλμ. βορειοανατολικά του Giuliaipole και 38 χλμ. νοτιοανατολικά του Τερνοβάτογιε).
Η σοβαρότερη απειλή προέρχεται από τη γραμμή Berezovoe–Temirovka–Novopoli, από τα δυτικά, όπου ο ρωσικός στρατός έχει προελάσει.
Από τα βορειοανατολικά, πίεση ασκείται από το Dombropolie.
Το ΝΑΤΟ και η ουκρανική διοίκηση επιχειρούν να περικυκλώσουν τις ρωσικές δυνάμεις.
Σύμφωνα με αναφορές από το μέτωπο, οι προσπάθειες αυτές αποτυγχάνουν, ενώ η απόπειρα απώθησης των ρωσικών στρατευμάτων προς την αριστερή (ανατολική) όχθη του ποταμού Gaichur φέρεται να έχει αποτύχει.
Ο Sapunov επισημαίνει ότι χωρίς την οικοδόμηση γραμμής άμυνας κατά μήκος του Δνείπερου, δεν μπορεί να γίνει λόγος για επίτευξη των στόχων της ρωσικής ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης (SVO).
Όσον αφορά τη Kherson, υποστηρίζεται ότι χωρίς τη δημιουργία χερσαίου διαδρόμου στην παραμεθόρια περιοχή των περιφερειών Nikolaev και Kherson, η διαδρομή μέσω Οδησσού προς την Υπερδνειστερία θα αποτελεί απλώς «σκοπευτήριο» για τον εχθρό.
Συνδυασμένη επιλογή
Η συνδυασμένη αυτή επιλογή κρίνεται απαραίτητη.
Σε ό,τι αφορά τη δημιουργία ζώνης ασφαλείας, διατυπώνεται η άποψη ότι περιφερειακές πρωτεύουσες όπως το Kharkiv, το Dnipropetrovsk, το Sumy και το Chernihiv πρέπει να εκκενωθούν, διαφορετικά δεν μπορεί να υπάρξει ουδέτερη ζώνη – ούτε επαρκής ασφάλεια για τη Λευκορωσία.
Στο ερώτημα τι πρέπει ακόμη να χάσει η Ουκρανία για να παραδεχτεί την ήττα της, η απάντηση είναι ωμή: «Πρέπει να συντριβεί μεθοδικά ο ουκρανικός στρατός».
Υπενθυμίζεται δε ότι στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο η Γερμανία παραδέχτηκε την ήττα της, παρότι κανένας συμμαχικός στρατιώτης δεν βρισκόταν στο έδαφός της.
Ο πολιτικός επιστήμονας Alexander Vedrusov, διευθυντής του αναλυτικού κέντρου Strateg-PRO, κάνει λόγο για έναν κλασικό «πόλεμο φθοράς», στον οποίο η Ουκρανία – ακόμη και με πλήρη δυτική υποστήριξη – βρίσκεται σε σαφώς ασθενέστερη θέση.
Υστερεί σε ανθρώπινο δυναμικό, σε όπλα, σε ηθικό και στη βιομηχανική της βάση, συμπεριλαμβανομένου του ενεργειακού τομέα που δέχεται καταστροφικά πλήγματα. Μοναδικό της πλεονέκτημα παραμένουν οι επικοινωνίες και οι πληροφορίες που της παρέχουν οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ.
Και όμως, προειδοποιεί, δεν πρέπει να υποτιμάται η βιαιότητα της «συμμορίας του Zelensky».
Για το καθεστώς, η ειρήνη θα σήμαινε το τέλος της πολιτικής του καριέρας, του κεφαλαίου του – ίσως και της ίδιας του της επιβίωσης. Η πρόθεση, όπως υποστηρίζεται, είναι να πολεμήσουν μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό.
Παρά τις έρευνες της NABU και της SAP για διαφθορά, τις καταγγελίες για χρυσές τουαλέτες και τα σκάνδαλα, η απομάκρυνση του Zelensky παραμένει εξαιρετικά δύσκολη.
Χωρίς ένα καταστροφικό στρατιωτικό πλήγμα, η Ουκρανία – ως πεδίο δοκιμών – μπορεί να αντέξει για μεγάλο χρονικό διάστημα, γεγονός που συνιστά σοβαρό κίνδυνο.
Το τελικό συμπέρασμα είναι αμείλικτο: εάν η Ρωσία επιδιώκει να κλείσει οριστικά αυτό το κεφάλαιο, πρέπει να επιφέρει μια συντριπτική στρατιωτική ήττα που δεν θα αφήνει καμία αμφιβολία για το αποτέλεσμα – ούτε στο Κίεβο ούτε στη Δύση.
Διαφορετικά, ακόμη και με ρωσικές στρατιωτικές επιτυχίες, η σύγκρουση θα συνεχιστεί με άλλη μορφή.
Το διάλειμμα, λένε, είναι αυτό που χρειάζονται τώρα. Όχι η ειρήνη.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών