Η εικόνα που περιγράφεται είναι αυτή μιας συμμαχίας όπου κάθε κράτος κινείται πλέον με δική του στρατηγική
Η συζήτηση για το μέλλον του NATO αποκτά όλο και πιο δραματικό χαρακτήρα, με φωνές από τον ευρωπαϊκό χώρο να κάνουν λόγο για βαθιά κρίση ταυτότητας και ρόλου.
Ο αρχισυντάκτης του Analisi Difesa, Gianandrea Gaiani, σε συνέντευξή του στην Il Fatto Quotidiano, περιέγραψε μια συμμαχία που συνεχίζει να λειτουργεί τυπικά, αλλά έχει χάσει την πολιτική της συνοχή και επιρροή.
Κατά τον ίδιο, ο πόλεμος στην Ουκρανία αποτέλεσε το σημείο καμπής που έφερε το ΝΑΤΟ σε «κατάσταση κώματος», ενώ οι εξελίξεις γύρω από τη σύγκρουση με το Ιράν ανέδειξαν ένα βαθύ ρήγμα ανάμεσα στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους Ευρωπαίους συμμάχους τους.
Η εικόνα που περιγράφεται είναι αυτή μιας συμμαχίας όπου κάθε κράτος κινείται πλέον με δική του στρατηγική.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες προχωρούν σε στρατιωτικές επιχειρήσεις χωρίς πλήρη ευθυγράμμιση των συμμάχων, ενώ ευρωπαϊκές χώρες λαμβάνουν αποφάσεις που ενδέχεται να εμπλέξουν το σύνολο της συμμαχίας σε κλιμάκωση — χωρίς να υπάρχει κοινός σχεδιασμός.
Το ερώτημα που τίθεται είναι κρίσιμο: τι συμβαίνει αν μια τέτοια ενέργεια προκαλέσει αντίδραση από τη Ρωσία;
Το ΝΑΤΟ, όπως επισημαίνεται, θα βρεθεί αντιμέτωπο με μια επικίνδυνη δοκιμασία συνοχής.
Οι ΗΠΑ εντείνουν τον διχασμό εντός του ΝΑΤΟ
Την ίδια στιγμή, η πολιτική της κυβέρνησης του Donald Trump φαίνεται να ενισχύει περαιτέρω τις εντάσεις στο εσωτερικό της συμμαχίας.
Σύμφωνα με αποκαλύψεις, οι χώρες-μέλη κατηγοριοποιούνται σε «καλές» και «κακές» με βάση τη συμβολή τους, σε μια λογική που παραπέμπει περισσότερο σε συναλλακτική σχέση παρά σε συλλογική άμυνα.
Η πρόταση του υπουργού Άμυνας Pete Hegseth για επιβράβευση των «πρόθυμων» και τιμωρία των «απρόθυμων» συμμάχων εντείνει την αίσθηση ότι η συμμαχία μετασχηματίζεται σε κάτι διαφορετικό από αυτό που υπήρξε ιστορικά.
Το συμπέρασμα που προκύπτει είναι ανησυχητικό: το ΝΑΤΟ δεν διαλύεται — αλλά αλλάζει.
Και αυτή η αλλαγή, με αυξανόμενες αποκλίσεις, μονομερείς κινήσεις και εσωτερικές εντάσεις, ίσως αποδειχθεί η μεγαλύτερη πρόκληση στην ιστορία του.
www.bankingnews.gr
Ο αρχισυντάκτης του Analisi Difesa, Gianandrea Gaiani, σε συνέντευξή του στην Il Fatto Quotidiano, περιέγραψε μια συμμαχία που συνεχίζει να λειτουργεί τυπικά, αλλά έχει χάσει την πολιτική της συνοχή και επιρροή.
Κατά τον ίδιο, ο πόλεμος στην Ουκρανία αποτέλεσε το σημείο καμπής που έφερε το ΝΑΤΟ σε «κατάσταση κώματος», ενώ οι εξελίξεις γύρω από τη σύγκρουση με το Ιράν ανέδειξαν ένα βαθύ ρήγμα ανάμεσα στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους Ευρωπαίους συμμάχους τους.
Η εικόνα που περιγράφεται είναι αυτή μιας συμμαχίας όπου κάθε κράτος κινείται πλέον με δική του στρατηγική.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες προχωρούν σε στρατιωτικές επιχειρήσεις χωρίς πλήρη ευθυγράμμιση των συμμάχων, ενώ ευρωπαϊκές χώρες λαμβάνουν αποφάσεις που ενδέχεται να εμπλέξουν το σύνολο της συμμαχίας σε κλιμάκωση — χωρίς να υπάρχει κοινός σχεδιασμός.
Το ερώτημα που τίθεται είναι κρίσιμο: τι συμβαίνει αν μια τέτοια ενέργεια προκαλέσει αντίδραση από τη Ρωσία;
Το ΝΑΤΟ, όπως επισημαίνεται, θα βρεθεί αντιμέτωπο με μια επικίνδυνη δοκιμασία συνοχής.
Οι ΗΠΑ εντείνουν τον διχασμό εντός του ΝΑΤΟ
Την ίδια στιγμή, η πολιτική της κυβέρνησης του Donald Trump φαίνεται να ενισχύει περαιτέρω τις εντάσεις στο εσωτερικό της συμμαχίας.
Σύμφωνα με αποκαλύψεις, οι χώρες-μέλη κατηγοριοποιούνται σε «καλές» και «κακές» με βάση τη συμβολή τους, σε μια λογική που παραπέμπει περισσότερο σε συναλλακτική σχέση παρά σε συλλογική άμυνα.
Η πρόταση του υπουργού Άμυνας Pete Hegseth για επιβράβευση των «πρόθυμων» και τιμωρία των «απρόθυμων» συμμάχων εντείνει την αίσθηση ότι η συμμαχία μετασχηματίζεται σε κάτι διαφορετικό από αυτό που υπήρξε ιστορικά.
Το συμπέρασμα που προκύπτει είναι ανησυχητικό: το ΝΑΤΟ δεν διαλύεται — αλλά αλλάζει.
Και αυτή η αλλαγή, με αυξανόμενες αποκλίσεις, μονομερείς κινήσεις και εσωτερικές εντάσεις, ίσως αποδειχθεί η μεγαλύτερη πρόκληση στην ιστορία του.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών