Η Γενοκτονία συνεχίζεται...
Tην ικανότητα του Tony Blair να ενεργεί ως ουδέτερος διαμεσολαβητής αμφισβήτησε σε συνέντευξη εφ’ όλης της ύλης Middle East Eye, ο Βρετανός αξιωματούχος Jeremy Greenstock.
Ειδικότερα, ο πρώην πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Tony Blair στάλθηκε πρόσφατα από το «Συμβούλιο Ειρήνης» του Donald Trump για να ζητήσει από την Παλαιστινιακή Αρχή (ΠΑ) να αντικαταστήσει οποιαδήποτε αναφορά στη λέξη «Παλαιστίνη» στα σχολικά βιβλία με την εβραϊκή ονομασία «Σαμάρεια», σύμφωνα με πληροφορίες που περιήλθαν σε γνώση του Middle East Eye.
Ο Jeremy Greenstock, ο οποίος διετέλεσε πρεσβευτής της Βρετανίας στον ΟΗΕ από το 1998 έως το 2003, δήλωσε στο MEE ότι ο Blair επιχείρησε να ασκήσει πίεση στην ΠΑ και είπε ότι, εάν η ΠΑ ήταν πραγματικά σοβαρή ως προς το να θεωρηθεί από το «Συμβούλιο Ειρήνης» ικανή να καταλήξει σε συμφωνία με το Ισραήλ για τον τερματισμό του πολέμου στη Γάζα, τότε η λέξη «Παλαιστίνη» θα έπρεπε να διαγραφεί από τα σχολικά βιβλία.
Σε εκτενή συνέντευξή του στο Podcast, ο Greenstock δήλωσε ότι το αίτημα απορρίφθηκε από τον πρόεδρο της Παλαιστινιακής Αρχής, Mahmoud Abbas.
Ο Greenstock είπε επίσης ότι ο πρώην προϊστάμενός του αντιμετωπίζει «δυσκολίες» στον νέο του ρόλο, που αφορά την εποπτεία της μεταπολεμικής διαχείρισης της Γάζας εκ μέρους του συμβουλίου.
«Πρόσφατα, απ’ όσο καταλαβαίνω, το “Συμβούλιο Ειρήνης” του ζήτησε να πάει στη Ραμάλα και να ζητήσει την αφαίρεση από το παλαιστινιακό εκπαιδευτικό πρόγραμμα οποιασδήποτε αναφοράς στη λέξη “Παλαιστίνη”, προκειμένου να αντιμετωπιστούν από το “Συμβούλιο Ειρήνης” ως ικανοί να καταλήξουν σε συμφωνία με το Ισραήλ για τον τερματισμό της τρέχουσας σύγκρουσης, η οποία ξεκίνησε από τις 7 Οκτωβρίου και έπειτα», δήλωσε ο Greenstock, προσθέτοντας ότι έλαβε αυτή την πληροφορία από πηγή σε υπουργικό επίπεδο.
«Ο πρόεδρος Mahmoud Abbas είπε ότι δεν πρόκειται να κάνει κάτι τέτοιο» ανέφερε.
«Όμως το ίδιο το γεγονός ότι το “Συμβούλιο Ειρήνης” θα μπορούσε να ζητήσει να γίνει κάτι τέτοιο στο παλαιστινιακό εκπαιδευτικό πρόγραμμα με κάνει να αναρωτιέμαι πάνω σε ποιες αρχές λειτουργεί το “Συμβούλιο Ειρήνης” και ποια αντίληψη έχει για τη δικαιοσύνη, την αίσθηση του δίκαιου και την ιστορία όλων αυτών», πρόσθεσε.
Εκπρόσωπος του Blair αρνήθηκε ότι ο πρώην πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου υπέβαλε το συγκεκριμένο αίτημα και δήλωσε: «Αυτό δεν είναι αλήθεια και αποτελεί πλήρη κατασκευή».
Είναι γνωστό ότι ο Blair ταξίδεψε στο Ισραήλ στα μέσα Αυγούστου μαζί με τον γαμπρό του Trump, Jared Kushner, και τον ύπατο εκπρόσωπο για τη Γάζα, Nikolai Mladenov.
Οι τρεις τους πραγματοποίησαν κρίσιμες συνομιλίες με τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Benjamin Netanyahu, ο οποίος έχει απορρίψει τον οδικό χάρτη για τη Γάζα, και στη συνέχεια ταξίδεψαν στο Κάιρο, όπου πραγματοποίησαν συναντήσεις με μια παλαιστινιακή ομάδα τεχνοκρατών, η οποία αναμένεται να αναλάβει τον έλεγχο της Γάζας, καθώς και με μέλη της Hamas.
Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης, ο Greenstock υπερασπίστηκε τον ρόλο του Μπλερ στον πόλεμο του Ιράκ και του απέδωσε τα εύσημα για το ότι έπεισε τον τότε πρόεδρο των ΗΠΑ George Bush να επιδιώξει εντολή από τον ΟΗΕ πριν από την εισβολή.
Ωστόσο, άσκησε έντονη κριτική στον σημερινό ρόλο του Blair στο «Συμβούλιο Ειρήνης», τον φορέα που δημιούργησε ο πρόεδρος των ΗΠΑ για να επιβλέψει την ανοικοδόμηση της Γάζας.
Ο Greenstock δήλωσε ότι δεν πιστεύει πως ο Blair βρίσκεται σε θέση να διαπραγματευτεί και με τις δύο πλευρές με ίσο σεβασμό.
«Εξαιτίας του ιστορικού του στο Ιράκ και στην Παλαιστίνη από τότε που αποχώρησε από την κυβέρνηση, θα θεωρηθεί προκατειλημμένος. Επομένως, πιστεύω ότι θα έχει —και ήδη έχει— δυσκολίες».
Ο Greenstock, ο οποίος αποχώρησε από την κυβερνητική υπηρεσία τον Μάρτιο του 2004, χαρακτήρισε το «Συμβούλιο Ειρήνης» μια «αφηρημένη και αυθαίρετη επιτροπή», η σύνθεση της οποίας δεν θα είχε πραγματικό αντίκτυπο επί του πεδίου, ούτε στην ισραηλινή πλευρά ούτε στην αραβική πλευρά στο ζήτημα της Παλαιστίνης.
«Δεν πιστεύω ότι το “Συμβούλιο Ειρήνης” είναι ένα αρκετά ισχυρό οικοδόμημα ώστε να αντέξει το βάρος των δύσκολων αποφάσεων που θα πρέπει να ληφθούν σχετικά με το μέλλον των παλαιστινιακών εδαφών».
Το αποκαλούμενο «Συμβούλιο Ειρήνης» ιδρύθηκε από τον πρόεδρο των ΗΠΑ Donald Trump, αφού η Ουάσινγκτον μεσολάβησε για την επίτευξη εκεχειρίας τον Οκτώβριο του περασμένου έτους, με στόχο τον τερματισμό του πολέμου του Ισραήλ στη Γάζα.
Η Hamas και άλλες παλαιστινιακές παρατάξεις συμφώνησαν σε ένα σχέδιο για τον αφοπλισμό τους, όμως το Ισραήλ έχει αρνηθεί να αποσύρει τις δυνάμεις του έως ότου ολοκληρωθεί η διαδικασία.
Από τότε που τέθηκε σε ισχύ η εκεχειρία, το Ισραήλ έχει πραγματοποιήσει επανειλημμένα αεροπορικές επιδρομές και επιθέσεις με drones σε ολόκληρο τον θύλακα, με τουλάχιστον 1.300 Παλαιστινίους να έχουν σκοτωθεί και περισσότερους από 4.000 να έχουν τραυματιστεί.
Την Τρίτη, τουλάχιστον επτά αεροπορικές επιδρομές έπληξαν μια περιοχή δυτικά της πόλης της Γάζας μέσα σε διάστημα 10 λεπτών, προτού τετρακόπτερα drones περικυκλώσουν την περιοχή και ανοίξουν πυρ, ρίχνοντας εκρηκτικά εναντίον οποιουδήποτε κινούνταν.
Η διαγραφή της Παλαιστίνης
Στο πλαίσιο μιας παγκόσμιας εκστρατείας, το Ισραήλ και οι υποστηρικτές του εντείνουν τις προσπάθειες να διαγράψουν τη λέξη «Παλαιστίνη» από τα βιβλία ιστορίας και τα μουσεία.
Την Τρίτη, οι ισραηλινές αρχές άρχισαν να επιβάλλουν το δικό τους εκπαιδευτικό πρόγραμμα σε περισσότερους από 45.000 Παλαιστίνιους μαθητές σε κρατικά σχολεία της Ανατολικής Ιερουσαλήμ, στο πλαίσιο μιας ευρύτερης καταστολής στον τομέα της εκπαίδευσης στην κατεχόμενη περιοχή της πόλης.
Το MEE κατανοεί ότι ένα αναθεωρημένο πρόγραμμα σπουδών φέρεται να κυκλοφορεί ιδιωτικά για διαβούλευση στα κατεχόμενα παλαιστινιακά εδάφη.
Νωρίτερα φέτος, η UNRWA στον Λίβανο, η οποία έχει απαγορευτεί από το Ισραήλ, βρέθηκε επίσης αντιμέτωπη με συντονισμένη εκστρατεία σχετικά με το εκπαιδευτικό της πρόγραμμα.
Η UNRWA στον Λίβανο αντικατέστησε τη λέξη «Παλαιστίνη» με τους όρους «Δυτική Όχθη» και «Λωρίδα της Γάζας» σε ορισμένους χάρτες του υλικού περιφερειακής γεωγραφίας της έκτης τάξης, μια κίνηση που προκάλεσε απεργίες και διαμαρτυρίες.
Αυτό συνέβη παρά το γεγονός ότι μια Ανεξάρτητη Ομάδα Αναθεώρησης, υπό την ηγεσία της πρώην υπουργού Εξωτερικών της Γαλλίας Catherine Colonna, δεν διαπίστωσε στοιχεία που να στηρίζουν τις ισραηλινές κατηγορίες ότι προσωπικό της UNRWA συμμετείχε σε τρομοκρατικές οργανώσεις, αν και εξέδωσε 50 συστάσεις «για την ενίσχυση της ουδετερότητας του οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών».
Εν τω μεταξύ, στη Βρετανία, μια διακομματική ομάδα βουλευτών ζήτησε έρευνα σχετικά με τη διαγραφή των λέξεων «Παλαιστίνη», «Παλαιστίνιος» και «ισραηλιτική κατοχή» από εκθέματα του Βρετανικού Μουσείου.
Έρευνα του MEE αποκάλυψε ότι οι αποφάσεις του μουσείου να αφαιρέσει τους συγκεκριμένους όρους ελήφθησαν ως άμεση απάντηση σε πιέσεις που άσκησαν φιλοϊσραηλινοί ακτιβιστές μεταξύ Οκτωβρίου και Δεκεμβρίου του 2024.
Στη συνέντευξη, ο Greenstock, ο οποίος ήταν μεταξύ μιας ομάδας πρεσβευτών που ζητούσαν την απαγόρευση όλων των προϊόντων από παράνομους ισραηλινούς εποικισμούς, απηύθυνε σαφή προειδοποίηση στον νέο Βρετανό πρωθυπουργό Andy Burnham σχετικά με την ανάγκη να αντισταθεί στις πιέσεις του Ισραήλ.
«Αν η κυβέρνηση Burnham δεν υπερασπιστεί κάποιες βασικές αρχές, πώς μπορεί να εφαρμόσει αρχές οπουδήποτε αλλού;» δήλωσε ο Greenstock.
«Πώς μπορεί ο Andy Burnham να πάει στο Κίεβο και να στηρίξει τον πρόεδρο Ζελένσκι επειδή οι Ρώσοι εισέβαλαν παράνομα στην Ουκρανία, παραβιάζοντας τις αρχές των Ηνωμένων Εθνών, και καταδικάζονται σε όλο τον κόσμο επειδή παραβιάζουν τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, και να μην υπερασπιστεί τη δικαιοσύνη στη Μέση Ανατολή στο αραβοϊσραηλινό ζήτημα;»
Ο Greenstock δήλωσε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα πρέπει να εξετάσει «πολύ προσεκτικά» τα όπλα που προμηθεύει στο Ισραήλ και είπε ότι, εάν ο Netanyahu ή ο πρώην υπουργός Άμυνας Yoav Gallant έφταναν στη Βρετανία, θα έπρεπε να συλληφθούν.
Και οι δύο αποτελούν αντικείμενο ενταλμάτων σύλληψης από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο.
«Έχουμε υποχρέωση, μέσω της θέσης μας βάσει των συνθηκών στον ΟΗΕ και μέσω της υποστήριξής μας στο Καταστατικό του ΔΠΔ. Πιστεύω ότι, όσον αφορά το ΔΠΔ, οποιοσδήποτε έχει παραπεμφθεί από τους δικαστές του ΔΠΔ θα πρέπει να συλλαμβάνεται.»
Ο Greenstock δήλωσε ότι είναι πεπεισμένος πως η φιλοδοξία του Netanyahu ήταν να εκπληρώσει την υπόσχεση που είχε δώσει στον πατέρα του, Benzion Netanyahu, μελετητή της εβραϊκής ιστορίας, να επιστρέψει τη Δυτική Όχθη υπό ισραηλινή κυριαρχία.
«Είμαι προσωπικά πεπεισμένος ότι πρέπει να υπάρξουν τελικές αποδείξεις γι’ αυτό, ίσως επειδή δεν είναι ακόμη απολύτως σαφές, αλλά είμαι προσωπικά πεπεισμένος ότι ο Netanyahu έχει τη φιλοδοξία να εκπληρώσει για τον πατέρα του την επιστροφή της Ιουδαίας και της Σαμάρειας υπό ισραηλινή κυριαρχία και ότι είδε μια ευκαιρία στις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου του 2023.»
Είπε ότι, ενώ το Ηνωμένο Βασίλειο μπορεί να θαυμάζει σε μεγάλο βαθμό όσα έχει επιτύχει το Ισραήλ ως δημοκρατία και τεχνοκρατική κοινωνία, πρόσθεσε:
«Αλλά αν αυτό που κάνει στην Παλαιστίνη και στην περιοχή του παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, είναι απαράδεκτο για την πλειονότητα της κοινής γνώμης στο Ηνωμένο Βασίλειο και προχωρά πολύ περισσότερο απ’ όσο πιστεύαμε ποτέ ότι θα προχωρούσε το Ισραήλ, προσπαθώντας να σκοτώσει κάθε εχθρό που έχει μέσω δολοφονιών ή στρατιωτικής δράσης, αντί να αναζητήσει μια πολιτική διευθέτηση για όλα αυτά τα προβλήματα, είναι αυτό ένα Ισραήλ με το οποίο μπορούμε να συνεχίσουμε να εμπορευόμαστε;»
Μια προειδοποίηση
Ο Greenstock απηύθυνε επίσης την ακόλουθη προειδοποίηση προς τους Ισραηλινούς πολίτες.
«Αν ήμουν Ισραηλινός πολίτης, θα ανησυχούσα ότι η χώρα μου χάνει την ελκυστικότητα της ήπιας ισχύος της σε όλο τον κόσμο. Αυτό έχει σημασία μακροπρόθεσμα και έχει σημασία για την ειρήνη και την ασφάλεια στη Μέση Ανατολή, ώστε να υπάρξει κάποια αίσθηση συμβιβασμού, κάποια συμφωνία συμβιβασμού για την ασφάλεια με τα αραβικά κράτη, με το Ιράν, όταν τελειώσουν οι μάχες.
«Πρέπει να υπάρξει κάποια διευθέτηση. Δεν μπορούμε να εισβάλουμε χερσαία στο Ιράν με στρατιώτες και να αντικαταστήσουμε το καθεστώς και στη συνέχεια να αποχωρήσουμε περιμένοντας ότι το Ιράν θα είναι ένα εντελώς διαφορετικό έθνος. Αυτό δεν πρόκειται να συμβεί.
«Και το να εισβάλεις σε μια χώρα με περισσότερους από 90 εκατομμύρια ανθρώπους με μερικές εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες, απλώς δεν είναι ρεαλιστικό.»
Ο Greenstock σημείωσε ότι ούτε η Βρετανία ούτε οι ΗΠΑ έχουν κερδίσει έναν πόλεμο από το Κόσοβο και μετά.
Είπε ότι ο θεμελιώδης λόγος για τις διαδοχικές αποτυχίες στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, την Υεμένη, τη Λιβύη, τη Συρία και τώρα το Ιράν ήταν η υπερβολική εξάρτηση της Αμερικής από τη σκληρή ισχύ και ότι η νομιμοποίηση της χρήσης όπλων για την επιβολή της βούλησής σου έχει μειωθεί σημαντικά.
«Βρισκόμαστε πλέον σε έναν κόσμο όπου η ισχύς έχει διαχυθεί με κάθε λογής τρόπους. Και η ήπια ισχύς έχει γίνει πιο σημαντική. Η ικανότητα να πείθεις αντί να εξαναγκάζεις έχει γίνει εξαιρετικά σημαντική, καθώς ο κόσμος έχει γίνει πιο ελεύθερος και καθώς υπάρχουν πλέον πολύ περισσότεροι παράγοντες λήψης αποφάσεων και όχι μόνο οι κυβερνήσεις. Η νομιμοποίηση της χρήσης όπλων για την επιβολή της βούλησής σου έχει μειωθεί στην παγκόσμια κοινή γνώμη.»
Ο Greenstock είχε προσωπική εμπειρία από τις σχέσεις με την κυβέρνηση Bush κατά τον πόλεμο στο Ιράκ και από την υπηρεσία του μαζί με τον Paul Bremer, ο οποίος ήταν πολιτικός διοικητής στο Ιράκ και επικεφαλής της Προσωρινής Αρχής του Συνασπισμού.
Αναλογιζόμενος αυτή την περίοδο, είπε:
«Πιστεύω ότι το Ηνωμένο Βασίλειο πράγματι είχε επιρροή. Ο Tony Blair έπεισε, η βρετανική ομάδα έπεισε την αμερικανική ομάδα και ο Colin Powell εδώ είχε αρκετά μεγάλη επιρροή ώστε να ακολουθηθεί η οδός μέσω του ΟΗΕ το φθινόπωρο του 2002. Αυτή ήταν η βρετανική δουλειά.
«Αλλά όταν ήρθε η ώρα για τη στρατιωτική επιχείρηση στο Ιράκ, τον Μάρτιο του 2003, η επιθυμία του Tony Blair να αναβληθεί και να περιμένουν περισσότερο, μέχρι να καταστούν σαφείς οι αποδείξεις για την ύπαρξη όπλων μαζικής καταστροφής στο Ιράκ, απορρίφθηκε ως υπερβολική προσπάθεια καθυστέρησης.»
Είπε ότι, όσον αφορά το Ιράκ, η επιρροή της Βρετανίας στην Αμερική όταν έφτανε η στιγμή των δύσκολων αποφάσεων ήταν «δεύτερης κατηγορίας, όχι πρώτης κατηγορίας».
«Οι δύο κύριοι σύμβουλοι του George W. Bush ήταν ο αντιπρόεδρός του Dick Cheney και ο υπουργός Άμυνας Donald Rumsfeld.
Και η άποψη του State Department, όπως εκφραζόταν μέσω του υπουργού Εξωτερικών Colin Powell, ουσιαστικά δεν μπήκε ποτέ στη συζήτηση σχετικά με όλες τις λεπτομέρειες και τις αποχρώσεις αυτού στο οποίο εμπλέκονταν.
Βασίζονταν στη σκληρή ισχύ και, όταν γίνονταν αυτές οι συζητήσεις και συμμετείχαν οι Βρετανοί, η επιρροή τους στις πιο δύσκολες αποφάσεις ήταν δεύτερης κατηγορίας, όχι πρώτης κατηγορίας.»
Ο πόλεμος με το Ιράν και η Συμφωνία της Μέκκας
Ο Greenstock δήλωσε ότι ο Trump παρεξήγησε τη φύση του Ιράν ήδη από την αρχή αυτού του πολέμου.
«Δεν είδα καμία ένδειξη ότι η Ουάσινγκτον είχε εξετάσει διεξοδικά τα ενδεχόμενα που θα μπορούσαν να προκύψουν από μια επίθεση στο Ιράν.
»Τη δυνατότητα του Ιράν να πλήξει την άλλη πλευρά του Κόλπου, τη δυνατότητα του Ιράν να κλείσει τα Στενά του Ορμούζ, τα οποία ίσως αντιμετώπισαν απλώς ως ζήτημα ναρκοθέτησης και στη συνέχεια αποναρκοθέτησης.
»Δεν είχαν υπολογίσει την ασύμμετρη ισχύ του πολέμου με drones, όχι μόνο ως μέσο φυσικής επίθεσης σε διάφορες πτυχές της στρατιωτικής σας ισχύος, αλλά και ως αποτρεπτικό παράγοντα για την εμπορική ναυτιλία, τη μεταφορά πετρελαίου και το κανονικό θαλάσσιο εμπόριο, καθώς υπήρχε το ενδεχόμενο πλοία να δεχθούν πλήγματα από drones, παράλληλα με τη ναρκοθέτηση των Στενών.
»Τίποτα από αυτά, κατά τη γνώμη μου, δεν είχε εξεταστεί επαρκώς στην Ουάσινγκτον πριν ληφθεί εκείνη η απόφαση.»
Είπε ότι ο χρόνος έναρξης του πολέμου δεν καθορίστηκε αποκλειστικά από τις ισραηλινές πληροφορίες.
Ο Greenstock δήλωσε ότι δεν ήταν τυχαίο το γεγονός ότι τα πλήγματα κατά του Ιράν εξαπολύθηκαν όταν οι εικασίες σχετικά με τους φακέλους του Jeffrey Epstein και οι νομικές υποθέσεις εναντίον της κυβέρνησης Trump βρίσκονταν στο αποκορύφωμά τους.
«Δεν είναι τυχαίο ότι ο χρόνος της επίθεσης κατά του Ιράν ενδέχεται να επηρεάστηκε από όσα συνέβαιναν στο εσωτερικό της χώρας.»
Ο Greenstock δήλωσε ότι η Συμφωνία της Μέκκας, που υπεγράφη πρόσφατα στο Ριάντ μεταξύ της Τουρκίας, της Σαουδικής Αραβίας και του Πακιστάν, ήταν αντίδραση στην απώλεια εμπιστοσύνης προς την αμερικανική ισχύ.
«Η Συμφωνία της Μέκκας αποτελεί μια πολύ σαφή δήλωση πρόθεσης για αυτάρκεια, όμως η συγκεκριμένη συμφωνία δεν καλύπτει κάθε πτυχή της αυτάρκειας. Πρέπει να γίνουν περισσότερα και θα γίνουν περισσότερα.»
Ο Greenstock δήλωσε ότι υπήρχαν δύο θεμελιώδεις λόγοι για την απώλεια εμπιστοσύνης προς τις ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή.
«Ο ένας είναι ότι η υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών σε επίπεδο σκληρής ισχύος (hard power) σαφώς δεν πρόκειται να μεταφραστεί σε αναμόρφωση της πολιτικής της Μέσης Ανατολής με τον τρόπο που επιθυμούσαν οι αραβικές χώρες ή ακόμη και σε μια λύση στην οποία θα μπορούσαν να συμβιβαστούν και να καταλήξουν.
»Επομένως, η αμερικανική σκληρή ισχύς δεν επιτυγχάνει αυτά που ισχυρίζεται ότι μπορεί να επιτύχει.
»Και ταυτόχρονα, η Αμερική, τόσο σε επίπεδο ρητορικής όσο και στην πράξη, βάζει ξεκάθαρα τα δικά της συμφέροντα του “Make America Great Again” πάνω από οποιαδήποτε συμφέροντα των συμμάχων της ή οποιονδήποτε συμβιβασμό σχετικά με αυτά τα συμφέροντα.
»Έτσι, τόσο ο τόνος όσο και η ουσία, στην πραγματική ζωή, αυτού που αντιπροσωπεύει η Αμερική στα μάτια των Αράβων συμμάχων της έχουν αποδυναμωθεί από την πορεία των γεγονότων.»
Ο Greenstock δήλωσε ότι σήμερα βρισκόμαστε σε μια διαφορετική εποχή.
«Έχουμε περάσει σε μια εποχή όπου οι ηθικές αρχές στην εξωτερική πολιτική σταδιακά παραμερίζονται. Πρόκειται για τους κανόνες και τις αρχές του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και όλων των συμβάσεων στο πλαίσιο της οικογένειας των οργανισμών των Ηνωμένων Εθνών.
»Οδεύουμε προς μια πολύ πιο σκόπιμη και, σε κάποιο βαθμό, καταστροφική επιδίωξη του εθνικού συμφέροντος.
»Αυτή είναι μια διαφορετική εικόνα από εκείνη που υπήρχε όταν αποχώρησα από τη δημόσια υπηρεσία το 2003. Μέσα σε 23 χρόνια, ο κόσμος έχει αλλάξει πολύ έντονα και πουθενά δεν έχει γίνει αυτό πιο αισθητό, ούτε είχε μεγαλύτερη επίδραση στην περιφερειακή πολιτική, από ό,τι στη Μέση Ανατολή.
»Δεν υπάρχει ένα συγκεκριμένο σύνολο αρχών που να ακολουθείται στη Μέση Ανατολή.
Τα αραβικά κράτη, που αποτελούν μακράν τον πολυπληθέστερο πληθυσμό στη Μέση Ανατολή, δεν έχουν συγκεντρωθεί για να διαμορφώσουν ίσως κάποιο είδος πλαισίου, όπως αυτό που δημιουργήσαμε στην Ευρώπη μέσω της Διάσκεψης για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη.»
www.bankingnews.gr
Ειδικότερα, ο πρώην πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Tony Blair στάλθηκε πρόσφατα από το «Συμβούλιο Ειρήνης» του Donald Trump για να ζητήσει από την Παλαιστινιακή Αρχή (ΠΑ) να αντικαταστήσει οποιαδήποτε αναφορά στη λέξη «Παλαιστίνη» στα σχολικά βιβλία με την εβραϊκή ονομασία «Σαμάρεια», σύμφωνα με πληροφορίες που περιήλθαν σε γνώση του Middle East Eye.
Ο Jeremy Greenstock, ο οποίος διετέλεσε πρεσβευτής της Βρετανίας στον ΟΗΕ από το 1998 έως το 2003, δήλωσε στο MEE ότι ο Blair επιχείρησε να ασκήσει πίεση στην ΠΑ και είπε ότι, εάν η ΠΑ ήταν πραγματικά σοβαρή ως προς το να θεωρηθεί από το «Συμβούλιο Ειρήνης» ικανή να καταλήξει σε συμφωνία με το Ισραήλ για τον τερματισμό του πολέμου στη Γάζα, τότε η λέξη «Παλαιστίνη» θα έπρεπε να διαγραφεί από τα σχολικά βιβλία.
Σε εκτενή συνέντευξή του στο Podcast, ο Greenstock δήλωσε ότι το αίτημα απορρίφθηκε από τον πρόεδρο της Παλαιστινιακής Αρχής, Mahmoud Abbas.
Ο Greenstock είπε επίσης ότι ο πρώην προϊστάμενός του αντιμετωπίζει «δυσκολίες» στον νέο του ρόλο, που αφορά την εποπτεία της μεταπολεμικής διαχείρισης της Γάζας εκ μέρους του συμβουλίου.
«Πρόσφατα, απ’ όσο καταλαβαίνω, το “Συμβούλιο Ειρήνης” του ζήτησε να πάει στη Ραμάλα και να ζητήσει την αφαίρεση από το παλαιστινιακό εκπαιδευτικό πρόγραμμα οποιασδήποτε αναφοράς στη λέξη “Παλαιστίνη”, προκειμένου να αντιμετωπιστούν από το “Συμβούλιο Ειρήνης” ως ικανοί να καταλήξουν σε συμφωνία με το Ισραήλ για τον τερματισμό της τρέχουσας σύγκρουσης, η οποία ξεκίνησε από τις 7 Οκτωβρίου και έπειτα», δήλωσε ο Greenstock, προσθέτοντας ότι έλαβε αυτή την πληροφορία από πηγή σε υπουργικό επίπεδο.
«Ο πρόεδρος Mahmoud Abbas είπε ότι δεν πρόκειται να κάνει κάτι τέτοιο» ανέφερε.
«Όμως το ίδιο το γεγονός ότι το “Συμβούλιο Ειρήνης” θα μπορούσε να ζητήσει να γίνει κάτι τέτοιο στο παλαιστινιακό εκπαιδευτικό πρόγραμμα με κάνει να αναρωτιέμαι πάνω σε ποιες αρχές λειτουργεί το “Συμβούλιο Ειρήνης” και ποια αντίληψη έχει για τη δικαιοσύνη, την αίσθηση του δίκαιου και την ιστορία όλων αυτών», πρόσθεσε.
Εκπρόσωπος του Blair αρνήθηκε ότι ο πρώην πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου υπέβαλε το συγκεκριμένο αίτημα και δήλωσε: «Αυτό δεν είναι αλήθεια και αποτελεί πλήρη κατασκευή».
Είναι γνωστό ότι ο Blair ταξίδεψε στο Ισραήλ στα μέσα Αυγούστου μαζί με τον γαμπρό του Trump, Jared Kushner, και τον ύπατο εκπρόσωπο για τη Γάζα, Nikolai Mladenov.
Οι τρεις τους πραγματοποίησαν κρίσιμες συνομιλίες με τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Benjamin Netanyahu, ο οποίος έχει απορρίψει τον οδικό χάρτη για τη Γάζα, και στη συνέχεια ταξίδεψαν στο Κάιρο, όπου πραγματοποίησαν συναντήσεις με μια παλαιστινιακή ομάδα τεχνοκρατών, η οποία αναμένεται να αναλάβει τον έλεγχο της Γάζας, καθώς και με μέλη της Hamas.
Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης, ο Greenstock υπερασπίστηκε τον ρόλο του Μπλερ στον πόλεμο του Ιράκ και του απέδωσε τα εύσημα για το ότι έπεισε τον τότε πρόεδρο των ΗΠΑ George Bush να επιδιώξει εντολή από τον ΟΗΕ πριν από την εισβολή.
Ωστόσο, άσκησε έντονη κριτική στον σημερινό ρόλο του Blair στο «Συμβούλιο Ειρήνης», τον φορέα που δημιούργησε ο πρόεδρος των ΗΠΑ για να επιβλέψει την ανοικοδόμηση της Γάζας.
Ο Greenstock δήλωσε ότι δεν πιστεύει πως ο Blair βρίσκεται σε θέση να διαπραγματευτεί και με τις δύο πλευρές με ίσο σεβασμό.
«Εξαιτίας του ιστορικού του στο Ιράκ και στην Παλαιστίνη από τότε που αποχώρησε από την κυβέρνηση, θα θεωρηθεί προκατειλημμένος. Επομένως, πιστεύω ότι θα έχει —και ήδη έχει— δυσκολίες».
Ο Greenstock, ο οποίος αποχώρησε από την κυβερνητική υπηρεσία τον Μάρτιο του 2004, χαρακτήρισε το «Συμβούλιο Ειρήνης» μια «αφηρημένη και αυθαίρετη επιτροπή», η σύνθεση της οποίας δεν θα είχε πραγματικό αντίκτυπο επί του πεδίου, ούτε στην ισραηλινή πλευρά ούτε στην αραβική πλευρά στο ζήτημα της Παλαιστίνης.
«Δεν πιστεύω ότι το “Συμβούλιο Ειρήνης” είναι ένα αρκετά ισχυρό οικοδόμημα ώστε να αντέξει το βάρος των δύσκολων αποφάσεων που θα πρέπει να ληφθούν σχετικά με το μέλλον των παλαιστινιακών εδαφών».
Το αποκαλούμενο «Συμβούλιο Ειρήνης» ιδρύθηκε από τον πρόεδρο των ΗΠΑ Donald Trump, αφού η Ουάσινγκτον μεσολάβησε για την επίτευξη εκεχειρίας τον Οκτώβριο του περασμένου έτους, με στόχο τον τερματισμό του πολέμου του Ισραήλ στη Γάζα.
Η Hamas και άλλες παλαιστινιακές παρατάξεις συμφώνησαν σε ένα σχέδιο για τον αφοπλισμό τους, όμως το Ισραήλ έχει αρνηθεί να αποσύρει τις δυνάμεις του έως ότου ολοκληρωθεί η διαδικασία.
Από τότε που τέθηκε σε ισχύ η εκεχειρία, το Ισραήλ έχει πραγματοποιήσει επανειλημμένα αεροπορικές επιδρομές και επιθέσεις με drones σε ολόκληρο τον θύλακα, με τουλάχιστον 1.300 Παλαιστινίους να έχουν σκοτωθεί και περισσότερους από 4.000 να έχουν τραυματιστεί.
Την Τρίτη, τουλάχιστον επτά αεροπορικές επιδρομές έπληξαν μια περιοχή δυτικά της πόλης της Γάζας μέσα σε διάστημα 10 λεπτών, προτού τετρακόπτερα drones περικυκλώσουν την περιοχή και ανοίξουν πυρ, ρίχνοντας εκρηκτικά εναντίον οποιουδήποτε κινούνταν.
Η διαγραφή της Παλαιστίνης
Στο πλαίσιο μιας παγκόσμιας εκστρατείας, το Ισραήλ και οι υποστηρικτές του εντείνουν τις προσπάθειες να διαγράψουν τη λέξη «Παλαιστίνη» από τα βιβλία ιστορίας και τα μουσεία.
Την Τρίτη, οι ισραηλινές αρχές άρχισαν να επιβάλλουν το δικό τους εκπαιδευτικό πρόγραμμα σε περισσότερους από 45.000 Παλαιστίνιους μαθητές σε κρατικά σχολεία της Ανατολικής Ιερουσαλήμ, στο πλαίσιο μιας ευρύτερης καταστολής στον τομέα της εκπαίδευσης στην κατεχόμενη περιοχή της πόλης.
Το MEE κατανοεί ότι ένα αναθεωρημένο πρόγραμμα σπουδών φέρεται να κυκλοφορεί ιδιωτικά για διαβούλευση στα κατεχόμενα παλαιστινιακά εδάφη.
Νωρίτερα φέτος, η UNRWA στον Λίβανο, η οποία έχει απαγορευτεί από το Ισραήλ, βρέθηκε επίσης αντιμέτωπη με συντονισμένη εκστρατεία σχετικά με το εκπαιδευτικό της πρόγραμμα.
Η UNRWA στον Λίβανο αντικατέστησε τη λέξη «Παλαιστίνη» με τους όρους «Δυτική Όχθη» και «Λωρίδα της Γάζας» σε ορισμένους χάρτες του υλικού περιφερειακής γεωγραφίας της έκτης τάξης, μια κίνηση που προκάλεσε απεργίες και διαμαρτυρίες.
Αυτό συνέβη παρά το γεγονός ότι μια Ανεξάρτητη Ομάδα Αναθεώρησης, υπό την ηγεσία της πρώην υπουργού Εξωτερικών της Γαλλίας Catherine Colonna, δεν διαπίστωσε στοιχεία που να στηρίζουν τις ισραηλινές κατηγορίες ότι προσωπικό της UNRWA συμμετείχε σε τρομοκρατικές οργανώσεις, αν και εξέδωσε 50 συστάσεις «για την ενίσχυση της ουδετερότητας του οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών».
Εν τω μεταξύ, στη Βρετανία, μια διακομματική ομάδα βουλευτών ζήτησε έρευνα σχετικά με τη διαγραφή των λέξεων «Παλαιστίνη», «Παλαιστίνιος» και «ισραηλιτική κατοχή» από εκθέματα του Βρετανικού Μουσείου.
Έρευνα του MEE αποκάλυψε ότι οι αποφάσεις του μουσείου να αφαιρέσει τους συγκεκριμένους όρους ελήφθησαν ως άμεση απάντηση σε πιέσεις που άσκησαν φιλοϊσραηλινοί ακτιβιστές μεταξύ Οκτωβρίου και Δεκεμβρίου του 2024.
Στη συνέντευξη, ο Greenstock, ο οποίος ήταν μεταξύ μιας ομάδας πρεσβευτών που ζητούσαν την απαγόρευση όλων των προϊόντων από παράνομους ισραηλινούς εποικισμούς, απηύθυνε σαφή προειδοποίηση στον νέο Βρετανό πρωθυπουργό Andy Burnham σχετικά με την ανάγκη να αντισταθεί στις πιέσεις του Ισραήλ.
«Αν η κυβέρνηση Burnham δεν υπερασπιστεί κάποιες βασικές αρχές, πώς μπορεί να εφαρμόσει αρχές οπουδήποτε αλλού;» δήλωσε ο Greenstock.
«Πώς μπορεί ο Andy Burnham να πάει στο Κίεβο και να στηρίξει τον πρόεδρο Ζελένσκι επειδή οι Ρώσοι εισέβαλαν παράνομα στην Ουκρανία, παραβιάζοντας τις αρχές των Ηνωμένων Εθνών, και καταδικάζονται σε όλο τον κόσμο επειδή παραβιάζουν τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, και να μην υπερασπιστεί τη δικαιοσύνη στη Μέση Ανατολή στο αραβοϊσραηλινό ζήτημα;»
Ο Greenstock δήλωσε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα πρέπει να εξετάσει «πολύ προσεκτικά» τα όπλα που προμηθεύει στο Ισραήλ και είπε ότι, εάν ο Netanyahu ή ο πρώην υπουργός Άμυνας Yoav Gallant έφταναν στη Βρετανία, θα έπρεπε να συλληφθούν.
Και οι δύο αποτελούν αντικείμενο ενταλμάτων σύλληψης από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο.
«Έχουμε υποχρέωση, μέσω της θέσης μας βάσει των συνθηκών στον ΟΗΕ και μέσω της υποστήριξής μας στο Καταστατικό του ΔΠΔ. Πιστεύω ότι, όσον αφορά το ΔΠΔ, οποιοσδήποτε έχει παραπεμφθεί από τους δικαστές του ΔΠΔ θα πρέπει να συλλαμβάνεται.»
Ο Greenstock δήλωσε ότι είναι πεπεισμένος πως η φιλοδοξία του Netanyahu ήταν να εκπληρώσει την υπόσχεση που είχε δώσει στον πατέρα του, Benzion Netanyahu, μελετητή της εβραϊκής ιστορίας, να επιστρέψει τη Δυτική Όχθη υπό ισραηλινή κυριαρχία.
«Είμαι προσωπικά πεπεισμένος ότι πρέπει να υπάρξουν τελικές αποδείξεις γι’ αυτό, ίσως επειδή δεν είναι ακόμη απολύτως σαφές, αλλά είμαι προσωπικά πεπεισμένος ότι ο Netanyahu έχει τη φιλοδοξία να εκπληρώσει για τον πατέρα του την επιστροφή της Ιουδαίας και της Σαμάρειας υπό ισραηλινή κυριαρχία και ότι είδε μια ευκαιρία στις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου του 2023.»
Είπε ότι, ενώ το Ηνωμένο Βασίλειο μπορεί να θαυμάζει σε μεγάλο βαθμό όσα έχει επιτύχει το Ισραήλ ως δημοκρατία και τεχνοκρατική κοινωνία, πρόσθεσε:
«Αλλά αν αυτό που κάνει στην Παλαιστίνη και στην περιοχή του παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, είναι απαράδεκτο για την πλειονότητα της κοινής γνώμης στο Ηνωμένο Βασίλειο και προχωρά πολύ περισσότερο απ’ όσο πιστεύαμε ποτέ ότι θα προχωρούσε το Ισραήλ, προσπαθώντας να σκοτώσει κάθε εχθρό που έχει μέσω δολοφονιών ή στρατιωτικής δράσης, αντί να αναζητήσει μια πολιτική διευθέτηση για όλα αυτά τα προβλήματα, είναι αυτό ένα Ισραήλ με το οποίο μπορούμε να συνεχίσουμε να εμπορευόμαστε;»
Μια προειδοποίηση
Ο Greenstock απηύθυνε επίσης την ακόλουθη προειδοποίηση προς τους Ισραηλινούς πολίτες.
«Αν ήμουν Ισραηλινός πολίτης, θα ανησυχούσα ότι η χώρα μου χάνει την ελκυστικότητα της ήπιας ισχύος της σε όλο τον κόσμο. Αυτό έχει σημασία μακροπρόθεσμα και έχει σημασία για την ειρήνη και την ασφάλεια στη Μέση Ανατολή, ώστε να υπάρξει κάποια αίσθηση συμβιβασμού, κάποια συμφωνία συμβιβασμού για την ασφάλεια με τα αραβικά κράτη, με το Ιράν, όταν τελειώσουν οι μάχες.
«Πρέπει να υπάρξει κάποια διευθέτηση. Δεν μπορούμε να εισβάλουμε χερσαία στο Ιράν με στρατιώτες και να αντικαταστήσουμε το καθεστώς και στη συνέχεια να αποχωρήσουμε περιμένοντας ότι το Ιράν θα είναι ένα εντελώς διαφορετικό έθνος. Αυτό δεν πρόκειται να συμβεί.
«Και το να εισβάλεις σε μια χώρα με περισσότερους από 90 εκατομμύρια ανθρώπους με μερικές εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες, απλώς δεν είναι ρεαλιστικό.»
Ο Greenstock σημείωσε ότι ούτε η Βρετανία ούτε οι ΗΠΑ έχουν κερδίσει έναν πόλεμο από το Κόσοβο και μετά.
Είπε ότι ο θεμελιώδης λόγος για τις διαδοχικές αποτυχίες στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, την Υεμένη, τη Λιβύη, τη Συρία και τώρα το Ιράν ήταν η υπερβολική εξάρτηση της Αμερικής από τη σκληρή ισχύ και ότι η νομιμοποίηση της χρήσης όπλων για την επιβολή της βούλησής σου έχει μειωθεί σημαντικά.
«Βρισκόμαστε πλέον σε έναν κόσμο όπου η ισχύς έχει διαχυθεί με κάθε λογής τρόπους. Και η ήπια ισχύς έχει γίνει πιο σημαντική. Η ικανότητα να πείθεις αντί να εξαναγκάζεις έχει γίνει εξαιρετικά σημαντική, καθώς ο κόσμος έχει γίνει πιο ελεύθερος και καθώς υπάρχουν πλέον πολύ περισσότεροι παράγοντες λήψης αποφάσεων και όχι μόνο οι κυβερνήσεις. Η νομιμοποίηση της χρήσης όπλων για την επιβολή της βούλησής σου έχει μειωθεί στην παγκόσμια κοινή γνώμη.»
Ο Greenstock είχε προσωπική εμπειρία από τις σχέσεις με την κυβέρνηση Bush κατά τον πόλεμο στο Ιράκ και από την υπηρεσία του μαζί με τον Paul Bremer, ο οποίος ήταν πολιτικός διοικητής στο Ιράκ και επικεφαλής της Προσωρινής Αρχής του Συνασπισμού.
Αναλογιζόμενος αυτή την περίοδο, είπε:
«Πιστεύω ότι το Ηνωμένο Βασίλειο πράγματι είχε επιρροή. Ο Tony Blair έπεισε, η βρετανική ομάδα έπεισε την αμερικανική ομάδα και ο Colin Powell εδώ είχε αρκετά μεγάλη επιρροή ώστε να ακολουθηθεί η οδός μέσω του ΟΗΕ το φθινόπωρο του 2002. Αυτή ήταν η βρετανική δουλειά.
«Αλλά όταν ήρθε η ώρα για τη στρατιωτική επιχείρηση στο Ιράκ, τον Μάρτιο του 2003, η επιθυμία του Tony Blair να αναβληθεί και να περιμένουν περισσότερο, μέχρι να καταστούν σαφείς οι αποδείξεις για την ύπαρξη όπλων μαζικής καταστροφής στο Ιράκ, απορρίφθηκε ως υπερβολική προσπάθεια καθυστέρησης.»
Είπε ότι, όσον αφορά το Ιράκ, η επιρροή της Βρετανίας στην Αμερική όταν έφτανε η στιγμή των δύσκολων αποφάσεων ήταν «δεύτερης κατηγορίας, όχι πρώτης κατηγορίας».
«Οι δύο κύριοι σύμβουλοι του George W. Bush ήταν ο αντιπρόεδρός του Dick Cheney και ο υπουργός Άμυνας Donald Rumsfeld.
Και η άποψη του State Department, όπως εκφραζόταν μέσω του υπουργού Εξωτερικών Colin Powell, ουσιαστικά δεν μπήκε ποτέ στη συζήτηση σχετικά με όλες τις λεπτομέρειες και τις αποχρώσεις αυτού στο οποίο εμπλέκονταν.
Βασίζονταν στη σκληρή ισχύ και, όταν γίνονταν αυτές οι συζητήσεις και συμμετείχαν οι Βρετανοί, η επιρροή τους στις πιο δύσκολες αποφάσεις ήταν δεύτερης κατηγορίας, όχι πρώτης κατηγορίας.»
Ο πόλεμος με το Ιράν και η Συμφωνία της Μέκκας
Ο Greenstock δήλωσε ότι ο Trump παρεξήγησε τη φύση του Ιράν ήδη από την αρχή αυτού του πολέμου.
«Δεν είδα καμία ένδειξη ότι η Ουάσινγκτον είχε εξετάσει διεξοδικά τα ενδεχόμενα που θα μπορούσαν να προκύψουν από μια επίθεση στο Ιράν.
»Τη δυνατότητα του Ιράν να πλήξει την άλλη πλευρά του Κόλπου, τη δυνατότητα του Ιράν να κλείσει τα Στενά του Ορμούζ, τα οποία ίσως αντιμετώπισαν απλώς ως ζήτημα ναρκοθέτησης και στη συνέχεια αποναρκοθέτησης.
»Δεν είχαν υπολογίσει την ασύμμετρη ισχύ του πολέμου με drones, όχι μόνο ως μέσο φυσικής επίθεσης σε διάφορες πτυχές της στρατιωτικής σας ισχύος, αλλά και ως αποτρεπτικό παράγοντα για την εμπορική ναυτιλία, τη μεταφορά πετρελαίου και το κανονικό θαλάσσιο εμπόριο, καθώς υπήρχε το ενδεχόμενο πλοία να δεχθούν πλήγματα από drones, παράλληλα με τη ναρκοθέτηση των Στενών.
»Τίποτα από αυτά, κατά τη γνώμη μου, δεν είχε εξεταστεί επαρκώς στην Ουάσινγκτον πριν ληφθεί εκείνη η απόφαση.»
Είπε ότι ο χρόνος έναρξης του πολέμου δεν καθορίστηκε αποκλειστικά από τις ισραηλινές πληροφορίες.
Ο Greenstock δήλωσε ότι δεν ήταν τυχαίο το γεγονός ότι τα πλήγματα κατά του Ιράν εξαπολύθηκαν όταν οι εικασίες σχετικά με τους φακέλους του Jeffrey Epstein και οι νομικές υποθέσεις εναντίον της κυβέρνησης Trump βρίσκονταν στο αποκορύφωμά τους.
«Δεν είναι τυχαίο ότι ο χρόνος της επίθεσης κατά του Ιράν ενδέχεται να επηρεάστηκε από όσα συνέβαιναν στο εσωτερικό της χώρας.»
Ο Greenstock δήλωσε ότι η Συμφωνία της Μέκκας, που υπεγράφη πρόσφατα στο Ριάντ μεταξύ της Τουρκίας, της Σαουδικής Αραβίας και του Πακιστάν, ήταν αντίδραση στην απώλεια εμπιστοσύνης προς την αμερικανική ισχύ.
«Η Συμφωνία της Μέκκας αποτελεί μια πολύ σαφή δήλωση πρόθεσης για αυτάρκεια, όμως η συγκεκριμένη συμφωνία δεν καλύπτει κάθε πτυχή της αυτάρκειας. Πρέπει να γίνουν περισσότερα και θα γίνουν περισσότερα.»
Ο Greenstock δήλωσε ότι υπήρχαν δύο θεμελιώδεις λόγοι για την απώλεια εμπιστοσύνης προς τις ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή.
«Ο ένας είναι ότι η υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών σε επίπεδο σκληρής ισχύος (hard power) σαφώς δεν πρόκειται να μεταφραστεί σε αναμόρφωση της πολιτικής της Μέσης Ανατολής με τον τρόπο που επιθυμούσαν οι αραβικές χώρες ή ακόμη και σε μια λύση στην οποία θα μπορούσαν να συμβιβαστούν και να καταλήξουν.
»Επομένως, η αμερικανική σκληρή ισχύς δεν επιτυγχάνει αυτά που ισχυρίζεται ότι μπορεί να επιτύχει.
»Και ταυτόχρονα, η Αμερική, τόσο σε επίπεδο ρητορικής όσο και στην πράξη, βάζει ξεκάθαρα τα δικά της συμφέροντα του “Make America Great Again” πάνω από οποιαδήποτε συμφέροντα των συμμάχων της ή οποιονδήποτε συμβιβασμό σχετικά με αυτά τα συμφέροντα.
»Έτσι, τόσο ο τόνος όσο και η ουσία, στην πραγματική ζωή, αυτού που αντιπροσωπεύει η Αμερική στα μάτια των Αράβων συμμάχων της έχουν αποδυναμωθεί από την πορεία των γεγονότων.»
Ο Greenstock δήλωσε ότι σήμερα βρισκόμαστε σε μια διαφορετική εποχή.
«Έχουμε περάσει σε μια εποχή όπου οι ηθικές αρχές στην εξωτερική πολιτική σταδιακά παραμερίζονται. Πρόκειται για τους κανόνες και τις αρχές του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και όλων των συμβάσεων στο πλαίσιο της οικογένειας των οργανισμών των Ηνωμένων Εθνών.
»Οδεύουμε προς μια πολύ πιο σκόπιμη και, σε κάποιο βαθμό, καταστροφική επιδίωξη του εθνικού συμφέροντος.
»Αυτή είναι μια διαφορετική εικόνα από εκείνη που υπήρχε όταν αποχώρησα από τη δημόσια υπηρεσία το 2003. Μέσα σε 23 χρόνια, ο κόσμος έχει αλλάξει πολύ έντονα και πουθενά δεν έχει γίνει αυτό πιο αισθητό, ούτε είχε μεγαλύτερη επίδραση στην περιφερειακή πολιτική, από ό,τι στη Μέση Ανατολή.
»Δεν υπάρχει ένα συγκεκριμένο σύνολο αρχών που να ακολουθείται στη Μέση Ανατολή.
Τα αραβικά κράτη, που αποτελούν μακράν τον πολυπληθέστερο πληθυσμό στη Μέση Ανατολή, δεν έχουν συγκεντρωθεί για να διαμορφώσουν ίσως κάποιο είδος πλαισίου, όπως αυτό που δημιουργήσαμε στην Ευρώπη μέσω της Διάσκεψης για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη.»
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών