Το CO₂ είναι τροφή για τα φυτά, η αύξηση της συγκέντρωσής του από 0,03% σε 0,04% έχει ήδη ενισχύσει μετρήσιμα την ανάπτυξη δέντρων, χόρτων, καλλιεργειών, κοραλλιών και φυτοπλαγκτόν, ενισχύοντας την παραγωγικότητα και το οικοσύστημα του πλανήτη
Ο Donald Trump ανέτρεψε τα επίσημα δεδομένα που θεωρούσαν το διοξείδιο του άνθρακα επικίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία, αφαιρώντας έτσι το έρεισμα για τη μεταχείρισή του ως ρύπου από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση.
Όπως διαβάζουμε στην Telegraph, η απόφαση έχει πυροδοτήσει έντονες αντιπαραθέσεις, με επικριτές να μιλούν για αντιεπιστημονική στροφή που μπορεί να στοιχίσει ζωές, ενώ υποστηρικτές τη χαρακτηρίζουν επιστροφή στην κοινή λογική.
Πραγματικά, το CO₂ μπορεί να είναι θανατηφόρο σε υψηλές συγκεντρώσεις: το 1986 η λίμνη Νιος στην Καμερούν απελευθέρωσε ξαφνικά περίπου 200.000 τόνους αερίου, προκαλώντας τον θάνατο 1.746 ανθρώπων και πάνω από 3.000 ζώων. Ωστόσο, η συγκέντρωση στον αέρα σήμερα —περίπου 0,04%— είναι πολύ χαμηλή για να θεωρηθεί άμεσα επικίνδυνη για την υγεία. Πολλά στοιχεία είναι τοξικά σε υψηλές δόσεις, αλλά αβλαβή όταν αραιωθούν.
Η επιχειρηματολογία υπέρ της «αναγνώρισης επικινδυνότητας» από την Environmental Protection Agency επί προεδρίας Barack Obama το 2009, βασίστηκε όχι στην άμεση τοξικότητα του CO₂ αλλά στον ρόλο του στην πρόκληση της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Η αύξηση της θερμοκρασίας προκαλεί επιπτώσεις όπως η άνοδος της στάθμης της θάλασσας, πιο έντονες καύσωνες και βροχοπτώσεις, απειλώντας ανθρώπινες ζωές σε βάθος χρόνου.
Ωστόσο, ακόμα και σε αυτά τα πλαίσια, η επιχειρηματολογία παραμένει αμφιλεγόμενη. Όπως σημειώνει ο ανεξάρτητος μετεωρολόγος Chris Martz, ο Νόμος περί Καθαρής Ατμόσφαιρας δεν κατατάσσει το CO₂ ως «ρύπο αέρα».
Ο Obama επέλεξε να αναθέσει στην EPA να βρει επιστημονικά στοιχεία που να το θεωρούν επικίνδυνο αντί να αλλάξει τον νόμο μέσω του Κογκρέσου. Η επιλογή αυτή ήταν πολιτική, όπως και η απόφαση του Trump να την ανατρέψει.
Διαβάστε περισσότερα στο www.worldenergynews.gr
www.bankingnews.gr
Όπως διαβάζουμε στην Telegraph, η απόφαση έχει πυροδοτήσει έντονες αντιπαραθέσεις, με επικριτές να μιλούν για αντιεπιστημονική στροφή που μπορεί να στοιχίσει ζωές, ενώ υποστηρικτές τη χαρακτηρίζουν επιστροφή στην κοινή λογική.
Πραγματικά, το CO₂ μπορεί να είναι θανατηφόρο σε υψηλές συγκεντρώσεις: το 1986 η λίμνη Νιος στην Καμερούν απελευθέρωσε ξαφνικά περίπου 200.000 τόνους αερίου, προκαλώντας τον θάνατο 1.746 ανθρώπων και πάνω από 3.000 ζώων. Ωστόσο, η συγκέντρωση στον αέρα σήμερα —περίπου 0,04%— είναι πολύ χαμηλή για να θεωρηθεί άμεσα επικίνδυνη για την υγεία. Πολλά στοιχεία είναι τοξικά σε υψηλές δόσεις, αλλά αβλαβή όταν αραιωθούν.
Η επιχειρηματολογία υπέρ της «αναγνώρισης επικινδυνότητας» από την Environmental Protection Agency επί προεδρίας Barack Obama το 2009, βασίστηκε όχι στην άμεση τοξικότητα του CO₂ αλλά στον ρόλο του στην πρόκληση της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Η αύξηση της θερμοκρασίας προκαλεί επιπτώσεις όπως η άνοδος της στάθμης της θάλασσας, πιο έντονες καύσωνες και βροχοπτώσεις, απειλώντας ανθρώπινες ζωές σε βάθος χρόνου.
Ωστόσο, ακόμα και σε αυτά τα πλαίσια, η επιχειρηματολογία παραμένει αμφιλεγόμενη. Όπως σημειώνει ο ανεξάρτητος μετεωρολόγος Chris Martz, ο Νόμος περί Καθαρής Ατμόσφαιρας δεν κατατάσσει το CO₂ ως «ρύπο αέρα».
Ο Obama επέλεξε να αναθέσει στην EPA να βρει επιστημονικά στοιχεία που να το θεωρούν επικίνδυνο αντί να αλλάξει τον νόμο μέσω του Κογκρέσου. Η επιλογή αυτή ήταν πολιτική, όπως και η απόφαση του Trump να την ανατρέψει.
Διαβάστε περισσότερα στο www.worldenergynews.gr
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών