Οι μάσκες προσώπου σώζουν, αλλά οι γραφειοκράτες δεν θέλουν απλές λύσεις, υποστηρίζει ο περίφημος χρηματιστής και συγγραφέας Nassim Taleb
Η χρησιμοποίηση των μασκών προσώπου για την αποτροπή εξάπλωσης του κορωνοϊού μπορεί να εξοικονομήσει τρισεκατομμύρια δολάρια στις ανά τον κόσμο κυβερνήσεις, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει ο Αμερικανολιβανέζος οικονομικός αναλυτής και συγγραφέας του περίφημου βιβλίου «Μαύρος Κύκνος», Nassim Taleb.
Και ενώ η λύση είναι πολύ απλή, οι γραφειοκράτες δεν επιθυμούν απλές λύσεις, με αποτέλεσμα το πρόβλημα της πανδημικής κρίσης να περιπλέκεται, προσθέτει ο Νassim Talem, παραθέτοντας τα λάθη που έγιναν από τη διεθνή κοινότητα κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Ειδικότερα, όπως αναφέρει ο Νassim Taleb, o ΠΟΥ, το CDC και άλλες γραφειοκρατικές αρχές δεν κατάφεραν να συνειδητοποιήσουν γρήγορα τα οφέλη της μάσκας, εφόσον φορούν όλοι.
Για παράδειγμα, αν οι μάσκες μειώνουν τόσο τη μετάδοση όσο και τη λήψη του ιού κατά p, ποιος θα ήταν ο R0 (ο ρυθμός εξάπλωσης της λοίμωξης);
Σύμφωνα με την απλοποίησή μας, με p = 1/4 παίρνουμε R0'= p² R0.
Άρα, η πτώση του R ισούται με 93,75%.
Διαιρέστε με 16.
Ακόμα και με χρήση μάσκας στο 50%, έχουμε πτώση του R0 κατά 75%.
Πολλοί ανέφεραν, συνεχίζει ο Taleb, πως δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι η μάσκα λειτουργεί.
Ωστόσο, η μάσκα είναι τόσο αποτελεσματική όσο το κλείδωμα της πόρτας απέναντι στους κλέφρες.
Οι πατερναλιστικοί γραφειοκράτες δεν συνέστησαν στο ευρύ κοινό να χρησιμοποιήσει μάσκες με την αιτιολογία ότι η προσφορά ήταν περιορισμένη, οπότε οι μάσκες θα έπρεπε να κατευθυνθούν στους επαγγελματίες υγείας - ως εκ τούτου μας είπαν ψέματα ότι «οι μάσκες δεν είναι αποτελεσματικές».
Οι γραφειοκράτες δεν έλαβαν υπόψη τις αγορές και την ύπαρξη ευκαιριών για τη δημιουργία μιας βιομηχανίες που θα προσέφερε στους ανθρώπους αυτό το οποίο χρειάζονταν.
Κάποιοι «φιλελεύθεροι» πολιτικοί υποστηρίζουν ότι η μάσκα περιορίζει την ελευθερία τους.
Ωστόσο, η ελευθερία βασίζεται στην αρχή της μη επιθετικότητας.
«Φόρα μάσκα όχι για το συμφέρον σου, αλλά για το συμφέρον των άλλων».
Αυτό είναι πραγματικός φιλελευθερισμός, καταλήγει ο Nassim Taleb.
www.bankingnews.gr
Και ενώ η λύση είναι πολύ απλή, οι γραφειοκράτες δεν επιθυμούν απλές λύσεις, με αποτέλεσμα το πρόβλημα της πανδημικής κρίσης να περιπλέκεται, προσθέτει ο Νassim Talem, παραθέτοντας τα λάθη που έγιναν από τη διεθνή κοινότητα κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Ειδικότερα, όπως αναφέρει ο Νassim Taleb, o ΠΟΥ, το CDC και άλλες γραφειοκρατικές αρχές δεν κατάφεραν να συνειδητοποιήσουν γρήγορα τα οφέλη της μάσκας, εφόσον φορούν όλοι.
Για παράδειγμα, αν οι μάσκες μειώνουν τόσο τη μετάδοση όσο και τη λήψη του ιού κατά p, ποιος θα ήταν ο R0 (ο ρυθμός εξάπλωσης της λοίμωξης);
Σύμφωνα με την απλοποίησή μας, με p = 1/4 παίρνουμε R0'= p² R0.
Άρα, η πτώση του R ισούται με 93,75%.
Διαιρέστε με 16.
Ακόμα και με χρήση μάσκας στο 50%, έχουμε πτώση του R0 κατά 75%.
Πολλοί ανέφεραν, συνεχίζει ο Taleb, πως δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι η μάσκα λειτουργεί.
Ωστόσο, η μάσκα είναι τόσο αποτελεσματική όσο το κλείδωμα της πόρτας απέναντι στους κλέφρες.
Οι πατερναλιστικοί γραφειοκράτες δεν συνέστησαν στο ευρύ κοινό να χρησιμοποιήσει μάσκες με την αιτιολογία ότι η προσφορά ήταν περιορισμένη, οπότε οι μάσκες θα έπρεπε να κατευθυνθούν στους επαγγελματίες υγείας - ως εκ τούτου μας είπαν ψέματα ότι «οι μάσκες δεν είναι αποτελεσματικές».
Οι γραφειοκράτες δεν έλαβαν υπόψη τις αγορές και την ύπαρξη ευκαιριών για τη δημιουργία μιας βιομηχανίες που θα προσέφερε στους ανθρώπους αυτό το οποίο χρειάζονταν.
Κάποιοι «φιλελεύθεροι» πολιτικοί υποστηρίζουν ότι η μάσκα περιορίζει την ελευθερία τους.
Ωστόσο, η ελευθερία βασίζεται στην αρχή της μη επιθετικότητας.
«Φόρα μάσκα όχι για το συμφέρον σου, αλλά για το συμφέρον των άλλων».
Αυτό είναι πραγματικός φιλελευθερισμός, καταλήγει ο Nassim Taleb.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών