Αναπάντητη τουλάχιστον μέχρι στιγμής έμεινε από την PwC η σφοδρή επίθεση της Χαλυβουργικής που αναφέρεται σε ύποπτο ρόλο της ελεγκτικής εταιρίας όχι μόνο στο ζήτημα της ειδικής διαχείρισης αλλά και στην αναφορά ότι προσέγγισε τον Κωνσταντίνο Αγγελόπουλο «και ανέλαβε επ' αμοιβή να του λύσει δήθεν τα ζητήματα της επιχείρησής του».
Το γεγονός ότι μια εταιρία αναζητεί εργασίες είναι σαφές ότι δεν είναι μεμπτό.
Το ερώτημα όμως που τίθεται είναι αν υπάρχουν ζητήματα conflict of interest για την PwC.
Το άρθρο 5
Και φαίνεται ότι στην περίπτωση της αίτησης υπαγωγής στη διαδικασία ειδικής διαχείρισης που υπέβαλε η ΕΤΕ υπάρχουν.
Ειδικότερα στο άρθρο 5 του κανονισμού 537/2014 αναφέρεται μεταξύ άλλων στις μη επιτρεπόμενες ελεγκτικές υπηρεσίες περιλαμβάνονται και «υπηρεσίες αποτίμησης, συμπεριλαμβανομένων των υπηρεσιών αναλογιστικών αποτιμήσεων ή υποστήριξης σε περίπτωση αντιδικίας»
Η Χαλυβουργική ισχυρίζεται ότι η PwC είναι η εταιρία που συνέταξε τη βεβαίωση για το ποσοστό που αντιπροσωπεύουν οι απαιτήσεις της ΕΤΕ, η οποία και συνοδεύει την αίτηση της ειδικής διαχείρισης και να ισχύει ο ισχυρισμός υπάρχει ζήτημα.
Γενικότερα όμως με την παροχή μη ελεγκτικών υπηρεσιών φαίνεται ότι υφίσταται γενικότερο ζήτημα στον τραπεζικό κλάδο.
Μάλιστα στην παρούσα φάση βρίσκεται για πρώτη φορά σε εξέλιξη έλεγχος της Επιτροπής Λογιστικής Τυποποίησης και Ελέγχων για να διαπιστωθεί αν και κατά πόσο εφαρμόζονται οι διατάξεις απαγόρευσης παροχής μη ελεγκτικών υπηρεσιών.
Η παροχή μη ελεγκτικών υπηρεσιών στις τράπεζες από τις ελεγκτικές αποτελεί ένα πεδίο όπου η πληροφόρηση είναι μηδενική ενώ ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες αναφέρουν ότι υπάρχουν περιπτώσεις συμβάσεων παροχής μη ελεγκτικών υπηρεσιών οι οποίες δεν περνούν καν για έλεγχο από τα τμήματα Κανονιστικής Συμμόρφωσης των ιδίων των τραπεζών.
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών