Το αμερικανικό CNN επικαλούμενο πηγές του πακιστανικού υπουργείου Άμυνας, έγραψε ότι πέντε ινδικά μαχητικά καταρρίφθηκαν – τρία Rafale, ένα MiG-29 και ένα Su-30MKI.
«Γιορτάζουν» την συντριβή μαχητικών Rafale και Mirage-2000 αεροσκαφών της ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, και το θέμα είναι γιατί.
Τι συμβαίνει;
Το γεγονός, περιγράφεται μάλιστα με μια φράση από τον αμερικανικό κινηματογράφο: «Follow the money», που έγινε διάσημη από το χολιγουντιανό θρίλερ “All the President’s Men” του 1976, καθώς ενσαρκώνει την λογική πως, ακολουθώντας τις χρηματοροές, πραγματικές ή δυνητικές, μπορεί κανείς να αποκαλύψει τις συμφωνίες που κρύβονται «πίσω από τις κουρτίνες».
Τι έγραψαν
Το αμερικανικό CNN επικαλούμενο πηγές του πακιστανικού υπουργείου Άμυνας, γράφει ότι πέντε ινδικά μαχητικά καταρρίφθηκαν – τρία Rafale, ένα MiG-29 και ένα Su-30MKI.
Το ίδιο μέσο αναφέρει και έναν «ανώνυμο» υψηλόβαθμο Γάλλο αξιωματούχο των υπηρεσιών πληροφοριών, ο οποίος ισχυρίζεται ότι ένα ινδικό Rafale καταρρίφθηκε από το Πακιστάν.
Το Reuters, επικαλούμενο επίσης δύο ανώνυμους Αμερικανούς αξιωματούχους, μετέδωσε ότι μαχητικό κινεζικής κατασκευής του Πακιστανικού Στρατού κατέρριψε τουλάχιστον δύο ινδικά στρατιωτικά αεροσκάφη.
«Ένας άλλος αξιωματούχος ανέφερε ότι τουλάχιστον ένα από τα καταρριφθέντα ήταν γαλλικής κατασκευής Rafale», σύμφωνα με το Reuters.
Αντίστοιχα, οι New York Times επικαλούνται «ανώνυμους» Ινδούς αξιωματούχους, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι η Ινδία έχασε τουλάχιστον δύο αεροσκάφη – χωρίς ωστόσο να κατονομάζεται ο τύπος, λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων.
Η Washington Post ήταν το πιο πρόσφατο μέσο που προστέθηκε στο «κλαμπ» των υποτιθέμενων αποκαλύψεων.
Αναφέρει κι αυτό «ανώνυμο» Γάλλο ειδικό, σύμφωνα με τον οποίο η Ινδία μπορεί να έχασε ένα Mirage-2000 και ένα Rafale – και τα δύο γαλλικής κατασκευής.
Το εντυπωσιακό είναι πως όλα αυτά συμβαίνουν χωρίς καμία απολύτως απτή απόδειξη από το Πακιστάν, ούτε επίσημη επιβεβαίωση από την πλευρά της Ινδίας.
Οι «ανώνυμες» πηγές, όχι απλώς δεν ενισχύουν την αξιοπιστία της πληροφορίας, αλλά μάλλον εγείρουν ερωτήματα.
Μήπως πρόκειται για οργανωμένη προσπάθεια προώθησης των αμερικανικών F-35 στην ινδική αγορά;
Είναι άραγε όλη αυτή η αφήγηση μέρος ενός ευρύτερου στρατηγικού σχεδίου για να δυσφημηστούν τα Rafale, την ώρα που διεκδικούν τη μεγάλη παραγγελία των 114 πολυλειτουργικών μαχητικών της Ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας στο πλαίσιο του προγράμματος MRFA;
Εάν πράγματι αποδειχθεί ότι καταρρίφθηκε Rafale κατά τη διάρκεια της επιχείρησης «Sindoor», η εικόνα του γαλλικού μαχητικού μπορεί να δεχθεί σοβαρό πλήγμα, ενισχύοντας τα επιχειρήματα υπέρ της προμήθειας 5ης γενιάς μαχητικών, όπως το αμερικανικό F-35 Lightning II.
Το παζλ της γεωπολιτικής προπαγάνδας: Μήπως το διακύβευμα ξεπερνά την Ινδία;
Από την επιστροφή του Donald Trump στον Λευκό Οίκο, αρκετές ευρωπαϊκές χώρες και ο Καναδάς αναζητούν εναλλακτικές του F-35, με στόχο τη μείωση της εξάρτησής τους από τα αμερικανικά οπλικά συστήματα.
Το EurAsian Times είχε αναφέρει τον Μάρτιο ότι η Πορτογαλία ίσως ακυρώσει το συμβόλαιο για F-35. Παρομοίως, ο Καναδάς φέρεται να επανεξετάζει τη συμφωνία για 88 μαχητικά F-35.
Επιπλέον, η πρώτη επίσημη επίσκεψη του νεοεκλεγέντος Καναδού πρωθυπουργού Mark Carney στη Γαλλία, και όχι στις ΗΠΑ, εκλήφθηκε ως στρατηγική επιλογή – ένδειξη ότι η Οτάβα εξετάζει σοβαρά την προμήθεια Rafale αντί των F-35.
Οι εναλλακτικές στο F-35 είναι ελάχιστες, αφού τα κινεζικά και ρωσικά μαχητικά (όπως το Su-57) αποκλείονται για πολιτικούς λόγους.
Οι εναπομείναντες υποψήφιοι είναι το γαλλικό Rafale, το Saab JAS 39 Gripen και το Eurofighter Typhoon.
Από αυτούς, μόνο το Rafale θεωρείται πλήρως ανεξάρτητο από την αμερικανική τεχνολογία – γεγονός που του προσδίδει κρίσιμο πλεονέκτημα στην Ευρώπη.
Η απουσία αποδείξεων και τα ερωτήματα για την Πακιστανική αφήγηση
Το Πακιστάν ισχυρίζεται ότι κατέρριψε πέντε ινδικά μαχητικά (τρία Rafale) με τα J-10CE χρησιμοποιώντας πυραύλους PL-15.
Ο υπουργός Άμυνας Khawaja Muhammad Asif είπε στο Reuters ότι τα J-10 χρησιμοποιήθηκαν για να καταρρίψουν τα γαλλικά αεροσκάφη.
Αν αυτό είναι αλήθεια, γιατί η Ισλαμαμπάντ δεν έχει δώσει στη δημοσιότητα τα cockpit display videos, τα οποία αποτελούν αδιαμφισβήτητες αποδείξεις;
Όταν ρωτήθηκε σχετικά ο Πακιστανός ΥΠΑΜ από το CNN, επικαλέστηκε… βίντεο από ινδικούς λογαριασμούς στα social media, που δείχνουν συντρίμμια αγνώστου ταυτότητας.
Μια πρωτοφανής κίνηση, όταν το Πακιστάν θα μπορούσε να προσφέρει επίσημο στρατιωτικό υλικό.
Ψεύτικα ή παλιά βίντεο χωρίς τεκμηρίωση
Τα βίντεο που κυκλοφορούν στα social media δεν αποτελούν απόδειξη.
Πολλά έχουν ήδη αναγνωριστεί ως παλαιότερα περιστατικά.
Το Press Information Bureau (PIB) της Ινδίας επεσήμανε ότι εικόνα που κυκλοφορεί δείχνει MiG-29 που συνετρίβη στο Barmer του Rajasthan τον Σεπτέμβριο του 2024, και άλλη αφορά MiG-21 που κατέπεσε στο Punjab το 2021.
Ακόμα και όταν τα συντρίμμια είναι γνήσια, δεν υπάρχει απόδειξη ότι προέρχονται από Rafale.
Μπορεί να πρόκειται για ντεπόζιτα, μη επανδρωμένα αεροσκάφη ή άλλα εξαρτήματα.
Ο ερευνητής Trevor Ball δήλωσε στους New York Times ότι εξωτερικό ντεπόζιτο που εντοπίστηκε στο Wuyan, στο Jammu και Kashmir, θα μπορούσε να ανήκει σε Mirage ή Rafale – αλλά δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί ότι επλήγη σε μάχη.
Η... δικτατορία των «ανώνυμων πηγών»
Η ανωνυμία είναι συχνά απαραίτητη στη δημοσιογραφία – αλλά είναι και το ιδανικό άλλοθι για μια εκστρατεία χειραγώγησης της πληροφορίας ή προπαγάνδας
Όταν δεν υπάρχει κίνδυνος για την πηγή, γιατί ο δημοσιογράφος να την κρατήσει ανώνυμη;
Η απάντηση είναι προφανής: για να προστατευθούν συμφέροντα, να κρυφτούν κίνητρα ή να δημιουργηθεί «κλίμα».
Γιατί οι Αμερικανοί αξιωματούχοι που φέρονται να μίλησαν στο Reuters δεν δίνουν τα ονόματά τους, όταν δεν εμπλέκονται αμερικανικά μαχητικά;
Η μόνη λογική εξήγηση είναι ότι δεν θέλουν να εκτεθούν – ή κρύβουν άλλες στοχεύσεις.
Από τον «πόλεμο των... ρευμάτων» στον «πόλεμο των μαχητικών»
Η ιστορία αυτή, θυμίζει τον πόλεμο μεταξύ Thomas Edison και Nikola Tesla, όπως επισημαίνει το Eurasian Times.
Ο Edison, με την υποστήριξη του J.P. Morgan, προωθούσε το direct current, ενώ ο Tesla προωθούσε το αποτελεσματικότερο alternating current.
Ο Edison ήξερε ότι η τεχνολογία του υστερούσε, αλλά χρησιμοποίησε τα media για να σπείρει φόβο γύρω από την τεχνολογία του αντιπάλου, προβάλλοντας κάθε ατύχημα με alternating current ως «θανάσιμο κίνδυνο».
Σήμερα, η ιστορία φαίνεται να επαναλαμβάνεται – με τα Rafale στη θέση του alternating current και τα F-35 στη θέση του direct current.
Γεγονός ή γεωπολιτικές σκοπιμότητες;
Κανείς δεν ισχυρίζεται ότι τα Rafale είναι άτρωτα.
Η ιστορία της αεροπορίας είναι γεμάτη με παραδείγματα υποδεέστερων μαχητικών που νίκησαν ισχυρότερους αντιπάλους.
Ωστόσο, μέχρι στιγμής δεν υπάρχει κανένα πειστικό στοιχείο πως το Πακιστάν κατέρριψε ινδικά Rafale.
Ο Πρωθυπουργός του Πακιστάν, Shehbaz Sharif, δήλωσε ότι 75-80 ινδικά αεροσκάφη συμμετείχαν στην επιχείρηση “Sindoor”.
Αν αυτό ισχύει, ένα ατύχημα ή λάθος φίλιων δυνάμεων δεν μπορεί να αποκλειστεί.
Όμως, προς το παρόν, δεν υπάρχει το παραμικρό που να δικαιολογεί τον πανηγυρισμό των αμερικανικών μέσων για την πτώση γαλλικών μαχητικών – πέρα από γεωπολιτικές σκοπιμότητες.
Συμπερασματικά, το όλο αφήγημα αφήνει πίσω του κρίσιμα ερωτήματα.
Η απουσία αποδείξεων καθιστά την αφήγηση περί κατάρριψης Rafale εξαιρετικά επισφαλή.
Είναι πιθανό να χρησιμοποιείται η υπόθεση αυτή ως εργαλείο για να πληγεί η αξιοπιστία των Rafale και να προωθηθεί το F-35 σε ευαίσθητες αγορές, όπως η Ινδία, ο Καναδάς ή η Πορτογαλία, ειδικά καθώς πολλές χώρες προσπαθούν να μειώσουν την εξάρτησή τους από αμερικανικά οπλικά συστήματα..
Ο ρόλος των ανώνυμων πηγών χρήζει μεγαλύτερης διαφάνειας, ειδικά όταν επηρεάζονται στρατηγικές αγορές δισεκατομμυρίων.
www.bankingnews.gr
Τι συμβαίνει;
Το γεγονός, περιγράφεται μάλιστα με μια φράση από τον αμερικανικό κινηματογράφο: «Follow the money», που έγινε διάσημη από το χολιγουντιανό θρίλερ “All the President’s Men” του 1976, καθώς ενσαρκώνει την λογική πως, ακολουθώντας τις χρηματοροές, πραγματικές ή δυνητικές, μπορεί κανείς να αποκαλύψει τις συμφωνίες που κρύβονται «πίσω από τις κουρτίνες».
Τι έγραψαν
Το αμερικανικό CNN επικαλούμενο πηγές του πακιστανικού υπουργείου Άμυνας, γράφει ότι πέντε ινδικά μαχητικά καταρρίφθηκαν – τρία Rafale, ένα MiG-29 και ένα Su-30MKI.
Το ίδιο μέσο αναφέρει και έναν «ανώνυμο» υψηλόβαθμο Γάλλο αξιωματούχο των υπηρεσιών πληροφοριών, ο οποίος ισχυρίζεται ότι ένα ινδικό Rafale καταρρίφθηκε από το Πακιστάν.
Το Reuters, επικαλούμενο επίσης δύο ανώνυμους Αμερικανούς αξιωματούχους, μετέδωσε ότι μαχητικό κινεζικής κατασκευής του Πακιστανικού Στρατού κατέρριψε τουλάχιστον δύο ινδικά στρατιωτικά αεροσκάφη.
«Ένας άλλος αξιωματούχος ανέφερε ότι τουλάχιστον ένα από τα καταρριφθέντα ήταν γαλλικής κατασκευής Rafale», σύμφωνα με το Reuters.
Αντίστοιχα, οι New York Times επικαλούνται «ανώνυμους» Ινδούς αξιωματούχους, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι η Ινδία έχασε τουλάχιστον δύο αεροσκάφη – χωρίς ωστόσο να κατονομάζεται ο τύπος, λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων.
Η Washington Post ήταν το πιο πρόσφατο μέσο που προστέθηκε στο «κλαμπ» των υποτιθέμενων αποκαλύψεων.
Αναφέρει κι αυτό «ανώνυμο» Γάλλο ειδικό, σύμφωνα με τον οποίο η Ινδία μπορεί να έχασε ένα Mirage-2000 και ένα Rafale – και τα δύο γαλλικής κατασκευής.
Το εντυπωσιακό είναι πως όλα αυτά συμβαίνουν χωρίς καμία απολύτως απτή απόδειξη από το Πακιστάν, ούτε επίσημη επιβεβαίωση από την πλευρά της Ινδίας.
Οι «ανώνυμες» πηγές, όχι απλώς δεν ενισχύουν την αξιοπιστία της πληροφορίας, αλλά μάλλον εγείρουν ερωτήματα.
Μήπως πρόκειται για οργανωμένη προσπάθεια προώθησης των αμερικανικών F-35 στην ινδική αγορά;
Είναι άραγε όλη αυτή η αφήγηση μέρος ενός ευρύτερου στρατηγικού σχεδίου για να δυσφημηστούν τα Rafale, την ώρα που διεκδικούν τη μεγάλη παραγγελία των 114 πολυλειτουργικών μαχητικών της Ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας στο πλαίσιο του προγράμματος MRFA;
Εάν πράγματι αποδειχθεί ότι καταρρίφθηκε Rafale κατά τη διάρκεια της επιχείρησης «Sindoor», η εικόνα του γαλλικού μαχητικού μπορεί να δεχθεί σοβαρό πλήγμα, ενισχύοντας τα επιχειρήματα υπέρ της προμήθειας 5ης γενιάς μαχητικών, όπως το αμερικανικό F-35 Lightning II.
Το παζλ της γεωπολιτικής προπαγάνδας: Μήπως το διακύβευμα ξεπερνά την Ινδία;
Από την επιστροφή του Donald Trump στον Λευκό Οίκο, αρκετές ευρωπαϊκές χώρες και ο Καναδάς αναζητούν εναλλακτικές του F-35, με στόχο τη μείωση της εξάρτησής τους από τα αμερικανικά οπλικά συστήματα.
Το EurAsian Times είχε αναφέρει τον Μάρτιο ότι η Πορτογαλία ίσως ακυρώσει το συμβόλαιο για F-35. Παρομοίως, ο Καναδάς φέρεται να επανεξετάζει τη συμφωνία για 88 μαχητικά F-35.
Επιπλέον, η πρώτη επίσημη επίσκεψη του νεοεκλεγέντος Καναδού πρωθυπουργού Mark Carney στη Γαλλία, και όχι στις ΗΠΑ, εκλήφθηκε ως στρατηγική επιλογή – ένδειξη ότι η Οτάβα εξετάζει σοβαρά την προμήθεια Rafale αντί των F-35.
Οι εναλλακτικές στο F-35 είναι ελάχιστες, αφού τα κινεζικά και ρωσικά μαχητικά (όπως το Su-57) αποκλείονται για πολιτικούς λόγους.
Οι εναπομείναντες υποψήφιοι είναι το γαλλικό Rafale, το Saab JAS 39 Gripen και το Eurofighter Typhoon.
Από αυτούς, μόνο το Rafale θεωρείται πλήρως ανεξάρτητο από την αμερικανική τεχνολογία – γεγονός που του προσδίδει κρίσιμο πλεονέκτημα στην Ευρώπη.
Η απουσία αποδείξεων και τα ερωτήματα για την Πακιστανική αφήγηση
Το Πακιστάν ισχυρίζεται ότι κατέρριψε πέντε ινδικά μαχητικά (τρία Rafale) με τα J-10CE χρησιμοποιώντας πυραύλους PL-15.
Ο υπουργός Άμυνας Khawaja Muhammad Asif είπε στο Reuters ότι τα J-10 χρησιμοποιήθηκαν για να καταρρίψουν τα γαλλικά αεροσκάφη.
Αν αυτό είναι αλήθεια, γιατί η Ισλαμαμπάντ δεν έχει δώσει στη δημοσιότητα τα cockpit display videos, τα οποία αποτελούν αδιαμφισβήτητες αποδείξεις;
Όταν ρωτήθηκε σχετικά ο Πακιστανός ΥΠΑΜ από το CNN, επικαλέστηκε… βίντεο από ινδικούς λογαριασμούς στα social media, που δείχνουν συντρίμμια αγνώστου ταυτότητας.
Μια πρωτοφανής κίνηση, όταν το Πακιστάν θα μπορούσε να προσφέρει επίσημο στρατιωτικό υλικό.
Ψεύτικα ή παλιά βίντεο χωρίς τεκμηρίωση
Τα βίντεο που κυκλοφορούν στα social media δεν αποτελούν απόδειξη.
Πολλά έχουν ήδη αναγνωριστεί ως παλαιότερα περιστατικά.
Το Press Information Bureau (PIB) της Ινδίας επεσήμανε ότι εικόνα που κυκλοφορεί δείχνει MiG-29 που συνετρίβη στο Barmer του Rajasthan τον Σεπτέμβριο του 2024, και άλλη αφορά MiG-21 που κατέπεσε στο Punjab το 2021.
Ακόμα και όταν τα συντρίμμια είναι γνήσια, δεν υπάρχει απόδειξη ότι προέρχονται από Rafale.
Μπορεί να πρόκειται για ντεπόζιτα, μη επανδρωμένα αεροσκάφη ή άλλα εξαρτήματα.
Ο ερευνητής Trevor Ball δήλωσε στους New York Times ότι εξωτερικό ντεπόζιτο που εντοπίστηκε στο Wuyan, στο Jammu και Kashmir, θα μπορούσε να ανήκει σε Mirage ή Rafale – αλλά δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί ότι επλήγη σε μάχη.
Η... δικτατορία των «ανώνυμων πηγών»
Η ανωνυμία είναι συχνά απαραίτητη στη δημοσιογραφία – αλλά είναι και το ιδανικό άλλοθι για μια εκστρατεία χειραγώγησης της πληροφορίας ή προπαγάνδας
Όταν δεν υπάρχει κίνδυνος για την πηγή, γιατί ο δημοσιογράφος να την κρατήσει ανώνυμη;
Η απάντηση είναι προφανής: για να προστατευθούν συμφέροντα, να κρυφτούν κίνητρα ή να δημιουργηθεί «κλίμα».
Γιατί οι Αμερικανοί αξιωματούχοι που φέρονται να μίλησαν στο Reuters δεν δίνουν τα ονόματά τους, όταν δεν εμπλέκονται αμερικανικά μαχητικά;
Η μόνη λογική εξήγηση είναι ότι δεν θέλουν να εκτεθούν – ή κρύβουν άλλες στοχεύσεις.
Από τον «πόλεμο των... ρευμάτων» στον «πόλεμο των μαχητικών»
Η ιστορία αυτή, θυμίζει τον πόλεμο μεταξύ Thomas Edison και Nikola Tesla, όπως επισημαίνει το Eurasian Times.
Ο Edison, με την υποστήριξη του J.P. Morgan, προωθούσε το direct current, ενώ ο Tesla προωθούσε το αποτελεσματικότερο alternating current.
Ο Edison ήξερε ότι η τεχνολογία του υστερούσε, αλλά χρησιμοποίησε τα media για να σπείρει φόβο γύρω από την τεχνολογία του αντιπάλου, προβάλλοντας κάθε ατύχημα με alternating current ως «θανάσιμο κίνδυνο».
Σήμερα, η ιστορία φαίνεται να επαναλαμβάνεται – με τα Rafale στη θέση του alternating current και τα F-35 στη θέση του direct current.
Γεγονός ή γεωπολιτικές σκοπιμότητες;
Κανείς δεν ισχυρίζεται ότι τα Rafale είναι άτρωτα.
Η ιστορία της αεροπορίας είναι γεμάτη με παραδείγματα υποδεέστερων μαχητικών που νίκησαν ισχυρότερους αντιπάλους.
Ωστόσο, μέχρι στιγμής δεν υπάρχει κανένα πειστικό στοιχείο πως το Πακιστάν κατέρριψε ινδικά Rafale.
Ο Πρωθυπουργός του Πακιστάν, Shehbaz Sharif, δήλωσε ότι 75-80 ινδικά αεροσκάφη συμμετείχαν στην επιχείρηση “Sindoor”.
Αν αυτό ισχύει, ένα ατύχημα ή λάθος φίλιων δυνάμεων δεν μπορεί να αποκλειστεί.
Όμως, προς το παρόν, δεν υπάρχει το παραμικρό που να δικαιολογεί τον πανηγυρισμό των αμερικανικών μέσων για την πτώση γαλλικών μαχητικών – πέρα από γεωπολιτικές σκοπιμότητες.
Συμπερασματικά, το όλο αφήγημα αφήνει πίσω του κρίσιμα ερωτήματα.
Η απουσία αποδείξεων καθιστά την αφήγηση περί κατάρριψης Rafale εξαιρετικά επισφαλή.
Είναι πιθανό να χρησιμοποιείται η υπόθεση αυτή ως εργαλείο για να πληγεί η αξιοπιστία των Rafale και να προωθηθεί το F-35 σε ευαίσθητες αγορές, όπως η Ινδία, ο Καναδάς ή η Πορτογαλία, ειδικά καθώς πολλές χώρες προσπαθούν να μειώσουν την εξάρτησή τους από αμερικανικά οπλικά συστήματα..
Ο ρόλος των ανώνυμων πηγών χρήζει μεγαλύτερης διαφάνειας, ειδικά όταν επηρεάζονται στρατηγικές αγορές δισεκατομμυρίων.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών