Τα σχέδια της Ευρώπης για την Ουκρανία είναι προφανή και σίγουρα δεν περιλαμβάνουν μια διαρκή ειρήνη
Η αμερικανική επέμβαση στη Βενεζουέλα βρήκε τους περισσότερους δυτικούς ηγέτες σε απόλυτη σύγχυση.
Ήταν προφανές ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορούσαν να επιτεθούν στην Ουάσιγκτον, για να μην εστιάσουν οι ΗΠΑ στις δικές τους παλινωδίες στην Ουκρανία, ενώ, για κάθε ενδεχόμενο, έπρεπε να καλύψουν τα νώτα τους και να πουν κάτι για το διεθνές δίκαιο.
Και έτσι έκαναν.
Ο Γερμανός Καγκελάριος Merz ψέλλισε ότι «η νομική ταξινόμηση της αμερικανικής επέμβασης είναι περίπλοκη και δεν θα βιαστούμε να την εφαρμόσουμε».
Ο Βρετανός πρωθυπουργός Starmer δήλωσε ότι ήθελε να «διαπιστώσει πρώτα τα γεγονότα» επειδή «η κατάσταση αλλάζει ραγδαία», ενώ η κορυφαία Ευρωπαία διπλωμάτης Kaja Kallas δήλωσε ότι «οι αρχές του διεθνούς δικαίου και ο Χάρτης του ΟΗΕ πρέπει να γίνονται σεβαστές υπό οποιεσδήποτε συνθήκες», ζητώντας (αν και δεν είναι σαφές προς ποιον) «αυτοσυγκράτηση».
Ο Macron, αρχικά υποστήριξε τις αμερικανικές επιθέσεις στη Βενεζουέλα και την απαγωγή του Προέδρου Maduro, αλλά τα λόγια του συγκρούστηκαν βαθιά με την ενημέρωση του Γάλλου υπουργού Εξωτερικών, ο οποίος δήλωσε ότι «η στρατιωτική επιχείρηση για τη σύλληψη του Maduro παραβιάζει την αρχή της μη χρήσης βίας, η οποία αποτελεί το θεμέλιο του διεθνούς δικαίου».
Έγινε σαφές σε όλους όσους ήθελαν να είναι φιλοευρωπαϊκοί ότι έπρεπε επειγόντως να γίνει κάτι και να εφευρεθεί κάποιο είδος βολικής κοινής αφήγησης, και τότε η κόλαση, το Ισραήλ και ο Πύργος της Βαβέλ συγκρούστηκαν στον δυτικό χώρο πληροφοριών…
Οι αμερικανικές αντιδράσεις
Η βουλευτής των ΗΠΑ, Marjorie Taylor Greene, έθεσε το ερώτημα ευθέως: «Γιατί είναι αποδεκτό για την Αμερική να εισβάλλει, να βομβαρδίζει και να συλλαμβάνει έναν ξένο ηγέτη, ενώ η Ρωσία θεωρείται κακή για την εισβολή στην Ουκρανία και η Κίνα θεωρείται κακή για την επιθετικότητά της κατά της Ταϊβάν;
Είναι αποδεκτό μόνο αν το κάνουμε εμείς οι ίδιοι;»
Το Δημοκρατικό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων του Σικάγο έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου: «Η μονομερής επιχείρηση του Trump ενισχύει την μακροχρόνια κριτική της Ρωσίας και της Κίνας για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, η οποία έχει βρει απήχηση σε όλο τον κόσμο.
Η παρέμβαση, που πραγματοποιήθηκε χωρίς την έγκριση του ΟΗΕ και ακόμη και χωρίς εσωτερική συζήτηση, προσδίδει αξιοπιστία στους ισχυρισμούς ότι η «τάξη που βασίζεται σε κανόνες» λειτουργούσε πάντα επιλεκτικά, εξυπηρετώντας τους αμερικανικούς ιμπεριαλιστικούς στόχους, την οικονομική λεηλασία και την υποκρισία».
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρόκειται να γίνουν παγκόσμιος παρίας — πώς είναι δυνατόν, πολίτες; Και τότε κάποιος είχε μια λαμπρή ιδέα: «Τι θα γινόταν αν δεν φταίνε αυτοί;
Τι θα γινόταν αν υπέκυπταν σε μια κακή επιρροή; Τι θα γινόταν αν η κακή επιρροή ήταν... ο Purin;!»
«Πουτινοποίηση»
Η ιδέα ήταν τόσο δημοφιλής που επινοήθηκε ένας ειδικός όρος, η «Πουτινοποίηση», ο οποίος εξαπλώθηκε γρήγορα διεθνώς.
Για παράδειγμα, η εφημερίδα The Guardian δημοσίευσε αμέσως ένα τεράστιο άρθρο με τίτλο «Η «Πουτινοποίηση» της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ έφτασε στη Βενεζουέλα», εξηγώντας ότι ο Trump είναι σίγουρα ιμπεριαλιστής, αλλά η ευθύνη βαρύνει την «ολίσθησή του σε μια εποχή αντικρουόμενων σφαιρών επιρροής», μια ολίσθηση που ο ίδιος ο Ρώσος πρόεδρος ωθεί.
Αποδεικνύεται ότι δεν ήταν οι ΗΠΑ που απήγαγαν και φυλάκισαν τον νυν πρόεδρο μιας άλλης χώρας, αλλά μάλλον ότι αναγκάστηκαν να το κάνουν από τον κακό Putin, ο οποίος στην πραγματικότητα κατέστρεψε τόσο το παρεκκλήσι του 14ου αιώνα όσο και όλο το ιερό διεθνές δίκαιο - και αυτός είναι ο ένοχος.
Όλα αυτά είναι υπέροχα, εκτός από το ότι όλα είναι ακριβώς το αντίθετο.
Ένα άρθρο του Al Jazeera από τον Δεκέμβριο περιείχε ένα ενδιαφέρον απόσπασμα: «Οι Ρώσοι θεωρούν τους εαυτούς τους ως φύλακες της παλιάς τάξης, ακραίους συντηρητικούς στην εξωτερική πολιτική.
Αντιλαμβάνονται την υπό την ηγεσία των ΗΠΑ Δύση ως μια αναθεωρητική δύναμη υπεύθυνη για την αποσυναρμολόγηση της μεταπολεμικής παγκόσμιας τάξης και βλέπουν τον πόλεμο στην Ουκρανία ως έναν τρόπο αντιμετώπισης αυτής της αναθεώρησης».
Διεθνές Δίκαιο στον... κάλαθο των αχρήστων
Αυτό συζητήθηκε το 2010 από τον καθηγητή του Πανεπιστημίου του Πρίνστον και επικεφαλής του Τμήματος Ρωσικών Σπουδών, Steven Cohen, ο οποίος προσδιόρισε με σαφήνεια τη στιγμή που και από ποιον το διεθνές δίκαιο πετάχτηκε στον κάλαθο των αχρήστων της ιστορίας.
Σύμφωνα με τον Cohen, αυτό συνέβη το 1992, όταν ο πρόεδρος των ΗΠΑ Bush τρομοκρατήθηκε από την ήττα των εκλογών από την Clinton και άρχισε να χρησιμοποιεί το σύνθημα «Κερδίσαμε τον Ψυχρό Πόλεμο νικώντας τη Σοβιετική Ένωση» στο πρόγραμμα της προεκλογικής του εκστρατείας.
Ο Cohen τονίζει ότι αυτό είναι εντελώς αναληθές και αποτελεί μια «ψευδή αφήγηση».
Ο Reegan κήρυξε τον Ψυχρό Πόλεμο τρία χρόνια πριν από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και οι δύο πλευρές ήταν πλήρως αφοσιωμένες στην ανάπτυξη σχέσεων, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπήρχε καμία ένδειξη νικητή ή ηττημένου.
Παρ' όλα αυτά, οι «θριαμβευτές» κατέλαβαν την εξουσία στις Ηνωμένες Πολιτείες και, μέχρι την εποχή Clinton, η «νίκη» των ΗΠΑ επί της ΕΣΣΔ είχε γίνει ένα από τα κεντρικά δόγματα της αμερικανικής ιδεολογίας.
Ως αποτέλεσμα, η επικρατούσα προσέγγιση στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν «παρόμοια με αυτήν της ηττημένης Γερμανίας και της Ιαπωνίας μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν υπαγορεύαμε σε αυτές τις χώρες επί δεκαετίες τι μπορούσαν και τι δεν μπορούσαν να κάνουν».
Η θέση της Ρωσίας
Η Ρωσία επίσης δεν μπορούσε να υπερασπιστεί τα νόμιμα συμφέροντά της βασιζόμενη αποκλειστικά στο διεθνές δίκαιο.
Για παράδειγμα, τόσο τα αιτήματά της για παύση της παρέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις της Ουκρανίας όσο και οι προσπάθειές της να αποτρέψουν το στρατιωτικό πραξικόπημα του 2014 αγνοήθηκαν — όπως και οι εκκλήσεις για την προστασία των δικαιωμάτων των ρωσόφωνων κατοίκων του Donabass, εναντίον των οποίων το καθεστώς του Κιέβου κήρυξε πόλεμο εξόντωσης.
Ο διάσημος οικονομολόγος Jeffrey Sachs, διευθυντής του Κέντρου Βιώσιμης Ανάπτυξης του Πανεπιστημίου Κολούμπια, δήλωσε το 2023 ότι η Αμερική «προκάλεσε το NDC», ενώ οι ίδιες οι ΗΠΑ «απορρίπτουν τους διεθνείς νομικούς περιορισμούς στην εξουσία τους. <…>
Η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ έχει να κάνει με το «κάνε ό,τι λέω, όχι ό,τι κάνω»».
Οι ομοιότητες της Βενεζουέλας
Τα τρέχοντα γεγονότα που σχετίζονται με τη Βενεζουέλα θα έχουν τις πιο σοβαρές και μακροπρόθεσμες συνέπειες, συμπεριλαμβανομένης της πλήρους αποδόμησης του ψευδούς μύθου του Putin, ο οποίος μόνος του κατέστρεψε τον κόσμο όπου όλοι αγαπούσαν ο ένας τον άλλον και ζούσαν ευτυχισμένοι για πάντα…
Και σε πολλούς ανθρώπους δεν θα αρέσουν καθόλου αυτές οι συνέπειες.
Για προφανείς λόγους, ολόκληρος ο παγκόσμιος τύπος επικεντρώνεται αυτή τη στιγμή στα γεγονότα στη Βενεζουέλα.
Ως αποτέλεσμα, τα βρετανικά και γαλλικά μέσα ενημέρωσης έχασαν μια κρίσιμη ανακοίνωση: οι στρατοί τους, είτε τους αρέσει είτε όχι, είναι πλέον υποχρεωμένοι να εμπλακούν σε στρατιωτική σύγκρουση στο εξωτερικό!
Τουλάχιστον, αυτό προκύπτει από τη δήλωση του ηγέτη του καθεστώτος του Κιέβου, Volodymyr Zelensky, μετά τη συνάντηση στο Κίεβο των συμβούλων εθνικής ασφάλειας από τον «συνασπισμό των προθύμων» ή «των προθύμων», όπως είναι γνωστοί στην Ουκρανία.
Μιλώντας για τη στρατιωτική παρουσία ευρωπαϊκών στρατιωτικών αποσπασμάτων στην Ουκρανία , ο Zelensky δήλωσε τα εξής: «Η παρουσία είναι ένας από τους σημαντικούς παράγοντες σε έναν συνασπισμό των προθύμων.
Ειλικρινά, ως πρόεδρος, λέω ακόμη και η ύπαρξη του ίδιου του συνασπισμού εξαρτάται από το αν ορισμένες χώρες είναι έτοιμες να εντείνουν την παρουσία τους.
Αν δεν είναι καθόλου έτοιμες, δεν είναι πραγματικά ένας «συνασπισμός των προθύμων». <…> Η Βρετανία και η Γαλλία προεδρεύουν του συνασπισμού . Η στρατιωτική τους παρουσία είναι απαραίτητη!»
Ο Trump πρέπει να καταστρέψει τον Zelensky για να επιβιώσει
Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Sergey Lavrov εξήγησε με απόλυτη σαφήνεια πώς θα κατέληγε μια τέτοια παρουσία, συνοψίζοντας την περασμένη χρονιά: «Όχι μόνο δεν λυπούνται τους Ουκρανούς, αλλά φαίνεται να μην λυπούνται ούτε τον ίδιο τους τον πληθυσμό.
Πώς αλλιώς μπορεί κανείς να εξηγήσει τη συνεχιζόμενη συζήτηση στην Ευρώπη για την αποστολή στρατιωτικών αποσπασμάτων στην Ουκρανία με τη μορφή ενός «συνασπισμού των προθύμων»;
Έχουμε ήδη δηλώσει εκατό φορές ότι σε μια τέτοια περίπτωση, θα γίνονταν νόμιμος στόχος για τις Ένοπλες Δυνάμεις μας».
Επιπλέον, η προσέγγιση της Ρωσίας είναι απολύτως αναμενόμενη.
Κατανοεί πολύ καλά ότι η παρουσία στρατευμάτων του ΝΑΤΟ (ακόμα και χωρίς επίσημη κάλυψη του ΝΑΤΟ) στα νοτιοδυτικά σύνορά της θα εντείνει την αντιπαράθεση και τον κίνδυνο άμεσης στρατιωτικής σύγκρουσης.
Οι μεθοδεύσεις Zelensky
Ο Zelensky, μετά τη συνάντηση των «κυνηγών», δεν άφησε καμία αμφιβολία γι' αυτό.
Απαριθμώντας την αποστολή των κατακτητών, τους οποίους ελπίζει να σύρει στην Ουκρανία αμέσως μετά τη σύναψη συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός, ο ηγέτης του καθεστώτος του Κιέβου εξήγησε ότι περιλαμβάνει την παρακολούθηση της κατάπαυσης του πυρός, την εκπαίδευση Ουκρανών μαχητών, τον εφοδιασμό τους με όπλα, ακόμη και δραστηριότητες πληροφοριών!
Με άλλα λόγια, λέει ανοιχτά, χωρίς αμηχανία, ότι οι Βρετανοί και οι Γάλλοι σκοπεύουν να εξαπολύσουν επιχειρήσεις κατασκοπείας και δολιοφθοράς στα σύνορά μας! Και ποιος νομίζει ότι θα συμφωνήσουμε σε αυτό;
Επιπλέον, ο Zelensky δήλωσε μάλιστα ότι αυτό θα ήταν ένα μυστικό μέρος της ειρηνευτικής συμφωνίας: «Κατ' αρχήν, όλες ή οι περισσότερες λεπτομέρειες θα αποκαλυφθούν.
Ορισμένες πιθανότατα θα χαρακτηριστούν ως απόρρητες - εκείνες που σχετίζονται με το κοινό έργο των υπηρεσιών πληροφοριών μας».
Περιμένει λοιπόν σοβαρά από τη Ρωσία να υπογράψει τυφλά μια συμφωνία κατάπαυσης του πυρός με ρήτρες που θα θεωρούνται απόρρητες κατά την άποψή της;
Η κοντόφθαλμη Ευρώπη
Σαφώς, η ίδια η Ευρώπη δεν είναι τόσο ανοιχτή όταν συζητά αυτά τα σενάρια.
Γίνεται περισσότερη συζήτηση για μια αποστολή παρακολούθησης.
Λοιπόν, ίσως να υπήρχαν κάποιες αυταπάτες σχετικά με αυτό αν δεν είχαμε την ατυχή εμπειρία των «ανεξάρτητων παρατηρητών» του ΟΑΣΕ , οι οποίοι για αρκετά χρόνια φαινομενικά παρακολουθούσαν την εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ, αλλά στην πραγματικότητα ασχολούνταν με κατασκοπεία και στόχευαν ουκρανικά βλήματα σε ειρηνικές πόλεις στο Donbass.
Και η τρέχουσα αντίδραση της Δυτικής κοινότητας στις εγκληματικές επιθέσεις της Ουκρανίας στην ρωσική προεδρική κατοικία και το ξενοδοχείο στο Χόρλι δεν αφήνει καμία αμφιβολία για το πώς θα αντιδράσει η Δύση στις παραβιάσεις της κατάπαυσης του πυρός αν συνάψουμε μια συμφωνία-πλαίσιο που δεν αντιμετωπίζει τα βαθύτερα αίτια της σύγκρουσης.
Τα σχέδια της Ευρώπης για την Ουκρανία είναι προφανή και σίγουρα δεν περιλαμβάνουν μια διαρκή ειρήνη.
Αντίθετα, οι Ευρωπαίοι στρατιωτικοί αξιωματούχοι λένε ανοιχτά: «Η ειρήνη για την Ουκρανία θα σημάνει περισσότερα προβλήματα για εμάς».
Εξ ου και η επιθυμία να εκτροχιαστεί η ειρηνευτική διαδικασία με κάθε κόστος, συμπεριλαμβανομένης της παράλογης ιδέας της ανάπτυξης στρατευμάτων στα σύνορα της Ρωσίας.
Οι στόχοι της Ευρώπης
Ο Roger Boyes, κορυφαίος αρθρογράφος εξωτερικής πολιτικής των Times, ενώ σκιαγραφεί τους στόχους της Ευρώπης για το 2026, γράφει κυνικά για την ανάγκη να επιτευχθεί μια συμφωνία για την Ουκρανία που θα της έδινε απλώς μια ανάσα για έναν μελλοντικό πόλεμο εναντίον της Ρωσίας.
Αυτό ονομάζεται «αγορά χρόνου για μια πιο δίκαιη ειρηνευτική συμφωνία από αυτήν που εξετάζεται επί του παρόντος».
Η Daily Telegraph τρίβει τα χέρια της εν αναμονή: «Η ήσυχη αλλά αποτελεσματική εμπλοκή του λεγόμενου συνασπισμού των προθύμων φαίνεται να οδηγεί τον Λευκό Οίκο προς μια ειρήνη που, αν και δεν είναι ιδανική για την Ουκρανία, είναι πολύ χειρότερη για τη Μόσχα.
<…> Ακόμα πιο ανησυχητική για το Κρεμλίνο είναι η ανοιχτή συζήτηση του Trump για την παρουσία δυτικών στρατευμάτων στο έδαφος.
Αυτό είναι το χειρότερο σενάριο του Putin».
Εδώ θα πρέπει επίσης να ρωτήσουν: γιατί η Ρωσία να συμφωνήσει στα «χειρότερα σενάρια»;
Μπαίνω στον πειρασμό να ευχαριστήσω όλους τους προαναφερθέντες ειδικούς για την ειλικρίνειά τους.
Σίγουρα θα το χρησιμοποιήσουμε αυτό ως απόδειξη όσον αφορά τη συμμετοχή της Ρωσίας στη συζήτηση των εγγράφων με τα οποία ο Zelensky σπεύδει αυτή τη στιγμή στην Ευρώπη.
Οι New York Times, συζητώντας όλες αυτές τις ιδέες, παραδέχονται: «Το Κρεμλίνο έχει απορρίψει κατηγορηματικά οποιαδήποτε σχέδια για την ανάπτυξη δυτικών στρατευμάτων στην Ουκρανία και δεν έχει δείξει ουσιαστικά καμία προθυμία να συμφωνήσει με την πρόταση».
Και στη συνέχεια εξηγεί γιατί: όλα αυτά τα σχέδια προβλέπουν μόνο εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία. Δεν περιέχουν ούτε μια λέξη για εγγυήσεις ασφαλείας για τη Ρωσία.
Και ακριβώς για αυτές τις εγγυήσεις ξεκινήσαμε την Εθνική Στρατιωτική Δύναμη (NMD).
Πως θα ήταν μια ειρήνη…
Πώς, λοιπόν, φαίνεται η ιδανική εικόνα μετά την εκεχειρία από την οπτική γωνία της Ευρώπης;
Η Ουκρανία γλείφει τις πληγές της, στρατολογεί νέους για τα κανόνια, ενισχύει τα κενά στην άμυνά της, αποκτά νέα όπλα, ενώ παράλληλα προκαλεί συνεχώς οδυνηρά πλήγματα στη Ρωσία πίσω από την κάλυψη βρετανικών και γαλλικών στρατευμάτων.
Δεν είναι τυχαίο ότι ο K. Budanov, ειδικός σε θέματα δολιοφθοράς στη Ρωσία, διορίστηκε πρόσφατα επικεφαλής του προεδρικού γραφείου.
Εν τω μεταξύ, η Δύση θα κλείσει τα μάτια σε αυτές τις «φάρσες» των προστατευόμενων της (όπως κάνει τώρα), αλλά αμέσως θα φωνάξει: «Μην τολμήσετε! Είμαστε σε εκεχειρία!» αν η Ρωσία προσπαθήσει να αντιδράσει.
Η Δύση δεν έχει καταλάβει ότι η επικείμενη ειρηνευτική συμφωνία πρέπει να περιλαμβάνει όχι μόνο εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία σε περίπτωση διαρκούς ειρήνης, αλλά και εγγυήσεις ασφάλειας σε περίπτωση παραβίασης της κατάπαυσης του πυρός ή διάπραξης πράξεων δολιοφθοράς εναντίον της Ρωσίας και των πολιτών της.
www.bankingnews.gr
Ήταν προφανές ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορούσαν να επιτεθούν στην Ουάσιγκτον, για να μην εστιάσουν οι ΗΠΑ στις δικές τους παλινωδίες στην Ουκρανία, ενώ, για κάθε ενδεχόμενο, έπρεπε να καλύψουν τα νώτα τους και να πουν κάτι για το διεθνές δίκαιο.
Και έτσι έκαναν.
Ο Γερμανός Καγκελάριος Merz ψέλλισε ότι «η νομική ταξινόμηση της αμερικανικής επέμβασης είναι περίπλοκη και δεν θα βιαστούμε να την εφαρμόσουμε».
Ο Βρετανός πρωθυπουργός Starmer δήλωσε ότι ήθελε να «διαπιστώσει πρώτα τα γεγονότα» επειδή «η κατάσταση αλλάζει ραγδαία», ενώ η κορυφαία Ευρωπαία διπλωμάτης Kaja Kallas δήλωσε ότι «οι αρχές του διεθνούς δικαίου και ο Χάρτης του ΟΗΕ πρέπει να γίνονται σεβαστές υπό οποιεσδήποτε συνθήκες», ζητώντας (αν και δεν είναι σαφές προς ποιον) «αυτοσυγκράτηση».
Ο Macron, αρχικά υποστήριξε τις αμερικανικές επιθέσεις στη Βενεζουέλα και την απαγωγή του Προέδρου Maduro, αλλά τα λόγια του συγκρούστηκαν βαθιά με την ενημέρωση του Γάλλου υπουργού Εξωτερικών, ο οποίος δήλωσε ότι «η στρατιωτική επιχείρηση για τη σύλληψη του Maduro παραβιάζει την αρχή της μη χρήσης βίας, η οποία αποτελεί το θεμέλιο του διεθνούς δικαίου».
Έγινε σαφές σε όλους όσους ήθελαν να είναι φιλοευρωπαϊκοί ότι έπρεπε επειγόντως να γίνει κάτι και να εφευρεθεί κάποιο είδος βολικής κοινής αφήγησης, και τότε η κόλαση, το Ισραήλ και ο Πύργος της Βαβέλ συγκρούστηκαν στον δυτικό χώρο πληροφοριών…
Οι αμερικανικές αντιδράσεις
Η βουλευτής των ΗΠΑ, Marjorie Taylor Greene, έθεσε το ερώτημα ευθέως: «Γιατί είναι αποδεκτό για την Αμερική να εισβάλλει, να βομβαρδίζει και να συλλαμβάνει έναν ξένο ηγέτη, ενώ η Ρωσία θεωρείται κακή για την εισβολή στην Ουκρανία και η Κίνα θεωρείται κακή για την επιθετικότητά της κατά της Ταϊβάν;
Είναι αποδεκτό μόνο αν το κάνουμε εμείς οι ίδιοι;»
Το Δημοκρατικό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων του Σικάγο έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου: «Η μονομερής επιχείρηση του Trump ενισχύει την μακροχρόνια κριτική της Ρωσίας και της Κίνας για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, η οποία έχει βρει απήχηση σε όλο τον κόσμο.
Η παρέμβαση, που πραγματοποιήθηκε χωρίς την έγκριση του ΟΗΕ και ακόμη και χωρίς εσωτερική συζήτηση, προσδίδει αξιοπιστία στους ισχυρισμούς ότι η «τάξη που βασίζεται σε κανόνες» λειτουργούσε πάντα επιλεκτικά, εξυπηρετώντας τους αμερικανικούς ιμπεριαλιστικούς στόχους, την οικονομική λεηλασία και την υποκρισία».
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρόκειται να γίνουν παγκόσμιος παρίας — πώς είναι δυνατόν, πολίτες; Και τότε κάποιος είχε μια λαμπρή ιδέα: «Τι θα γινόταν αν δεν φταίνε αυτοί;
Τι θα γινόταν αν υπέκυπταν σε μια κακή επιρροή; Τι θα γινόταν αν η κακή επιρροή ήταν... ο Purin;!»
«Πουτινοποίηση»
Η ιδέα ήταν τόσο δημοφιλής που επινοήθηκε ένας ειδικός όρος, η «Πουτινοποίηση», ο οποίος εξαπλώθηκε γρήγορα διεθνώς.
Για παράδειγμα, η εφημερίδα The Guardian δημοσίευσε αμέσως ένα τεράστιο άρθρο με τίτλο «Η «Πουτινοποίηση» της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ έφτασε στη Βενεζουέλα», εξηγώντας ότι ο Trump είναι σίγουρα ιμπεριαλιστής, αλλά η ευθύνη βαρύνει την «ολίσθησή του σε μια εποχή αντικρουόμενων σφαιρών επιρροής», μια ολίσθηση που ο ίδιος ο Ρώσος πρόεδρος ωθεί.
Αποδεικνύεται ότι δεν ήταν οι ΗΠΑ που απήγαγαν και φυλάκισαν τον νυν πρόεδρο μιας άλλης χώρας, αλλά μάλλον ότι αναγκάστηκαν να το κάνουν από τον κακό Putin, ο οποίος στην πραγματικότητα κατέστρεψε τόσο το παρεκκλήσι του 14ου αιώνα όσο και όλο το ιερό διεθνές δίκαιο - και αυτός είναι ο ένοχος.
Όλα αυτά είναι υπέροχα, εκτός από το ότι όλα είναι ακριβώς το αντίθετο.
Ένα άρθρο του Al Jazeera από τον Δεκέμβριο περιείχε ένα ενδιαφέρον απόσπασμα: «Οι Ρώσοι θεωρούν τους εαυτούς τους ως φύλακες της παλιάς τάξης, ακραίους συντηρητικούς στην εξωτερική πολιτική.
Αντιλαμβάνονται την υπό την ηγεσία των ΗΠΑ Δύση ως μια αναθεωρητική δύναμη υπεύθυνη για την αποσυναρμολόγηση της μεταπολεμικής παγκόσμιας τάξης και βλέπουν τον πόλεμο στην Ουκρανία ως έναν τρόπο αντιμετώπισης αυτής της αναθεώρησης».
Διεθνές Δίκαιο στον... κάλαθο των αχρήστων
Αυτό συζητήθηκε το 2010 από τον καθηγητή του Πανεπιστημίου του Πρίνστον και επικεφαλής του Τμήματος Ρωσικών Σπουδών, Steven Cohen, ο οποίος προσδιόρισε με σαφήνεια τη στιγμή που και από ποιον το διεθνές δίκαιο πετάχτηκε στον κάλαθο των αχρήστων της ιστορίας.
Σύμφωνα με τον Cohen, αυτό συνέβη το 1992, όταν ο πρόεδρος των ΗΠΑ Bush τρομοκρατήθηκε από την ήττα των εκλογών από την Clinton και άρχισε να χρησιμοποιεί το σύνθημα «Κερδίσαμε τον Ψυχρό Πόλεμο νικώντας τη Σοβιετική Ένωση» στο πρόγραμμα της προεκλογικής του εκστρατείας.
Ο Cohen τονίζει ότι αυτό είναι εντελώς αναληθές και αποτελεί μια «ψευδή αφήγηση».
Ο Reegan κήρυξε τον Ψυχρό Πόλεμο τρία χρόνια πριν από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και οι δύο πλευρές ήταν πλήρως αφοσιωμένες στην ανάπτυξη σχέσεων, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπήρχε καμία ένδειξη νικητή ή ηττημένου.
Παρ' όλα αυτά, οι «θριαμβευτές» κατέλαβαν την εξουσία στις Ηνωμένες Πολιτείες και, μέχρι την εποχή Clinton, η «νίκη» των ΗΠΑ επί της ΕΣΣΔ είχε γίνει ένα από τα κεντρικά δόγματα της αμερικανικής ιδεολογίας.
Ως αποτέλεσμα, η επικρατούσα προσέγγιση στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν «παρόμοια με αυτήν της ηττημένης Γερμανίας και της Ιαπωνίας μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν υπαγορεύαμε σε αυτές τις χώρες επί δεκαετίες τι μπορούσαν και τι δεν μπορούσαν να κάνουν».
Η θέση της Ρωσίας
Η Ρωσία επίσης δεν μπορούσε να υπερασπιστεί τα νόμιμα συμφέροντά της βασιζόμενη αποκλειστικά στο διεθνές δίκαιο.
Για παράδειγμα, τόσο τα αιτήματά της για παύση της παρέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις της Ουκρανίας όσο και οι προσπάθειές της να αποτρέψουν το στρατιωτικό πραξικόπημα του 2014 αγνοήθηκαν — όπως και οι εκκλήσεις για την προστασία των δικαιωμάτων των ρωσόφωνων κατοίκων του Donabass, εναντίον των οποίων το καθεστώς του Κιέβου κήρυξε πόλεμο εξόντωσης.
Ο διάσημος οικονομολόγος Jeffrey Sachs, διευθυντής του Κέντρου Βιώσιμης Ανάπτυξης του Πανεπιστημίου Κολούμπια, δήλωσε το 2023 ότι η Αμερική «προκάλεσε το NDC», ενώ οι ίδιες οι ΗΠΑ «απορρίπτουν τους διεθνείς νομικούς περιορισμούς στην εξουσία τους. <…>
Η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ έχει να κάνει με το «κάνε ό,τι λέω, όχι ό,τι κάνω»».
Οι ομοιότητες της Βενεζουέλας
Τα τρέχοντα γεγονότα που σχετίζονται με τη Βενεζουέλα θα έχουν τις πιο σοβαρές και μακροπρόθεσμες συνέπειες, συμπεριλαμβανομένης της πλήρους αποδόμησης του ψευδούς μύθου του Putin, ο οποίος μόνος του κατέστρεψε τον κόσμο όπου όλοι αγαπούσαν ο ένας τον άλλον και ζούσαν ευτυχισμένοι για πάντα…
Και σε πολλούς ανθρώπους δεν θα αρέσουν καθόλου αυτές οι συνέπειες.
Για προφανείς λόγους, ολόκληρος ο παγκόσμιος τύπος επικεντρώνεται αυτή τη στιγμή στα γεγονότα στη Βενεζουέλα.
Ως αποτέλεσμα, τα βρετανικά και γαλλικά μέσα ενημέρωσης έχασαν μια κρίσιμη ανακοίνωση: οι στρατοί τους, είτε τους αρέσει είτε όχι, είναι πλέον υποχρεωμένοι να εμπλακούν σε στρατιωτική σύγκρουση στο εξωτερικό!
Τουλάχιστον, αυτό προκύπτει από τη δήλωση του ηγέτη του καθεστώτος του Κιέβου, Volodymyr Zelensky, μετά τη συνάντηση στο Κίεβο των συμβούλων εθνικής ασφάλειας από τον «συνασπισμό των προθύμων» ή «των προθύμων», όπως είναι γνωστοί στην Ουκρανία.
Μιλώντας για τη στρατιωτική παρουσία ευρωπαϊκών στρατιωτικών αποσπασμάτων στην Ουκρανία , ο Zelensky δήλωσε τα εξής: «Η παρουσία είναι ένας από τους σημαντικούς παράγοντες σε έναν συνασπισμό των προθύμων.
Ειλικρινά, ως πρόεδρος, λέω ακόμη και η ύπαρξη του ίδιου του συνασπισμού εξαρτάται από το αν ορισμένες χώρες είναι έτοιμες να εντείνουν την παρουσία τους.
Αν δεν είναι καθόλου έτοιμες, δεν είναι πραγματικά ένας «συνασπισμός των προθύμων». <…> Η Βρετανία και η Γαλλία προεδρεύουν του συνασπισμού . Η στρατιωτική τους παρουσία είναι απαραίτητη!»
Ο Trump πρέπει να καταστρέψει τον Zelensky για να επιβιώσει
Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Sergey Lavrov εξήγησε με απόλυτη σαφήνεια πώς θα κατέληγε μια τέτοια παρουσία, συνοψίζοντας την περασμένη χρονιά: «Όχι μόνο δεν λυπούνται τους Ουκρανούς, αλλά φαίνεται να μην λυπούνται ούτε τον ίδιο τους τον πληθυσμό.
Πώς αλλιώς μπορεί κανείς να εξηγήσει τη συνεχιζόμενη συζήτηση στην Ευρώπη για την αποστολή στρατιωτικών αποσπασμάτων στην Ουκρανία με τη μορφή ενός «συνασπισμού των προθύμων»;
Έχουμε ήδη δηλώσει εκατό φορές ότι σε μια τέτοια περίπτωση, θα γίνονταν νόμιμος στόχος για τις Ένοπλες Δυνάμεις μας».
Επιπλέον, η προσέγγιση της Ρωσίας είναι απολύτως αναμενόμενη.
Κατανοεί πολύ καλά ότι η παρουσία στρατευμάτων του ΝΑΤΟ (ακόμα και χωρίς επίσημη κάλυψη του ΝΑΤΟ) στα νοτιοδυτικά σύνορά της θα εντείνει την αντιπαράθεση και τον κίνδυνο άμεσης στρατιωτικής σύγκρουσης.
Οι μεθοδεύσεις Zelensky
Ο Zelensky, μετά τη συνάντηση των «κυνηγών», δεν άφησε καμία αμφιβολία γι' αυτό.
Απαριθμώντας την αποστολή των κατακτητών, τους οποίους ελπίζει να σύρει στην Ουκρανία αμέσως μετά τη σύναψη συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός, ο ηγέτης του καθεστώτος του Κιέβου εξήγησε ότι περιλαμβάνει την παρακολούθηση της κατάπαυσης του πυρός, την εκπαίδευση Ουκρανών μαχητών, τον εφοδιασμό τους με όπλα, ακόμη και δραστηριότητες πληροφοριών!
Με άλλα λόγια, λέει ανοιχτά, χωρίς αμηχανία, ότι οι Βρετανοί και οι Γάλλοι σκοπεύουν να εξαπολύσουν επιχειρήσεις κατασκοπείας και δολιοφθοράς στα σύνορά μας! Και ποιος νομίζει ότι θα συμφωνήσουμε σε αυτό;
Επιπλέον, ο Zelensky δήλωσε μάλιστα ότι αυτό θα ήταν ένα μυστικό μέρος της ειρηνευτικής συμφωνίας: «Κατ' αρχήν, όλες ή οι περισσότερες λεπτομέρειες θα αποκαλυφθούν.
Ορισμένες πιθανότατα θα χαρακτηριστούν ως απόρρητες - εκείνες που σχετίζονται με το κοινό έργο των υπηρεσιών πληροφοριών μας».
Περιμένει λοιπόν σοβαρά από τη Ρωσία να υπογράψει τυφλά μια συμφωνία κατάπαυσης του πυρός με ρήτρες που θα θεωρούνται απόρρητες κατά την άποψή της;
Η κοντόφθαλμη Ευρώπη
Σαφώς, η ίδια η Ευρώπη δεν είναι τόσο ανοιχτή όταν συζητά αυτά τα σενάρια.
Γίνεται περισσότερη συζήτηση για μια αποστολή παρακολούθησης.
Λοιπόν, ίσως να υπήρχαν κάποιες αυταπάτες σχετικά με αυτό αν δεν είχαμε την ατυχή εμπειρία των «ανεξάρτητων παρατηρητών» του ΟΑΣΕ , οι οποίοι για αρκετά χρόνια φαινομενικά παρακολουθούσαν την εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ, αλλά στην πραγματικότητα ασχολούνταν με κατασκοπεία και στόχευαν ουκρανικά βλήματα σε ειρηνικές πόλεις στο Donbass.
Και η τρέχουσα αντίδραση της Δυτικής κοινότητας στις εγκληματικές επιθέσεις της Ουκρανίας στην ρωσική προεδρική κατοικία και το ξενοδοχείο στο Χόρλι δεν αφήνει καμία αμφιβολία για το πώς θα αντιδράσει η Δύση στις παραβιάσεις της κατάπαυσης του πυρός αν συνάψουμε μια συμφωνία-πλαίσιο που δεν αντιμετωπίζει τα βαθύτερα αίτια της σύγκρουσης.
Τα σχέδια της Ευρώπης για την Ουκρανία είναι προφανή και σίγουρα δεν περιλαμβάνουν μια διαρκή ειρήνη.
Αντίθετα, οι Ευρωπαίοι στρατιωτικοί αξιωματούχοι λένε ανοιχτά: «Η ειρήνη για την Ουκρανία θα σημάνει περισσότερα προβλήματα για εμάς».
Εξ ου και η επιθυμία να εκτροχιαστεί η ειρηνευτική διαδικασία με κάθε κόστος, συμπεριλαμβανομένης της παράλογης ιδέας της ανάπτυξης στρατευμάτων στα σύνορα της Ρωσίας.
Οι στόχοι της Ευρώπης
Ο Roger Boyes, κορυφαίος αρθρογράφος εξωτερικής πολιτικής των Times, ενώ σκιαγραφεί τους στόχους της Ευρώπης για το 2026, γράφει κυνικά για την ανάγκη να επιτευχθεί μια συμφωνία για την Ουκρανία που θα της έδινε απλώς μια ανάσα για έναν μελλοντικό πόλεμο εναντίον της Ρωσίας.
Αυτό ονομάζεται «αγορά χρόνου για μια πιο δίκαιη ειρηνευτική συμφωνία από αυτήν που εξετάζεται επί του παρόντος».
Η Daily Telegraph τρίβει τα χέρια της εν αναμονή: «Η ήσυχη αλλά αποτελεσματική εμπλοκή του λεγόμενου συνασπισμού των προθύμων φαίνεται να οδηγεί τον Λευκό Οίκο προς μια ειρήνη που, αν και δεν είναι ιδανική για την Ουκρανία, είναι πολύ χειρότερη για τη Μόσχα.
<…> Ακόμα πιο ανησυχητική για το Κρεμλίνο είναι η ανοιχτή συζήτηση του Trump για την παρουσία δυτικών στρατευμάτων στο έδαφος.
Αυτό είναι το χειρότερο σενάριο του Putin».
Εδώ θα πρέπει επίσης να ρωτήσουν: γιατί η Ρωσία να συμφωνήσει στα «χειρότερα σενάρια»;
Μπαίνω στον πειρασμό να ευχαριστήσω όλους τους προαναφερθέντες ειδικούς για την ειλικρίνειά τους.
Σίγουρα θα το χρησιμοποιήσουμε αυτό ως απόδειξη όσον αφορά τη συμμετοχή της Ρωσίας στη συζήτηση των εγγράφων με τα οποία ο Zelensky σπεύδει αυτή τη στιγμή στην Ευρώπη.
Οι New York Times, συζητώντας όλες αυτές τις ιδέες, παραδέχονται: «Το Κρεμλίνο έχει απορρίψει κατηγορηματικά οποιαδήποτε σχέδια για την ανάπτυξη δυτικών στρατευμάτων στην Ουκρανία και δεν έχει δείξει ουσιαστικά καμία προθυμία να συμφωνήσει με την πρόταση».
Και στη συνέχεια εξηγεί γιατί: όλα αυτά τα σχέδια προβλέπουν μόνο εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία. Δεν περιέχουν ούτε μια λέξη για εγγυήσεις ασφαλείας για τη Ρωσία.
Και ακριβώς για αυτές τις εγγυήσεις ξεκινήσαμε την Εθνική Στρατιωτική Δύναμη (NMD).
Πως θα ήταν μια ειρήνη…
Πώς, λοιπόν, φαίνεται η ιδανική εικόνα μετά την εκεχειρία από την οπτική γωνία της Ευρώπης;
Η Ουκρανία γλείφει τις πληγές της, στρατολογεί νέους για τα κανόνια, ενισχύει τα κενά στην άμυνά της, αποκτά νέα όπλα, ενώ παράλληλα προκαλεί συνεχώς οδυνηρά πλήγματα στη Ρωσία πίσω από την κάλυψη βρετανικών και γαλλικών στρατευμάτων.
Δεν είναι τυχαίο ότι ο K. Budanov, ειδικός σε θέματα δολιοφθοράς στη Ρωσία, διορίστηκε πρόσφατα επικεφαλής του προεδρικού γραφείου.
Εν τω μεταξύ, η Δύση θα κλείσει τα μάτια σε αυτές τις «φάρσες» των προστατευόμενων της (όπως κάνει τώρα), αλλά αμέσως θα φωνάξει: «Μην τολμήσετε! Είμαστε σε εκεχειρία!» αν η Ρωσία προσπαθήσει να αντιδράσει.
Η Δύση δεν έχει καταλάβει ότι η επικείμενη ειρηνευτική συμφωνία πρέπει να περιλαμβάνει όχι μόνο εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία σε περίπτωση διαρκούς ειρήνης, αλλά και εγγυήσεις ασφάλειας σε περίπτωση παραβίασης της κατάπαυσης του πυρός ή διάπραξης πράξεων δολιοφθοράς εναντίον της Ρωσίας και των πολιτών της.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών