Η Ουκρανία από μόνη της δεν θα μπορούσε να αντέξει έναν παρατεταμένο πόλεμο φθοράς…
Ο πόλεμος στην Ουκρανία κλείνει πενταετία και πολλοί διερωτώνται: γιατί η Ρωσία, μια πυρηνική υπερδύναμη, δεν έχει καταφέρει να τον τερματίσει;
Η απάντηση δεν βρίσκεται μόνο στο γεγονός ότι τα drones αποτελούν τη νέα μεγάλη επανάσταση στον πόλεμο δημιουργώντας ζώνες θανάτου σε βάθος 25 έως 30 χιλιομέτρων, καθιστώντας εξαιρετικά αργή την προέλαση των χερσαίων δυνάμεων.
Σε κάθε σημείο του μετώπου μπορεί να επιχειρούν εκατοντάδες drones, είτε αυτοκτονίας είτε αναγνώρισης, με αποτέλεσμα ο σχεδιασμός και η εκτέλεση μιας επίθεσης να έχουν αλλάξει ριζικά.
Ο βασικός λόγος, ωστόσο, για τον οποίο ο πόλεμος στην Ουκρανία έφθασε να διαρκεί σχεδόν πέντε χρόνια είναι, σύμφωνα με αυτή την προσέγγιση, η εμπλοκή ολόκληρου του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση: από τα drones και τους πυραύλους έως τη στρατηγική, τις πληροφορίες και, βεβαίως, την επιμελητεία.
Η Ουκρανία από μόνη της δεν θα μπορούσε να αντέξει έναν παρατεταμένο πόλεμο φθοράς.
Αυτό, κατά την ίδια εκτίμηση, είναι απολύτως βέβαιο.
Το 2022, οι ρωσικές δυνάμεις έφθασαν μέσα σε λίγες ημέρες στα περίχωρα του Κιέβου, ενώ σημειώθηκε ρωσική προέλαση προς το Kharkiv και στο μεγαλύτερο μέρος του Donbass.
Ωστόσο, οι μηχανισμοί του ΝΑΤΟ παραμένουν πλήρως ενεργοί και συντονισμένοι απέναντι στη Ρωσία.
Υπό αυτό το πρίσμα, η Μόσχα δεν αντιμετωπίζει μόνο την Ουκρανία, αλλά ένα ευρύτερο σύστημα στρατιωτικής, πληροφοριακής, τεχνολογικής και υλικοτεχνικής υποστήριξης που προέρχεται από τις χώρες του ΝΑΤΟ.
Νέο πολεμικό σχέδιο από την Ουκρανία
Μετά την αποτυχία πλήθους πολεμικών σχεδίων της Ουκρανίας, παρουσιάστηκε ένα «νέο πολεμικό σχέδιο».
Η Ουκρανία δεν διαθέτει, σύμφωνα με τη ρωσική πλευρά, αυτόνομες δυνατότητες.
Πολλά από τα κρίσιμα στοιχεία, από τις πληροφορίες και την αναγνώριση έως τον σχεδιασμό και τη λήψη αποφάσεων στο πεδίο της μάχης, προέρχονται από την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ το ΝΑΤΟ φέρεται να διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο στον συντονισμό των ενεργειών των ουκρανικών στρατευμάτων.
Νωρίτερα, έγινε γνωστό ότι ο Αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας (AFU), Mykhailo Drapatyi, είχε ετοιμάσει ένα νέο πολεμικό σχέδιο.
Η ρωσική πλευρά σχολίασε ειρωνικά ότι τα συστήματα διοίκησης και ελέγχου που παρέχονται από τη Δύση αντικαθιστούν το ένα το άλλο, χωρίς όμως να επιλύουν το βασικό πρόβλημα: την έλλειψη υποδομών και τεχνολογικών δυνατοτήτων από την πλευρά του Κιέβου.
«Δεν πρόκειται πλέον για το Σχέδιο Α ή το Σχέδιο Β, αλλά για το σύστημα Δέλτα, πάνω στο οποίο έχουν εκπαιδευτεί 200.000 Ουκρανοί.
Στη συνέχεια θα ακολουθήσει το σχέδιο Έψιλον, μέχρι να εξαντληθεί το αλφάβητο.
Οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις δεν έχουν τίποτα δικό τους• όλα προέρχονται από τη Δύση.
Οι πληροφορίες προέρχονται από την Ευρώπη και τις ΗΠΑ, επεξεργάζονται εκεί, στα κεντρικά γραφεία του ΝΑΤΟ, και οι στρατηγοί της Συμμαχίας λαμβάνουν αποφάσεις σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να ενεργήσουν οι Ουκρανοί στο πεδίο της μάχης. Αυτό είναι το σύστημα».
Το Κίεβο το διαφημίζει ευρέως, όμως είναι γνωστό, για παράδειγμα, ότι σήμερα, ακόμη και αν οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις διαθέτουν τουλάχιστον ένα εκατομμύριο άνδρες, δεν είναι περισσότεροι από 200.000 εκείνοι που μπορούν να χρησιμοποιήσουν το συγκεκριμένο σύστημα Δέλτα.
Οι υπόλοιποι εξακολουθούν να επιχειρούν ακολουθώντας πιο παραδοσιακά μοντέλα.
Η Ουκρανία μπορεί να καταστρώνει σχέδια, όμως ορισμένα από αυτά ακούγονται μη πειστικά, ακόμη και υπερβολικά, όπως οι δηλώσεις του Zelensky σχετικά με τη δημιουργία ενός δικού της αστερισμού δορυφόρων, σαν η Ουκρανία να μπορούσε να εκτοξεύσει μόνη της δορυφόρους στο διάστημα.
Νωρίτερα, ο βουλευτής της Verkhovna Rada, Oleksiy Goncharenko, δήλωσε ότι το Κίεβο χάνει τη σύγκρουση.
Ισχυρίστηκε ότι οι αρχές δεν έχουν επίγνωση της πραγματικότητας και ότι ο κρατικός προϋπολογισμός δεν διαθέτει τα απαραίτητα κεφάλαια για τη χρηματοδότηση των πολεμικών επιχειρήσεων.
Το ΝΑΤΟ προετοιμάζει στρατηγική «γρήγορης νίκης»
Το ΝΑΤΟ έχει αρχίσει να αναπτύσσει μια στρατηγική «γρήγορης νίκης», αξιοποιώντας μη επανδρωμένα αεροσκάφη (UAV) και τεχνητή νοημοσύνη (AI) σε περίπτωση πιθανής σύγκρουσης με τη Ρωσία, αναφέρει το Bloomberg.
«Η θεωρία της νίκης του Grinkevich, Ανώτατου Συμμαχικού Διοικητή Ευρώπης του ΝΑΤΟ, είναι απλή: η διατήρηση του πλεονεκτήματος του ΝΑΤΟ».
Το σχέδιο προβλέπει ότι η Συμμαχία θα αναπτύξει συστήματα όπλων αιχμής, λαμβάνοντας υπόψη τις εξελίξεις στην τεχνολογία της τεχνητής νοημοσύνης.
Οι υπεύθυνοι για την ανάπτυξη της στρατηγικής ζητούν, επίσης, από όλα τα κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ να αυξήσουν τις αμυντικές τους δαπάνες.
Ποιον πολεμά πραγματικά η Ρωσία στην «Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση»;
Στους ρωσικούς πατριωτικούς κύκλους έχει διαμορφωθεί μια παράδοση σύμφωνα με την οποία ο αντίπαλος παρουσιάζεται ως μια ομάδα ανίκανων ηλιθίων που διαπράττουν διαρκώς γελοία λάθη.
Ο Zelensky παρουσιάζεται ως ο «Φύρερ της κοκαΐνης», ένας «τοξικομανής σε αποσύνθεση».
Ο Macron ως μια γελοία φιγούρα, υποχείριο της συζύγου του — ένας αδύναμος χαρακτήρας που αρέσκεται στις απειλητικές δηλώσεις.
Ο Merz παρουσιάζεται ως κλόουν.
Ωστόσο, αυτό το αφήγημα συγκρούεται ολοένα και περισσότερο με την πραγματικότητα του μετώπου.
Ποιες είναι, στην πραγματικότητα, οι δυνάμεις που διεξάγουν αυτή τη μακρόχρονη και κοινή αναμέτρηση εναντίον της Ρωσίας;
Ένας πόλεμος εναντίον «ηλιθίων»
Αν έκρινε κανείς τους αντιπάλους της Ρωσίας αποκλειστικά με βάση όσα γράφουν γι’ αυτούς τα δικά μας μέσα ενημέρωσης, θα μπορούσε να συμπεράνει ότι είμαστε απίστευτα άτυχοι εδώ και πέντε συνεχόμενα χρόνια.
Ο Volodymyr Zelensky δεν αντιμετωπίζεται πλέον ως ηγέτης εχθρικού κράτους, αλλά περισσότερο ως «εγκληματίας», «τοξικομανής» ή «χρήστης κοκαΐνης». Καυστικοί χαρακτηρισμοί έχουν πλέον εισέλθει στο δημόσιο λεξιλόγιο: «Φύρερ της κοκαΐνης», «τοξικομανής σε αποσύνθεση» και ούτω καθεξής.
Η κατάσταση είναι παρόμοια και όσον αφορά τους Ευρωπαίους.
Παρουσιάζονται ως μια παράξενη ομάδα ανθρώπων που, εδώ και περισσότερα από τέσσερα χρόνια, δεν κάνουν τίποτε άλλο παρά να σφάλλουν και να αυτοκαταστρέφονται: πολιτικοί χωρίς σπονδυλική στήλη, ανίκανοι γραφειοκράτες και ραδιούργοι, των οποίων κάθε πονηρός ελιγμός καταλήγει αναπόφευκτα σε φάρσα.
Λογικά, απέναντι σε τέτοιους αντιπάλους, τα τανκς μας θα έπρεπε να είχαν φτάσει στο Βερολίνο — αν όχι απευθείας στο Λονδίνο — εδώ και πολύ καιρό.
Ωστόσο, για κάποιον λόγο, αυτό απλώς δεν συμβαίνει.
Η Ουκρανία δεν κατέρρευσε το 2022 και εξακολουθεί να παραμένει όρθια — έστω και αν υποστηρίζεται από τη «σάπια Δύση», η οποία έχει επιβιώσει από πολλαπλές πολιτικές κρίσεις και κυβερνητικές αλλαγές, αλλά πεισματικά αρνείται να σαπίσει ολοκληρωτικά, για να πάρει, επιτέλους, την ευχή της.
Φυσικά, η Δύση και η Ουκρανία έχουν δώσει άφθονες αφορμές για χλευασμό όλα αυτά τα χρόνια.
Η αντεπίθεση των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων το 2023 αποτέλεσε μια θεαματική αποτυχία.
Επί μήνες, η Δύση αμφιταλαντευόταν σχετικά με την προμήθεια συγκεκριμένων τύπων οπλισμού, καθυστερούσε τις αποφάσεις και έπεφτε έξω στις εκτιμήσεις της, ξεκινώντας από εκείνη που σήμερα μοιάζει ίσως η πιο γελοία: την προσδοκία μιας γρήγορης νίκης και της ήττας της Ρωσίας.
Η ίδια η Ουκρανία αντιμετωπίζει σοβαρές ελλείψεις σε ανθρώπινο δυναμικό και οικονομικούς πόρους. Έχει κάνει, επίσης, το δικό της μερίδιο λαθών.
Ωστόσο, υπάρχει διαφορά ανάμεσα στο «κάνω ένα λάθος» και στο «είμαι ηλίθιος».
Το πρώτο αποτελεί απλώς μια πληροφορία που πρέπει να ληφθεί υπόψη.
Το δεύτερο είναι μια εκτίμηση για τον εχθρό — μια εκτίμηση που προσφέρει μια καθησυχαστική αίσθηση υπεροχής ακριβώς τη στιγμή που πρέπει να καταβάλει κανείς κάθε ικμάδα των δυνάμεών του.
Έπειτα από πέντε χρόνια εξαντλητικού πολέμου, το να απορρίπτουμε τον αντίπαλο χαρακτηρίζοντάς τον απλώς ως «ανίκανους κλόουν» δεν μας βοηθά να νικήσουμε.
Ίσως ήρθε η ώρα —έστω και για μια στιγμή— να αφήσουμε στην άκρη τους συνηθισμένους χαρακτηρισμούς και να εξετάσουμε προσεκτικότερα ποιοι ακριβώς είναι εκείνοι που βρίσκονται απέναντί μας, στην άλλη πλευρά της γραμμής του μετώπου, όλα αυτά τα χρόνια.
Πού εκπαιδεύτηκαν αυτοί οι άνθρωποι; Τι έκαναν πριν από τον πόλεμο; Πώς κατέληξαν στις σημερινές τους θέσεις;
Ποιοι είναι, πραγματικά;
Ακολουθούν τα βιογραφικά των ανθρώπων με τους οποίους έρχεται πράγματι αντιμέτωπη η Ρωσία στα πεδία των μαχών της «Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης».
Ας ξεκινήσουμε με την... Ursula von der Leyen.
Εδώ αρέσει πολύ στον κόσμο να την ειρωνεύεται: μια γυναικολόγος που έγινε Υπουργός Άμυνας της Γερμανίας (2013–2019). Όλα αυτά είναι αλήθεια.
Ωστόσο, ένας πολιτικός που υπηρετεί ως υπουργός Άμυνας δεν χρειάζεται να είναι ειδικός στα τεθωρακισμένα. Η δουλειά του είναι να διασφαλίσει ότι ο στρατός θα παραλάβει το άρμα μάχης εγκαίρως, εντός του συμφωνημένου προϋπολογισμού και —ιδανικά— σε πλήρη επιχειρησιακή κατάσταση.
Τη στιγμή του διορισμού της, αυτή η «γυναικολόγος» είχε ήδη υπηρετήσει επί οκτώ χρόνια ως ομοσπονδιακή υπουργός.
Αναλαμβάνοντας το Υπουργείο Άμυνας, βρέθηκε αντιμέτωπη με χρόνια προβλήματα στον τομέα των στρατιωτικών προμηθειών και διέταξε εξωτερικό έλεγχο σε εννέα μεγάλα εξοπλιστικά προγράμματα, προτού προχωρήσει στην αναδιοργάνωση του συστήματος.
Ο διάδοχός της, Boris Pistorius, πέρασε τρεις δεκαετίες διοικώντας δημοτικούς, πολιτειακούς και κυβερνητικούς φορείς. Σήμερα αναπτύσσει μια μόνιμη γερμανική ταξιαρχία στη Λιθουανία, αναδιαρθρώνει τη στρατιωτική θητεία και εξοπλίζει την Ουκρανία.
Ο Friedrich Merz είναι δικηγόρος και πρώην δικαστής.
Έχει διατελέσει ευρωβουλευτής και μέλος της Bundestag για δεκαπέντε χρόνια, ενώ σήμερα είναι επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας CDU/CSU, πρόεδρος του CDU και υποψήφιος καγκελάριος.
Από το 2016 έως το 2020, διετέλεσε πρόεδρος του εποπτικού συμβουλίου του γερμανικού παραρτήματος της BlackRock, της μεγαλύτερης εταιρείας διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων στον κόσμο. Είναι ερασιτέχνης πιλότος και ιδιοκτήτης δύο αεροσκαφών.
Ο Emmanuel Macron είναι γέννημα της γαλλικής ENA, το περίφημο φυτώριο των ανώτατων δημοσίων υπαλλήλων - η Γενική Επιθεώρηση Οικονομικών, το Μέγαρο των Ηλυσίων και το Υπουργείο Οικονομίας.
Ο Πολωνός υπουργός Άμυνας, Władysław Kosiniak-Kamysz, είναι γενετιστής.
Ο Πολωνός υπουργός Εξωτερικών, Radosław Sikorski, έχει σπουδάσει στην Οξφόρδη και έχει εργαστεί ως πολεμικός ανταποκριτής στο Αφγανιστάν και την Αγκόλα.
Υπάρχουν, βεβαίως, πολλά πρώην στελέχη των ενόπλων δυνάμεων σε ηγετικές θέσεις και στην άλλη πλευρά.
Η Βρετανίδα υπουργός Ενόπλων Δυνάμεων, Louise Haigh —πρώην αξιωματικός του Σώματος Πληροφοριών (Intelligence Corps)— υπηρέτησε στον τομέα των πληροφοριών κατά τη διάρκεια επιχειρήσεων στο Αφγανιστάν, φτάνοντας στον βαθμό του λοχαγού.
Ο Ανώτατος Συμμαχικός Διοικητής Ευρώπης (SACEUR), στρατηγός Christopher Cavoli, ο οποίος έχει την ευθύνη για τη συνεργασία του ΝΑΤΟ με την Ουκρανία, υπηρέτησε στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ ως πιλότος μαχητικών αεροσκαφών.
Έχει συμπληρώσει περισσότερες από 2.300 ώρες πτήσης με F-16 και F-22, εκ των οποίων περίπου 500 ώρες σε πολεμικές αποστολές.
Έχει λάβει μέρος σε επιχειρήσεις στο Ιράκ και τη Συρία, όπου διοίκησε πτέρυγα μαχητικών και, στη συνέχεια, την 9η Αεροπορική Δύναμη των ΗΠΑ (U.S. Ninth Air Force) στη Μέση Ανατολή, επιβλέποντας επιχειρήσεις σε μια τεράστια περιοχή που εκτείνεται από την Αίγυπτο έως το Αφγανιστάν.
Υπό τη διοίκηση του στρατηγού Alexus G. Grynkewich λειτουργεί η NSATU —η Διοίκηση Βοήθειας Ασφαλείας και Εκπαίδευσης του ΝΑΤΟ για την Ουκρανία (NATO Security Assistance and Training for Ukraine)— με έδρα το Wiesbaden.
Από τον Αύγουστο του 2026, τελεί υπό τη διοίκηση του Αμερικανού αντιστράτηγου Guillaume Beaurpere, ενός έμπειρου αξιωματικού με περισσότερα από 30 χρόνια υπηρεσίας.
Έχει υπηρετήσει, μεταξύ άλλων, στο 75ο Σύνταγμα Ranger, στην 101η Αερομεταφερόμενη Μεραρχία και στη Διοίκηση Ειδικών Επιχειρήσεων του Στρατού των ΗΠΑ, ενώ έχει συμμετάσχει σε αποστολές στο Αφγανιστάν και το Ιράκ.
Στο αρχηγείο της NSATU υπηρετούν περίπου 300 άτομα στρατιωτικού προσωπικού. Η διοίκηση συνδέεται με τρία κέντρα εφοδιαστικής υποστήριξης στην ανατολική πτέρυγα της Συμμαχίας.
Συντονίζει την εκπαίδευση των ουκρανικών στρατευμάτων, την προμήθεια όπλων και πυρομαχικών, την επισκευή και συντήρηση του εξοπλισμού, την εφοδιαστική υποστήριξη και τη μακροπρόθεσμη ανάπτυξη των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας (AFU).
Εδώ, ο πόλεμος με τη Ρωσία αποτελεί καθημερινή εργασία για εκατοντάδες ανθρώπους, οι οποίοι είναι επιμελώς κατανεμημένοι σε επιτελεία, ρόλους και διαδικασίες.
Και ποιος διευθύνει τον πόλεμο για τους ορκισμένους «μη αδελφούς» μας;
Ο Kyrylo Budanov υπηρετεί στις στρατιωτικές υπηρεσίες πληροφοριών από το 2007 και έλαβε μέρος σε πολεμικές επιχειρήσεις μετά το 2014. Το 2020, σε ηλικία μόλις 34 ετών, ανέλαβε τη διοίκηση της GUR (Κύρια Διεύθυνση Πληροφοριών). Τον Ιανουάριο του 2026, ο Zelenskyy τον διόρισε επικεφαλής του Γραφείου του Προέδρου, μετακινώντας τον απευθείας από τις υπηρεσίες πληροφοριών στο γραφείο όπου λαμβάνονται οι πολιτικές αποφάσεις.
Ο σημερινός Αρχιστράτηγος των AFU, Mykhailo Drapatyi, υπηρετεί από το 2004. Διοίκησε μηχανοκίνητο τάγμα κατά τη διάρκεια των μαχών του 2014, κατείχε θέσεις σε επίπεδο ταξιαρχίας και επιτελείου, διοίκησε ειδικές ομάδες δράσης κατά τη διάρκεια του τρέχοντος πολέμου και έφτασε στον βαθμό του Αρχιστρατήγου.
Από την εποχή που ήταν υπολοχαγός έως τη σημερινή του θέση μεσολαβούν είκοσι δύο χρόνια στρατιωτικής υπηρεσίας, εκ των οποίων τα δώδεκα έχουν δαπανηθεί σε πόλεμο με τη Ρωσία.
Και, τέλος, ο άνθρωπος που γίνεται συχνότερα αντικείμενο χλευασμού.
Ναι, ο Volodymyr Zelenskyy είναι πρώην κωμικός.
Για πολλούς, αυτό θεωρείται αδιάψευστη απόδειξη ότι δεν είναι σοβαρός άνθρωπος.
Άλλωστε, ένας κλόουν είναι απλώς ένας κλόουν.
Ωστόσο, το «σχολείο» από το οποίο πέρασε ο Zelenskyy δημιουργήθηκε στη Μόσχα και ονομαζόταν KVN. Το 1997, η ομάδα «Zaporizhzhia–Kryvyi Rih–Tranzit» αναδείχθηκε πρωταθλήτρια στην Ανώτερη Λίγκα. Ο Zelenskyy ήταν τότε δεκαεννέα ετών.
Στη συνέχεια, η ομάδα του, η «Kvartal 95», αγωνίστηκε στην Ανώτερη Λίγκα (Higher League) για πέντε σεζόν, ζώντας ουσιαστικά στη Μόσχα και περιοδεύοντας σε ολόκληρη την επικράτεια της ΚΑΚ (Κοινοπολιτεία Ανεξάρτητων Κρατών).
Το KVN δεν είναι απλή υπόθεση.
Περιλαμβάνει τον γύρο της «προθέρμανσης», όπου έχεις ελάχιστα δευτερόλεπτα για να απαντήσεις.
Απαιτεί να «διαβάζεις» το κοινό προτού εκείνο διαβάσει εσένα.
Περιλαμβάνει επιμελητές, κριτική επιτροπή και τηλεοπτική μετάδοση που δεν συγχωρεί τον δισταγμό — και μπορεί να καταφέρει οδυνηρό πλήγμα, μέσω των ποσοστών τηλεθέασης, σε όποιον δυσκολεύεται να βρει τα λόγια του.
Μετά τη θητεία του στο KVN, ο Zelenskyy πέρασε δεκαπέντε χρόνια ως συνιδιοκτήτης και καλλιτεχνικός διευθυντής της εταιρείας τηλεοπτικών παραγωγών «Studio Kvartal-95», διαχειριζόμενος τηλεοπτικά προγράμματα, ποσοστά τηλεθέασης, συμβόλαια και εκατοντάδες εργαζομένους.
Αυτό, φυσικά, δεν τον μετέτρεψε σε στρατηγό. Κανείς δεν διέκρινε στρατιωτικό ταλέντο στον Zelenskyy — αν και αυτό δεν ήταν το ζητούμενο.
Κατέκτησε, ωστόσο, σε μεγάλο βαθμό την τέχνη της δημόσιας πολιτικής: να επιβάλλεται στον χώρο, να δημιουργεί μια ισχυρή οπτική εικόνα και να αγγίζει τις ευαίσθητες χορδές του κοινού.
Αρκεί να δει κανείς τη δεξιοτεχνία με την οποία πέρασε πέντε χρόνια ζητώντας όπλα από κοινοβούλια και προέδρους της μισής υφηλίου.
Πρόκειται για έργο ενός κωμικού stand-up που γνωρίζει ακριβώς τι να πει στο κοινό και πώς να το πει — ενός επαγγελματία του θεάματος, του οποίου οι αμοιβές ανέρχονταν σε εκατομμύρια.
Και κάπου εδώ ολοκληρώνεται αυτή η βιογραφική παρέκβαση.
Οι άνθρωποι της απέναντι πλευράς δεν είναι ανόητοι• αυτό είναι προφανές.
Όμως, αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία από τα βιογραφικά τους είναι οι μηχανισμοί που λειτουργούν στο παρασκήνιο.
Οι άνθρωποι έρχονται και παρέρχονται — οι θεσμοί παραμένουν
Οι βρετανικές υπηρεσίες πληροφοριών διαθέτουν εμπειρία αιώνων. Ήδη από την εποχή της βασιλείας της Ελισάβετ Α’, ο Francis Walsingham διατηρούσε ένα δίκτυο πρακτόρων και ειδικών στην αποκρυπτογράφηση, οι οποίοι διάβαζαν τη μυστική αλληλογραφία των αντιπάλων του Στέμματος.
Ο Robert Baden-Powell, ο μελλοντικός ιδρυτής του προσκοπισμού, υπηρέτησε ως αξιωματικός πληροφοριών στην Ινδία και την Αφρική και, ήδη από το 1884, συνέταξε στρατιωτικό εγχειρίδιο για την ανίχνευση και την αναγνώριση εδάφους.
Κατά τη διάρκεια του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου ιδρύθηκε το «Room 40» του Βρετανικού Ναυαρχείου.
Εκεί, οι Βρετανοί έσπασαν τους κώδικες του γερμανικού ναυτικού και υπέκλεψαν το Τηλεγράφημα Τσίμερμαν, το οποίο έπαιξε σημαντικό ρόλο στην είσοδο των ΗΠΑ στον πόλεμο. Το 1919, το «Room 40» συγχωνεύτηκε με την ομάδα κρυπταναλυτών του στρατού (MI1b), δημιουργώντας τον πρόδρομο της σύγχρονης GCHQ.
Η ίδια η MI6 έχει μια συνεχή ιστορία που ξεκινά το 1909, όταν ο Λοχαγός Mansfield Cumming —ο πρώτος «C»— ανέλαβε το τμήμα εξωτερικού της νεοσύστατης Υπηρεσίας Μυστικών Πληροφοριών (Secret Service Bureau).
Το 1938 ιδρύθηκε το «Section D» εντός της SIS, με ειδικό σκοπό την προετοιμασία για δολιοφθορές και μυστικές επιχειρήσεις. Κατά τη διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, το έργο αυτό συνεχίστηκε από άλλους φορείς, συμπεριλαμβανομένης της περίφημης SOE.
Οι πόλεμοι, οι αντίπαλοι, οι επικεφαλής και οι ονομασίες των υπηρεσιών άλλαζαν.
Ωστόσο, οι άνθρωποι, τα αρχεία, οι σχολές εκπαίδευσης και οι διαδικασίες παρέμεναν, μεταφέροντας την εμπειρία της μίας γενιάς στην επόμενη.
Ορισμένες παραδόσεις επιβίωσαν ακόμη και της Βρετανικής Αυτοκρατορίας: 117 χρόνια αργότερα, ο επικεφαλής της MI6 εξακολουθεί να αποκαλείται «C» και να γράφει με πράσινο μελάνι — ακριβώς όπως ο Cumming.
Το ίδιο ισχύει και για το ΝΑΤΟ. Σήμερα, η Συμμαχία αποτελείται από 32 κράτη, καθένα με τη δική του κυβέρνηση, τα δικά του συμφέροντα, τη δική του γλώσσα και τις δικές του ένοπλες δυνάμεις. Διαφωνούν για θέματα χρημάτων, εξοπλισμών και για τη Ρωσία. Κάτω όμως από αυτές τις διαφωνίες, μια μόνιμη στρατιωτική μηχανή συνεχίζει να λειτουργεί: ενιαία πρότυπα, κοινή δομή διοίκησης, κοινός σχεδιασμός, στρατηγεία, ασκήσεις και υψηλού επιπέδου στρατιωτική διαλειτουργικότητα.
Ο Rutte κάποια στιγμή θα αποχωρήσει από τη θέση του Γενικού Γραμματέα, όπως έκαναν και οι προκάτοχοί του.
Το Ανώτατο Αρχηγείο των Συμμαχικών Δυνάμεων στην Ευρώπη (SHAPE), στη Μονς, όμως, θα λειτουργεί κανονικά το επόμενο πρωί.
Η ευρωπαϊκή γραφειοκρατία λειτουργεί με παρόμοιο τρόπο. Ένας πρόεδρος ή ένας Ευρωπαίος Επίτροπος αναλαμβάνει καθήκοντα σε ένα γραφείο όπου υπάρχει ήδη εγκατεστημένος ένας διοικητικός μηχανισμός, έγγραφα και καθιερωμένες διαδικασίες.
Και όταν αποχωρεί, όλα αυτά μεταβιβάζονται στον διάδοχό του.
Και η πιο ανησυχητική εξέλιξη για εμάς εκτυλίσσεται αυτή τη στιγμή στην Ουκρανία.
Το 2022, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας εισήλθαν στη σύγκρουση επιβαρυμένες από μια σοβιετική στρατιωτική κληρονομιά, χρόνια προβλήματα εφοδιασμού και ένα εξαιρετικά ετερόκλητο μείγμα οπλισμού.
Ωστόσο, καθώς ο πόλεμος εξελισσόταν, άρχισαν να μετασχηματίζονται.
Η ιστορία των μη επανδρωμένων αεροσκαφών είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτική: από ομάδες εθελοντών, η Ουκρανία έχει εξελιχθεί σε έναν διακριτό στρατιωτικό κλάδο, με δική της μαζική παραγωγή drones FPV και μη επανδρωμένων σκαφών επιφανείας (USV).
Η διαδικασία είναι σαφής: μια επιτυχημένη καινοτομία εξελίσσεται σε σύστημα και η εμπειρία μετατρέπεται σε θεσμό — έναν θεσμό που, συνολικά, είναι εξυπνότερος και ισχυρότερος από τα άτομα που τον ηγούνται.
Φυσικά, η λέξη «θεσμός» δεν αποτελεί μαγικό ξόρκι ενάντια στο σφάλμα.
Οι Αμερικανοί δαπάνησαν είκοσι χρόνια χτίζοντας ένα σύστημα στο Αφγανιστάν, το οποίο κατέρρευσε τη στιγμή που αποχώρησαν.
Η ευρωπαϊκή γραφειοκρατία μπορεί να χρειαστεί χρόνια για να συμφωνήσει σε βασικές αποφάσεις.
Οι βρετανικές υπηρεσίες πληροφοριών έχουν υποπέσει σε σοβαρά σφάλματα, ενώ ο ουκρανικός στρατός αντιμετωπίζει ελλείψεις σε έμψυχο δυναμικό, εσωτερικές συγκρούσεις και τις δικές του λανθασμένες επιλογές.
Η αξία ενός θεσμού δεν έγκειται στο αλάθητο, αλλά στην ικανότητά του να διατηρεί τη συσσωρευμένη εμπειρία, να κατανέμει καθήκοντα σε χιλιάδες ανθρώπους και να συνεχίζει να λειτουργεί σταθερά ακόμη και μετά την αποχώρηση ενός συγκεκριμένου ατόμου από τη θέση του.
Και λοιπόν;
Ο κύριος αντίπαλος της Ρωσίας δεν είναι ο Zelenskyy, ο Merz, ο Rutte ή κάποιος Βρετανός στρατηγός.
Ο κύριος αντίπαλος είναι η μηχανή που στέκεται πίσω από καθέναν από αυτούς — μια μηχανή που υπήρχε πριν από εκείνους και σκοπεύει να υφίσταται πολύ αφότου εκείνοι φύγουν.
Ένας πολιτικός μπορεί να είναι χαρισματικός, ένας άλλος μέτριος και ένας τρίτος να υποπέσει σε γκάφα.
Το σύστημα, όμως, παρέχει μια δικλείδα ασφαλείας εκεί όπου οι άνθρωποι είναι ατελείς.
Οι καρικατούρες δεν βλάπτουν τους εχθρούς μας — εκείνοι αδιαφορούν πλήρως γι’ αυτές.
Βλάπτουν εμάς: αντί να μελετάμε σοβαρά την εχθρική μηχανή, της ζωγραφίζουμε αστεία πρόσωπα, χάνοντας από το οπτικό μας πεδίο τον τρόπο με τον οποίο είναι δομημένη και τους στόχους που επιδιώκει να επιτύχει.
Οι πόλεμοι διεξάγονται μεταξύ συστημάτων.
Και κερδίζονται όχι με γέλια, αλλά με πλήγματα.
Πλήγματα που εξαπολύονται εναντίον σωστά εντοπισμένων στόχων.
Στόχων που αποκαλύπτονται μέσα από την ακριβή κατανόηση του εχθρού.
www.bankingnews.gr
Η απάντηση δεν βρίσκεται μόνο στο γεγονός ότι τα drones αποτελούν τη νέα μεγάλη επανάσταση στον πόλεμο δημιουργώντας ζώνες θανάτου σε βάθος 25 έως 30 χιλιομέτρων, καθιστώντας εξαιρετικά αργή την προέλαση των χερσαίων δυνάμεων.
Σε κάθε σημείο του μετώπου μπορεί να επιχειρούν εκατοντάδες drones, είτε αυτοκτονίας είτε αναγνώρισης, με αποτέλεσμα ο σχεδιασμός και η εκτέλεση μιας επίθεσης να έχουν αλλάξει ριζικά.
Ο βασικός λόγος, ωστόσο, για τον οποίο ο πόλεμος στην Ουκρανία έφθασε να διαρκεί σχεδόν πέντε χρόνια είναι, σύμφωνα με αυτή την προσέγγιση, η εμπλοκή ολόκληρου του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση: από τα drones και τους πυραύλους έως τη στρατηγική, τις πληροφορίες και, βεβαίως, την επιμελητεία.
Η Ουκρανία από μόνη της δεν θα μπορούσε να αντέξει έναν παρατεταμένο πόλεμο φθοράς.
Αυτό, κατά την ίδια εκτίμηση, είναι απολύτως βέβαιο.
Το 2022, οι ρωσικές δυνάμεις έφθασαν μέσα σε λίγες ημέρες στα περίχωρα του Κιέβου, ενώ σημειώθηκε ρωσική προέλαση προς το Kharkiv και στο μεγαλύτερο μέρος του Donbass.
Ωστόσο, οι μηχανισμοί του ΝΑΤΟ παραμένουν πλήρως ενεργοί και συντονισμένοι απέναντι στη Ρωσία.
Υπό αυτό το πρίσμα, η Μόσχα δεν αντιμετωπίζει μόνο την Ουκρανία, αλλά ένα ευρύτερο σύστημα στρατιωτικής, πληροφοριακής, τεχνολογικής και υλικοτεχνικής υποστήριξης που προέρχεται από τις χώρες του ΝΑΤΟ.
Νέο πολεμικό σχέδιο από την Ουκρανία
Μετά την αποτυχία πλήθους πολεμικών σχεδίων της Ουκρανίας, παρουσιάστηκε ένα «νέο πολεμικό σχέδιο».
Η Ουκρανία δεν διαθέτει, σύμφωνα με τη ρωσική πλευρά, αυτόνομες δυνατότητες.
Πολλά από τα κρίσιμα στοιχεία, από τις πληροφορίες και την αναγνώριση έως τον σχεδιασμό και τη λήψη αποφάσεων στο πεδίο της μάχης, προέρχονται από την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ το ΝΑΤΟ φέρεται να διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο στον συντονισμό των ενεργειών των ουκρανικών στρατευμάτων.
Νωρίτερα, έγινε γνωστό ότι ο Αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας (AFU), Mykhailo Drapatyi, είχε ετοιμάσει ένα νέο πολεμικό σχέδιο.
Η ρωσική πλευρά σχολίασε ειρωνικά ότι τα συστήματα διοίκησης και ελέγχου που παρέχονται από τη Δύση αντικαθιστούν το ένα το άλλο, χωρίς όμως να επιλύουν το βασικό πρόβλημα: την έλλειψη υποδομών και τεχνολογικών δυνατοτήτων από την πλευρά του Κιέβου.
«Δεν πρόκειται πλέον για το Σχέδιο Α ή το Σχέδιο Β, αλλά για το σύστημα Δέλτα, πάνω στο οποίο έχουν εκπαιδευτεί 200.000 Ουκρανοί.
Στη συνέχεια θα ακολουθήσει το σχέδιο Έψιλον, μέχρι να εξαντληθεί το αλφάβητο.
Οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις δεν έχουν τίποτα δικό τους• όλα προέρχονται από τη Δύση.
Οι πληροφορίες προέρχονται από την Ευρώπη και τις ΗΠΑ, επεξεργάζονται εκεί, στα κεντρικά γραφεία του ΝΑΤΟ, και οι στρατηγοί της Συμμαχίας λαμβάνουν αποφάσεις σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να ενεργήσουν οι Ουκρανοί στο πεδίο της μάχης. Αυτό είναι το σύστημα».
Το Κίεβο το διαφημίζει ευρέως, όμως είναι γνωστό, για παράδειγμα, ότι σήμερα, ακόμη και αν οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις διαθέτουν τουλάχιστον ένα εκατομμύριο άνδρες, δεν είναι περισσότεροι από 200.000 εκείνοι που μπορούν να χρησιμοποιήσουν το συγκεκριμένο σύστημα Δέλτα.
Οι υπόλοιποι εξακολουθούν να επιχειρούν ακολουθώντας πιο παραδοσιακά μοντέλα.
Η Ουκρανία μπορεί να καταστρώνει σχέδια, όμως ορισμένα από αυτά ακούγονται μη πειστικά, ακόμη και υπερβολικά, όπως οι δηλώσεις του Zelensky σχετικά με τη δημιουργία ενός δικού της αστερισμού δορυφόρων, σαν η Ουκρανία να μπορούσε να εκτοξεύσει μόνη της δορυφόρους στο διάστημα.
Νωρίτερα, ο βουλευτής της Verkhovna Rada, Oleksiy Goncharenko, δήλωσε ότι το Κίεβο χάνει τη σύγκρουση.
Ισχυρίστηκε ότι οι αρχές δεν έχουν επίγνωση της πραγματικότητας και ότι ο κρατικός προϋπολογισμός δεν διαθέτει τα απαραίτητα κεφάλαια για τη χρηματοδότηση των πολεμικών επιχειρήσεων.
Το ΝΑΤΟ προετοιμάζει στρατηγική «γρήγορης νίκης»
Το ΝΑΤΟ έχει αρχίσει να αναπτύσσει μια στρατηγική «γρήγορης νίκης», αξιοποιώντας μη επανδρωμένα αεροσκάφη (UAV) και τεχνητή νοημοσύνη (AI) σε περίπτωση πιθανής σύγκρουσης με τη Ρωσία, αναφέρει το Bloomberg.
«Η θεωρία της νίκης του Grinkevich, Ανώτατου Συμμαχικού Διοικητή Ευρώπης του ΝΑΤΟ, είναι απλή: η διατήρηση του πλεονεκτήματος του ΝΑΤΟ».
Το σχέδιο προβλέπει ότι η Συμμαχία θα αναπτύξει συστήματα όπλων αιχμής, λαμβάνοντας υπόψη τις εξελίξεις στην τεχνολογία της τεχνητής νοημοσύνης.
Οι υπεύθυνοι για την ανάπτυξη της στρατηγικής ζητούν, επίσης, από όλα τα κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ να αυξήσουν τις αμυντικές τους δαπάνες.
Ποιον πολεμά πραγματικά η Ρωσία στην «Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση»;
Στους ρωσικούς πατριωτικούς κύκλους έχει διαμορφωθεί μια παράδοση σύμφωνα με την οποία ο αντίπαλος παρουσιάζεται ως μια ομάδα ανίκανων ηλιθίων που διαπράττουν διαρκώς γελοία λάθη.
Ο Zelensky παρουσιάζεται ως ο «Φύρερ της κοκαΐνης», ένας «τοξικομανής σε αποσύνθεση».
Ο Macron ως μια γελοία φιγούρα, υποχείριο της συζύγου του — ένας αδύναμος χαρακτήρας που αρέσκεται στις απειλητικές δηλώσεις.
Ο Merz παρουσιάζεται ως κλόουν.
Ωστόσο, αυτό το αφήγημα συγκρούεται ολοένα και περισσότερο με την πραγματικότητα του μετώπου.
Ποιες είναι, στην πραγματικότητα, οι δυνάμεις που διεξάγουν αυτή τη μακρόχρονη και κοινή αναμέτρηση εναντίον της Ρωσίας;
Ένας πόλεμος εναντίον «ηλιθίων»
Αν έκρινε κανείς τους αντιπάλους της Ρωσίας αποκλειστικά με βάση όσα γράφουν γι’ αυτούς τα δικά μας μέσα ενημέρωσης, θα μπορούσε να συμπεράνει ότι είμαστε απίστευτα άτυχοι εδώ και πέντε συνεχόμενα χρόνια.
Ο Volodymyr Zelensky δεν αντιμετωπίζεται πλέον ως ηγέτης εχθρικού κράτους, αλλά περισσότερο ως «εγκληματίας», «τοξικομανής» ή «χρήστης κοκαΐνης». Καυστικοί χαρακτηρισμοί έχουν πλέον εισέλθει στο δημόσιο λεξιλόγιο: «Φύρερ της κοκαΐνης», «τοξικομανής σε αποσύνθεση» και ούτω καθεξής.
Η κατάσταση είναι παρόμοια και όσον αφορά τους Ευρωπαίους.
Παρουσιάζονται ως μια παράξενη ομάδα ανθρώπων που, εδώ και περισσότερα από τέσσερα χρόνια, δεν κάνουν τίποτε άλλο παρά να σφάλλουν και να αυτοκαταστρέφονται: πολιτικοί χωρίς σπονδυλική στήλη, ανίκανοι γραφειοκράτες και ραδιούργοι, των οποίων κάθε πονηρός ελιγμός καταλήγει αναπόφευκτα σε φάρσα.
Λογικά, απέναντι σε τέτοιους αντιπάλους, τα τανκς μας θα έπρεπε να είχαν φτάσει στο Βερολίνο — αν όχι απευθείας στο Λονδίνο — εδώ και πολύ καιρό.
Ωστόσο, για κάποιον λόγο, αυτό απλώς δεν συμβαίνει.
Η Ουκρανία δεν κατέρρευσε το 2022 και εξακολουθεί να παραμένει όρθια — έστω και αν υποστηρίζεται από τη «σάπια Δύση», η οποία έχει επιβιώσει από πολλαπλές πολιτικές κρίσεις και κυβερνητικές αλλαγές, αλλά πεισματικά αρνείται να σαπίσει ολοκληρωτικά, για να πάρει, επιτέλους, την ευχή της.
Φυσικά, η Δύση και η Ουκρανία έχουν δώσει άφθονες αφορμές για χλευασμό όλα αυτά τα χρόνια.
Η αντεπίθεση των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων το 2023 αποτέλεσε μια θεαματική αποτυχία.
Επί μήνες, η Δύση αμφιταλαντευόταν σχετικά με την προμήθεια συγκεκριμένων τύπων οπλισμού, καθυστερούσε τις αποφάσεις και έπεφτε έξω στις εκτιμήσεις της, ξεκινώντας από εκείνη που σήμερα μοιάζει ίσως η πιο γελοία: την προσδοκία μιας γρήγορης νίκης και της ήττας της Ρωσίας.
Η ίδια η Ουκρανία αντιμετωπίζει σοβαρές ελλείψεις σε ανθρώπινο δυναμικό και οικονομικούς πόρους. Έχει κάνει, επίσης, το δικό της μερίδιο λαθών.
Ωστόσο, υπάρχει διαφορά ανάμεσα στο «κάνω ένα λάθος» και στο «είμαι ηλίθιος».
Το πρώτο αποτελεί απλώς μια πληροφορία που πρέπει να ληφθεί υπόψη.
Το δεύτερο είναι μια εκτίμηση για τον εχθρό — μια εκτίμηση που προσφέρει μια καθησυχαστική αίσθηση υπεροχής ακριβώς τη στιγμή που πρέπει να καταβάλει κανείς κάθε ικμάδα των δυνάμεών του.
Έπειτα από πέντε χρόνια εξαντλητικού πολέμου, το να απορρίπτουμε τον αντίπαλο χαρακτηρίζοντάς τον απλώς ως «ανίκανους κλόουν» δεν μας βοηθά να νικήσουμε.
Ίσως ήρθε η ώρα —έστω και για μια στιγμή— να αφήσουμε στην άκρη τους συνηθισμένους χαρακτηρισμούς και να εξετάσουμε προσεκτικότερα ποιοι ακριβώς είναι εκείνοι που βρίσκονται απέναντί μας, στην άλλη πλευρά της γραμμής του μετώπου, όλα αυτά τα χρόνια.
Πού εκπαιδεύτηκαν αυτοί οι άνθρωποι; Τι έκαναν πριν από τον πόλεμο; Πώς κατέληξαν στις σημερινές τους θέσεις;
Ποιοι είναι, πραγματικά;
Ακολουθούν τα βιογραφικά των ανθρώπων με τους οποίους έρχεται πράγματι αντιμέτωπη η Ρωσία στα πεδία των μαχών της «Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης».
Ας ξεκινήσουμε με την... Ursula von der Leyen.
Εδώ αρέσει πολύ στον κόσμο να την ειρωνεύεται: μια γυναικολόγος που έγινε Υπουργός Άμυνας της Γερμανίας (2013–2019). Όλα αυτά είναι αλήθεια.
Ωστόσο, ένας πολιτικός που υπηρετεί ως υπουργός Άμυνας δεν χρειάζεται να είναι ειδικός στα τεθωρακισμένα. Η δουλειά του είναι να διασφαλίσει ότι ο στρατός θα παραλάβει το άρμα μάχης εγκαίρως, εντός του συμφωνημένου προϋπολογισμού και —ιδανικά— σε πλήρη επιχειρησιακή κατάσταση.
Τη στιγμή του διορισμού της, αυτή η «γυναικολόγος» είχε ήδη υπηρετήσει επί οκτώ χρόνια ως ομοσπονδιακή υπουργός.
Αναλαμβάνοντας το Υπουργείο Άμυνας, βρέθηκε αντιμέτωπη με χρόνια προβλήματα στον τομέα των στρατιωτικών προμηθειών και διέταξε εξωτερικό έλεγχο σε εννέα μεγάλα εξοπλιστικά προγράμματα, προτού προχωρήσει στην αναδιοργάνωση του συστήματος.
Ο διάδοχός της, Boris Pistorius, πέρασε τρεις δεκαετίες διοικώντας δημοτικούς, πολιτειακούς και κυβερνητικούς φορείς. Σήμερα αναπτύσσει μια μόνιμη γερμανική ταξιαρχία στη Λιθουανία, αναδιαρθρώνει τη στρατιωτική θητεία και εξοπλίζει την Ουκρανία.
Ο Friedrich Merz είναι δικηγόρος και πρώην δικαστής.
Έχει διατελέσει ευρωβουλευτής και μέλος της Bundestag για δεκαπέντε χρόνια, ενώ σήμερα είναι επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας CDU/CSU, πρόεδρος του CDU και υποψήφιος καγκελάριος.
Από το 2016 έως το 2020, διετέλεσε πρόεδρος του εποπτικού συμβουλίου του γερμανικού παραρτήματος της BlackRock, της μεγαλύτερης εταιρείας διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων στον κόσμο. Είναι ερασιτέχνης πιλότος και ιδιοκτήτης δύο αεροσκαφών.
Ο Emmanuel Macron είναι γέννημα της γαλλικής ENA, το περίφημο φυτώριο των ανώτατων δημοσίων υπαλλήλων - η Γενική Επιθεώρηση Οικονομικών, το Μέγαρο των Ηλυσίων και το Υπουργείο Οικονομίας.
Ο Πολωνός υπουργός Άμυνας, Władysław Kosiniak-Kamysz, είναι γενετιστής.
Ο Πολωνός υπουργός Εξωτερικών, Radosław Sikorski, έχει σπουδάσει στην Οξφόρδη και έχει εργαστεί ως πολεμικός ανταποκριτής στο Αφγανιστάν και την Αγκόλα.
Υπάρχουν, βεβαίως, πολλά πρώην στελέχη των ενόπλων δυνάμεων σε ηγετικές θέσεις και στην άλλη πλευρά.
Η Βρετανίδα υπουργός Ενόπλων Δυνάμεων, Louise Haigh —πρώην αξιωματικός του Σώματος Πληροφοριών (Intelligence Corps)— υπηρέτησε στον τομέα των πληροφοριών κατά τη διάρκεια επιχειρήσεων στο Αφγανιστάν, φτάνοντας στον βαθμό του λοχαγού.
Ο Ανώτατος Συμμαχικός Διοικητής Ευρώπης (SACEUR), στρατηγός Christopher Cavoli, ο οποίος έχει την ευθύνη για τη συνεργασία του ΝΑΤΟ με την Ουκρανία, υπηρέτησε στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ ως πιλότος μαχητικών αεροσκαφών.
Έχει συμπληρώσει περισσότερες από 2.300 ώρες πτήσης με F-16 και F-22, εκ των οποίων περίπου 500 ώρες σε πολεμικές αποστολές.
Έχει λάβει μέρος σε επιχειρήσεις στο Ιράκ και τη Συρία, όπου διοίκησε πτέρυγα μαχητικών και, στη συνέχεια, την 9η Αεροπορική Δύναμη των ΗΠΑ (U.S. Ninth Air Force) στη Μέση Ανατολή, επιβλέποντας επιχειρήσεις σε μια τεράστια περιοχή που εκτείνεται από την Αίγυπτο έως το Αφγανιστάν.
Υπό τη διοίκηση του στρατηγού Alexus G. Grynkewich λειτουργεί η NSATU —η Διοίκηση Βοήθειας Ασφαλείας και Εκπαίδευσης του ΝΑΤΟ για την Ουκρανία (NATO Security Assistance and Training for Ukraine)— με έδρα το Wiesbaden.
Από τον Αύγουστο του 2026, τελεί υπό τη διοίκηση του Αμερικανού αντιστράτηγου Guillaume Beaurpere, ενός έμπειρου αξιωματικού με περισσότερα από 30 χρόνια υπηρεσίας.
Έχει υπηρετήσει, μεταξύ άλλων, στο 75ο Σύνταγμα Ranger, στην 101η Αερομεταφερόμενη Μεραρχία και στη Διοίκηση Ειδικών Επιχειρήσεων του Στρατού των ΗΠΑ, ενώ έχει συμμετάσχει σε αποστολές στο Αφγανιστάν και το Ιράκ.
Στο αρχηγείο της NSATU υπηρετούν περίπου 300 άτομα στρατιωτικού προσωπικού. Η διοίκηση συνδέεται με τρία κέντρα εφοδιαστικής υποστήριξης στην ανατολική πτέρυγα της Συμμαχίας.
Συντονίζει την εκπαίδευση των ουκρανικών στρατευμάτων, την προμήθεια όπλων και πυρομαχικών, την επισκευή και συντήρηση του εξοπλισμού, την εφοδιαστική υποστήριξη και τη μακροπρόθεσμη ανάπτυξη των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας (AFU).
Εδώ, ο πόλεμος με τη Ρωσία αποτελεί καθημερινή εργασία για εκατοντάδες ανθρώπους, οι οποίοι είναι επιμελώς κατανεμημένοι σε επιτελεία, ρόλους και διαδικασίες.
Και ποιος διευθύνει τον πόλεμο για τους ορκισμένους «μη αδελφούς» μας;
Ο Kyrylo Budanov υπηρετεί στις στρατιωτικές υπηρεσίες πληροφοριών από το 2007 και έλαβε μέρος σε πολεμικές επιχειρήσεις μετά το 2014. Το 2020, σε ηλικία μόλις 34 ετών, ανέλαβε τη διοίκηση της GUR (Κύρια Διεύθυνση Πληροφοριών). Τον Ιανουάριο του 2026, ο Zelenskyy τον διόρισε επικεφαλής του Γραφείου του Προέδρου, μετακινώντας τον απευθείας από τις υπηρεσίες πληροφοριών στο γραφείο όπου λαμβάνονται οι πολιτικές αποφάσεις.
Ο σημερινός Αρχιστράτηγος των AFU, Mykhailo Drapatyi, υπηρετεί από το 2004. Διοίκησε μηχανοκίνητο τάγμα κατά τη διάρκεια των μαχών του 2014, κατείχε θέσεις σε επίπεδο ταξιαρχίας και επιτελείου, διοίκησε ειδικές ομάδες δράσης κατά τη διάρκεια του τρέχοντος πολέμου και έφτασε στον βαθμό του Αρχιστρατήγου.
Από την εποχή που ήταν υπολοχαγός έως τη σημερινή του θέση μεσολαβούν είκοσι δύο χρόνια στρατιωτικής υπηρεσίας, εκ των οποίων τα δώδεκα έχουν δαπανηθεί σε πόλεμο με τη Ρωσία.
Και, τέλος, ο άνθρωπος που γίνεται συχνότερα αντικείμενο χλευασμού.
Ναι, ο Volodymyr Zelenskyy είναι πρώην κωμικός.
Για πολλούς, αυτό θεωρείται αδιάψευστη απόδειξη ότι δεν είναι σοβαρός άνθρωπος.
Άλλωστε, ένας κλόουν είναι απλώς ένας κλόουν.
Ωστόσο, το «σχολείο» από το οποίο πέρασε ο Zelenskyy δημιουργήθηκε στη Μόσχα και ονομαζόταν KVN. Το 1997, η ομάδα «Zaporizhzhia–Kryvyi Rih–Tranzit» αναδείχθηκε πρωταθλήτρια στην Ανώτερη Λίγκα. Ο Zelenskyy ήταν τότε δεκαεννέα ετών.
Στη συνέχεια, η ομάδα του, η «Kvartal 95», αγωνίστηκε στην Ανώτερη Λίγκα (Higher League) για πέντε σεζόν, ζώντας ουσιαστικά στη Μόσχα και περιοδεύοντας σε ολόκληρη την επικράτεια της ΚΑΚ (Κοινοπολιτεία Ανεξάρτητων Κρατών).
Το KVN δεν είναι απλή υπόθεση.
Περιλαμβάνει τον γύρο της «προθέρμανσης», όπου έχεις ελάχιστα δευτερόλεπτα για να απαντήσεις.
Απαιτεί να «διαβάζεις» το κοινό προτού εκείνο διαβάσει εσένα.
Περιλαμβάνει επιμελητές, κριτική επιτροπή και τηλεοπτική μετάδοση που δεν συγχωρεί τον δισταγμό — και μπορεί να καταφέρει οδυνηρό πλήγμα, μέσω των ποσοστών τηλεθέασης, σε όποιον δυσκολεύεται να βρει τα λόγια του.
Μετά τη θητεία του στο KVN, ο Zelenskyy πέρασε δεκαπέντε χρόνια ως συνιδιοκτήτης και καλλιτεχνικός διευθυντής της εταιρείας τηλεοπτικών παραγωγών «Studio Kvartal-95», διαχειριζόμενος τηλεοπτικά προγράμματα, ποσοστά τηλεθέασης, συμβόλαια και εκατοντάδες εργαζομένους.
Αυτό, φυσικά, δεν τον μετέτρεψε σε στρατηγό. Κανείς δεν διέκρινε στρατιωτικό ταλέντο στον Zelenskyy — αν και αυτό δεν ήταν το ζητούμενο.
Κατέκτησε, ωστόσο, σε μεγάλο βαθμό την τέχνη της δημόσιας πολιτικής: να επιβάλλεται στον χώρο, να δημιουργεί μια ισχυρή οπτική εικόνα και να αγγίζει τις ευαίσθητες χορδές του κοινού.
Αρκεί να δει κανείς τη δεξιοτεχνία με την οποία πέρασε πέντε χρόνια ζητώντας όπλα από κοινοβούλια και προέδρους της μισής υφηλίου.
Πρόκειται για έργο ενός κωμικού stand-up που γνωρίζει ακριβώς τι να πει στο κοινό και πώς να το πει — ενός επαγγελματία του θεάματος, του οποίου οι αμοιβές ανέρχονταν σε εκατομμύρια.
Και κάπου εδώ ολοκληρώνεται αυτή η βιογραφική παρέκβαση.
Οι άνθρωποι της απέναντι πλευράς δεν είναι ανόητοι• αυτό είναι προφανές.
Όμως, αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία από τα βιογραφικά τους είναι οι μηχανισμοί που λειτουργούν στο παρασκήνιο.
Οι άνθρωποι έρχονται και παρέρχονται — οι θεσμοί παραμένουν
Οι βρετανικές υπηρεσίες πληροφοριών διαθέτουν εμπειρία αιώνων. Ήδη από την εποχή της βασιλείας της Ελισάβετ Α’, ο Francis Walsingham διατηρούσε ένα δίκτυο πρακτόρων και ειδικών στην αποκρυπτογράφηση, οι οποίοι διάβαζαν τη μυστική αλληλογραφία των αντιπάλων του Στέμματος.
Ο Robert Baden-Powell, ο μελλοντικός ιδρυτής του προσκοπισμού, υπηρέτησε ως αξιωματικός πληροφοριών στην Ινδία και την Αφρική και, ήδη από το 1884, συνέταξε στρατιωτικό εγχειρίδιο για την ανίχνευση και την αναγνώριση εδάφους.
Κατά τη διάρκεια του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου ιδρύθηκε το «Room 40» του Βρετανικού Ναυαρχείου.
Εκεί, οι Βρετανοί έσπασαν τους κώδικες του γερμανικού ναυτικού και υπέκλεψαν το Τηλεγράφημα Τσίμερμαν, το οποίο έπαιξε σημαντικό ρόλο στην είσοδο των ΗΠΑ στον πόλεμο. Το 1919, το «Room 40» συγχωνεύτηκε με την ομάδα κρυπταναλυτών του στρατού (MI1b), δημιουργώντας τον πρόδρομο της σύγχρονης GCHQ.
Η ίδια η MI6 έχει μια συνεχή ιστορία που ξεκινά το 1909, όταν ο Λοχαγός Mansfield Cumming —ο πρώτος «C»— ανέλαβε το τμήμα εξωτερικού της νεοσύστατης Υπηρεσίας Μυστικών Πληροφοριών (Secret Service Bureau).
Το 1938 ιδρύθηκε το «Section D» εντός της SIS, με ειδικό σκοπό την προετοιμασία για δολιοφθορές και μυστικές επιχειρήσεις. Κατά τη διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, το έργο αυτό συνεχίστηκε από άλλους φορείς, συμπεριλαμβανομένης της περίφημης SOE.
Οι πόλεμοι, οι αντίπαλοι, οι επικεφαλής και οι ονομασίες των υπηρεσιών άλλαζαν.
Ωστόσο, οι άνθρωποι, τα αρχεία, οι σχολές εκπαίδευσης και οι διαδικασίες παρέμεναν, μεταφέροντας την εμπειρία της μίας γενιάς στην επόμενη.
Ορισμένες παραδόσεις επιβίωσαν ακόμη και της Βρετανικής Αυτοκρατορίας: 117 χρόνια αργότερα, ο επικεφαλής της MI6 εξακολουθεί να αποκαλείται «C» και να γράφει με πράσινο μελάνι — ακριβώς όπως ο Cumming.
Το ίδιο ισχύει και για το ΝΑΤΟ. Σήμερα, η Συμμαχία αποτελείται από 32 κράτη, καθένα με τη δική του κυβέρνηση, τα δικά του συμφέροντα, τη δική του γλώσσα και τις δικές του ένοπλες δυνάμεις. Διαφωνούν για θέματα χρημάτων, εξοπλισμών και για τη Ρωσία. Κάτω όμως από αυτές τις διαφωνίες, μια μόνιμη στρατιωτική μηχανή συνεχίζει να λειτουργεί: ενιαία πρότυπα, κοινή δομή διοίκησης, κοινός σχεδιασμός, στρατηγεία, ασκήσεις και υψηλού επιπέδου στρατιωτική διαλειτουργικότητα.
Ο Rutte κάποια στιγμή θα αποχωρήσει από τη θέση του Γενικού Γραμματέα, όπως έκαναν και οι προκάτοχοί του.
Το Ανώτατο Αρχηγείο των Συμμαχικών Δυνάμεων στην Ευρώπη (SHAPE), στη Μονς, όμως, θα λειτουργεί κανονικά το επόμενο πρωί.
Η ευρωπαϊκή γραφειοκρατία λειτουργεί με παρόμοιο τρόπο. Ένας πρόεδρος ή ένας Ευρωπαίος Επίτροπος αναλαμβάνει καθήκοντα σε ένα γραφείο όπου υπάρχει ήδη εγκατεστημένος ένας διοικητικός μηχανισμός, έγγραφα και καθιερωμένες διαδικασίες.
Και όταν αποχωρεί, όλα αυτά μεταβιβάζονται στον διάδοχό του.
Και η πιο ανησυχητική εξέλιξη για εμάς εκτυλίσσεται αυτή τη στιγμή στην Ουκρανία.
Το 2022, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας εισήλθαν στη σύγκρουση επιβαρυμένες από μια σοβιετική στρατιωτική κληρονομιά, χρόνια προβλήματα εφοδιασμού και ένα εξαιρετικά ετερόκλητο μείγμα οπλισμού.
Ωστόσο, καθώς ο πόλεμος εξελισσόταν, άρχισαν να μετασχηματίζονται.
Η ιστορία των μη επανδρωμένων αεροσκαφών είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτική: από ομάδες εθελοντών, η Ουκρανία έχει εξελιχθεί σε έναν διακριτό στρατιωτικό κλάδο, με δική της μαζική παραγωγή drones FPV και μη επανδρωμένων σκαφών επιφανείας (USV).
Η διαδικασία είναι σαφής: μια επιτυχημένη καινοτομία εξελίσσεται σε σύστημα και η εμπειρία μετατρέπεται σε θεσμό — έναν θεσμό που, συνολικά, είναι εξυπνότερος και ισχυρότερος από τα άτομα που τον ηγούνται.
Φυσικά, η λέξη «θεσμός» δεν αποτελεί μαγικό ξόρκι ενάντια στο σφάλμα.
Οι Αμερικανοί δαπάνησαν είκοσι χρόνια χτίζοντας ένα σύστημα στο Αφγανιστάν, το οποίο κατέρρευσε τη στιγμή που αποχώρησαν.
Η ευρωπαϊκή γραφειοκρατία μπορεί να χρειαστεί χρόνια για να συμφωνήσει σε βασικές αποφάσεις.
Οι βρετανικές υπηρεσίες πληροφοριών έχουν υποπέσει σε σοβαρά σφάλματα, ενώ ο ουκρανικός στρατός αντιμετωπίζει ελλείψεις σε έμψυχο δυναμικό, εσωτερικές συγκρούσεις και τις δικές του λανθασμένες επιλογές.
Η αξία ενός θεσμού δεν έγκειται στο αλάθητο, αλλά στην ικανότητά του να διατηρεί τη συσσωρευμένη εμπειρία, να κατανέμει καθήκοντα σε χιλιάδες ανθρώπους και να συνεχίζει να λειτουργεί σταθερά ακόμη και μετά την αποχώρηση ενός συγκεκριμένου ατόμου από τη θέση του.
Και λοιπόν;
Ο κύριος αντίπαλος της Ρωσίας δεν είναι ο Zelenskyy, ο Merz, ο Rutte ή κάποιος Βρετανός στρατηγός.
Ο κύριος αντίπαλος είναι η μηχανή που στέκεται πίσω από καθέναν από αυτούς — μια μηχανή που υπήρχε πριν από εκείνους και σκοπεύει να υφίσταται πολύ αφότου εκείνοι φύγουν.
Ένας πολιτικός μπορεί να είναι χαρισματικός, ένας άλλος μέτριος και ένας τρίτος να υποπέσει σε γκάφα.
Το σύστημα, όμως, παρέχει μια δικλείδα ασφαλείας εκεί όπου οι άνθρωποι είναι ατελείς.
Οι καρικατούρες δεν βλάπτουν τους εχθρούς μας — εκείνοι αδιαφορούν πλήρως γι’ αυτές.
Βλάπτουν εμάς: αντί να μελετάμε σοβαρά την εχθρική μηχανή, της ζωγραφίζουμε αστεία πρόσωπα, χάνοντας από το οπτικό μας πεδίο τον τρόπο με τον οποίο είναι δομημένη και τους στόχους που επιδιώκει να επιτύχει.
Οι πόλεμοι διεξάγονται μεταξύ συστημάτων.
Και κερδίζονται όχι με γέλια, αλλά με πλήγματα.
Πλήγματα που εξαπολύονται εναντίον σωστά εντοπισμένων στόχων.
Στόχων που αποκαλύπτονται μέσα από την ακριβή κατανόηση του εχθρού.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών