Ντράπηκε και η ντροπή με τις επιθέσεις στη Μαρία Καρυστιανού - Καταρρίπτονται τα fake news

Σημαντική διάδοση με δεκάδες χιλιάδες προβολές γνωρίζει, τις τελευταίες ώρες, εικόνα που διαδίδεται μέσω αναρτήσεων στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης σχετικά με την Πρόεδρο του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων Τεμπών «Τέμπη 28/2/2023», και μητέρα της 20χρονης Μάρθης που έχασε τη ζωή της στην τραγωδία των Τεμπών, Μαρία Καρυστιανού.
Το κείμενο της εικόνας προβάλλει τον ισχυρισμό πως, σύμφωνα με δικαστική απόφαση, η κ. Καρυστιανού είχε χάσει την επιμέλεια των παιδιών της μετά από δικαστική διαμάχη με τον σύζυγό της, Αντώνη Ψαρόπουλο, λόγω ψυχολογικής κακοποίησής τους. Ωστόσο, ο ισχυρισμός αυτός είναι ψευδής και η απόφαση που επικαλείται αφορά άσχετη δικαστική διαμάχη.

Σύμφωνα με τα Ellinika Hoaxes που μελέτησαν το κείμενο της εικόνας, εκ πρώτης όψεως εγείρονται ερωτήματα σχετικά με τον αριθμό της δικαστικής απόφασης που επικαλείται. Συγκεκριμένα, ο αριθμός που ακολουθεί τον τετραψήφιο αριθμό της απόφασης αναφέρεται στη χρονολογία που αυτή εκδόθηκε. Συνεπώς, ο ισχυρισμός επικαλείται απόφαση που εκδόθηκε το 2024 για υποτιθέμενη δικαστική διαμάχη για την επιμέλεια των παιδιών (πληθυντικός) της κ. Καρυστιανού και του κ. Ψαρόπουλου, κάτι το οποίο δεν θα μπορούσε να ισχύει καθώς η Μάρθη έχασε τη ζωή της στην τραγωδία των Τεμπών ένα χρόνο νωρίτερα, στις 28 Φεβρουαρίου 2023, όντας ενήλικη.

Εκτός αυτού, δικαστική απόφαση με τον αριθμό 5267/2024 εντοπίζεται για πρώτη φορά σε ρεπορτάζ στο «ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ» με ημερομηνία 29 Αυγούστου 2024. Η εν λόγω απόφαση όμως δεν είχε ουδεμία σχέση με την κ. Καρυστιανού και τον κ. Ψαρόπουλο, αλλά αφορούσε μια εντελώς άσχετη περίπτωση δικαστικής διαμάχης.
Η απόφαση 5267/2024 επίσης αναλύεται σε δημοσίευμα στον ιστότοπο του οργανισμού νομικών εκδόσεων και εκπαίδευσης «Νομική Βιβλιοθήκη» αλλά και σε καταχώρηση στην πλατφόρμα νομικού περιεχομένου QuaLex.
Διαβάζοντας την περίληψη της δικαστικής απόφασης όπως αυτή δημοσιεύτηκε στην πλατφόρμα QuaLex, βλέπουμε πως η διαμάχη αφορούσε εν διαστάσει γονείς (που δεν κατονομάζονται), με τον πατέρα κάτοικο Άργους, οι οποίοι διεκδικούσαν την επιμέλεια του ενός ανήλικου παιδιού τους.
Χαρακτηριστικό μάλιστα είναι το γεγονός πως η απόφαση 5267/2024 εμφανίζει αρκετές ομοιότητες με τον υπό εξέταση ισχυρισμό, όπως την ψυχολογική επίδραση της συμπεριφοράς της μητέρας στο παιδί, και τις ψευδείς κατηγορίες της μητέρας προς τον πατέρα.
Παράλληλα με τα ανωτέρω, τα Ellinika Hoaxes επικοινώνησαν με τον πρώην σύζυγο της κ. Καρυστιανού, κ. Αντώνη Ψαρόπουλο, ο οποίος σχετικά με τον υπό εξέταση ισχυρισμό μας δήλωσε, εμφανώς θυμωμένος, το εξής:
«Δηλώνω κατηγορηματικά ότι το περιεχόμενο αυτών των αναρτήσεων είναι αποκυήματα νοσηρής και μακάβριας φαντασίας».

Η απάντηση της κ. Καρυστιανού

Στην αθλιότητα έχει απαντήσει και στο παρελθόν η ίδια, κλαίγοντας, κάνοντας λόγο για «χτύπημα κάτω από τη μέση» και «ύβρη» προς τη νεκρή κόρη της.
«Με πείραξε το σχόλιο πάρα πολύ», είχε αναφέρει τότε στο Ράδιο Θεσσαλονίκη. «Το ότι έχασα την επιμέλεια των παιδιών».
«Αυτό το θεώρησα χτύπημα κάτω από τη μέση. Γιατί το θεωρώ άσχημο για τον γιο μου που το διαβάζει κι όταν με πήρε έκλαιγε. Και μου λέει “θα πάω να κάνω…”. Έλεγε τέλος πάντων ότι θέλει να αντιδράσει. Και το θεωρώ και ύβρη για την κόρη μου. Αυτό με πείραξε πάρα πολύ. Είναι ένα κομμάτι, ξέρετε, το να μιλήσεις σε μία μάνα που έχασε το παιδί της, για τη σχέση που είχε με τα παιδιά της, είναι απάνθρωπο από κάθε άποψη.
Είμαι σίγουρη ότι “ξεσκόνισαν” τα πάντα. Και προσπάθησαν να βγάλουν τα “άπλυτά” μου στη φόρα. Το ότι δεν βρήκαν “άπλυτα” να βγάλουν, είναι θετικό. Ήμουν προετοιμασμένη ότι θα κατασκευάσουν πράγματα. Αλλά ότι θα άγγιζαν αυτό το κομμάτι, αυτό με έχει πληγώσει. Και είναι το μόνο για το οποίο θα κινηθώ νομικά».
Η απάντηση αυτή δεν ήταν αρκετή, όπως φαίνεται.
Κάποιοι προσπαθούν ακόμη και σήμερα να αποδομήσουν την προσωπικότητά της κι αυτό ενώ ολόκληρη η κοινωνία συσπειρώνεται γύρω από την επικείμενη συγκέντρωση της Παρασκευής»...

www.bankingnews.gr