Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Η επίκληση της υπόδικης Ρέππα από Βορίδη, οι αντιφάσεις και το νέο αποκαλυπτικό έγγραφο

Ο Μάκης Βορίδης αφού δήλωσε ότι δεν είχε «επισκοπήσει» το έγγραφο Βάρρα που απευθυνόταν αποκλειστικά στον ίδιο, στη συνέχεια έσπευσε να επικαλεστεί τη μαρτυρία της κας Αθανασίας Ρέππα -πρώην Διευθύντριας Τεχνικών Ελέγχων του ΟΠΕΚΕΠΕ - στην Εξεταστική Επιτροπή, η οποία είναι υπόδικη για απόκρυψη εγγράφων με τη δίκη να συνεχίζεται την ερχόμενη Δευτέρα (16/3) και στην οποία έχει κληθεί ως μάρτυρας ο κ. Γρηγόρης Βάρρας.

Ασυμβατότητα

Κατά τον κ. Βορίδη, η κα Ρέππα εγχείρησε έγγραφο στην Εξεταστική που περιείχε προτάσεις και ισχυρίστηκε ότι ο κ. Βάρρας επέμεινε στην εφαρμογή της τεχνικής λύσης και τους απαντούσε σε ερωτήματα ότι δεν συζήτησε το θέμα της υπέρμετρης αύξησης των ζώων με τον Υπουργό.
Όμως, αυτά που αναφέρει η κα Ρέππα δεν συμβαδίζουν με το έγγραφο και σε κάθε περίπτωση ειπώθηκαν για να τεκμηριώσει πως ο κ. Βάρρας δεν έκανε τίποτα. Αν κάποιος διαβάσει προσεκτικά το έγγραφο Βάρρα, δεν μπορεί παρά να διαπιστώσει ότι αιτείται την τροποποίηση της Υπουργικής Απόφασης για την τεχνική λύση.

Το ερώτημα

Και δεδομένου ότι δεν υπάρχει ανταπόκριση είναι προφανές ότι η πληρωμή γίνεται με τους κανόνες που ίσχυαν έως τότε καθώς αν ο ίδιος έκανε τροποποιήσεις θα έπρεπε να παρανομήσει. Έκανε όμως ελέγχους και έστειλε υποθέσεις στον εισαγγελέα, πράγμα που προφανώς δεν είναι στο πεδίο εν διαφέροντος Βορίδη και Ρέππα.
Το ερώτημα βεβαίως είναι πως η κυρία Ρέππα λέει μετά βεβαιότητας αυτά που λέει και τα υιοθετεί ο κ. Βορίδης ενώ την ίδια στιγμή η αξιοπιστία της ελέγχεται σε δικαστικό επίπεδο.

Η επιστολή Βάρρα για το ρόλο Ρέππα

Και δεν είναι μόνο αυτό καθώς στην παρακάτω ηλεκτρονική επιστολή Βάρρα με ημερομηνία 14/08/2020 προς τους Αντιπροέδρους Μελά και Τζαβέλα που αποκαλύπτει σήμερα 11/3 το ΒΝ, προκύπτει αυθαίρετη επικοινωνία στελεχών με τον Τεχνικό Σύμβουλο η οποία συνεχίζεται και μετά τις συστάσεις Βάρρα, σύμφωνα με υλικό που βρίσκεται σε γνώση μας αλλά και πρόβλημα με την επικεφαλής Τεχνικών Ελέγχων κας Ρέππα που αναφέρει ότι της ζητηθεί απευθύνεται στο τεχνικό σύμβουλο, παρακάμπτοντας τον Πρόεδρο ενώ μεταφέρει συνεχώς ασαφείς εντολές στους υφισταμένους της και τις περιφερειακές διευθύνσεις, δημιουργώντας χάος.

Οι… κάποιες προτάσεις

Και όλα αυτά όταν στην ουσία ο Μάκης Βορίδης και η Αθανασία Ρέππα εγκαλούν τον Βάρρα γιατί εφάρμοσε την Τεχνική Λύση την οποία παρά τις προτάσεις Βάρρα δεν τροποποίησε ο Μάκης Βορίδης. Είναι δε εντυπωσιακό ότι ο κ. Βορίδης ισχυρίστηκε χθες στη Βουλή ότι κάποιες από τις προτάσεις (προσοχή κάποιες) υιοθετήθηκαν από τον κ. Φάνη Παππά.

Το δεύτερο ΣΥΜΦΩΝΩ

Και αυτό το έκανε για να δικαιολογήσει το δεύτερο ΣΥΜΦΩΝΩ το οποίο αποκάλυψε στη Βουλή ο ίδιος ο κ. Φάνης Παππάς. Το εντυπωσιακό είναι επίσης ότι στο πόρισμα της Εξεταστικής αναφέρεται για τον κ. Βάρρα: «Ωστόσο, δεν έλαβε οιοδήποτε μέτρο, αντιθέτως έδωσε εντολή τον Οκτώβριο 2020 να γίνει κατανομή επιλέξιμων βοσκοτόπων με βάση τα στοιχεία που είχαν καταγραφεί το 2019, τα οποία σε κάθε περίπτωση δεν μπορούσε να είναι τα ίδια το 2020».
Μόνο που από το έγγραφο προκύπτει ότι η εφαρμογή οφείλεται στην μην τροποποίηση από τον Μάκη Βορίδη με αποτέλεσμα να μην διορθωθεί το πρόβλημα αλλά και την πληρωμή νέων αγροτών στην Κρήτη χωρίς έλεγχο. Είναι δε εντυπωσιακό ότι αν κάποιος διαβάσει την κατάθεση Ρέππα που ακολουθεί υπάρχει απόλυτη σύγχυση με τις ημερομηνίες όπου στην αρχή αναφέρεται στο Δεκέμβριο του 2020 όπου ο Βάρρας είχε αποχωρήσει.

Ο διάλογος στην Εξεταστική

Παραθέτουμε το διάλογο του κ. Μακάριου Λαζαρίδη και της κας Ρέππα στην Εξεταστική και ο κάθε ένας μπορεί να εξάγει τα συμπεράσματά του.

ΜΑΚΑΡΙΟΣ ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ: Ναι, για πείτε μας για το 2020. Ποια κριτήρια εφάρμοσε; Τότε ήταν ο κ. Βάρρας πρόεδρος, έτσι δεν είναι;
ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΡΕΠΠΑ (Μάρτυς): Ναι.

ΜΑΚΑΡΙΟΣ ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ: Για την πληρωμή της προκαταβολής. Τι
εντολές σας είχε δώσει τότε; Πείτε μας και τι κάνατε τελικά και εσείς
προφανώς.
ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΡΕΠΠΑ (Μάρτυς): Ναι, βέβαια. Για το 2020, επειδή τα πρώτα αποτελέσματα, γιατί για το 2019 μπορεί να μην είχαμε εισηγηθεί την τροποποίηση της υπουργικής απόφασης, είχαμε εισηγηθεί όμως ελέγχους σε αιτούντες γεωργούς, κτηνοτρόφους, δικαιωμάτων από το εθνικό απόθεμα, όπως και διενεργήθηκαν. Τον Δεκέμβριο του 2020, λοιπόν, είχαμε τα πρώτα αποτελέσματα από αυτούς τους ελέγχους. Εγώ τότε ήμουν η προϊσταμένη στις άμεσες ενισχύσεις.

ΜΑΚΑΡΙΟΣ ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ: Συγγνώμη που σας διακόπτω. Τέτοιοι έλεγχοι γινόταν τα προηγούμενα χρόνια;
ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΡΕΠΠΑ (Μάρτυς): Θα σας πω. Γίνονταν όταν μας το επέτρεπε η δύναμη του προσωπικού και οι συνθήκες. Αυτό γιατί; Διότι οι υποχρεωτικοί έλεγχοι που είχε να διενεργήσει η χώρα, είναι πάρα πολύ μεγάλοι σε αριθμό. Και με το υφιστάμενο προσωπικό δεν μπορούν να καλύπτονται οι υποχρεωτικοί και μία σειρά ελέγχων, επιπλέον έλεγχοι, σε πολύ μεγάλο αριθμό. Ξαναγυρίζουμε λίγο, λοιπόν, σε αυτό που λέγαμε. Τον Δεκέμβριο του 2020 συντάχθηκε ενημερωτικό σημείωμα. Τα έγγραφα θα τα καταθέσω στο τέλος, για να μην χάνω τη σκέψη μου.

ΜΑΚΑΡΙΟΣ ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ: Ναι.
ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΡΕΠΠΑ (Μάρτυς): Ευχαριστώ.
ΜΑΚΑΡΙΟΣ ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ: Ανταποκρίθηκε ο κ. Βάρρας;

ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΡΕΠΠΑ (Μάρτυς): Θα σας πω αμέσως τι έγινε. Επειδή, όπως είπα και πριν, το πρόγραμμά μας είναι πολύ ασφυκτικό, δυστυχώς, γιατί οι εργασίες είναι τόσες πολλές που πρέπει να γίνουν σε σύντομο χρονικό διάστημα, το να έχουμε έγκαιρα ένα πλαίσιο στο οποίο κινούμαστε είναι πάρα πολύ σημαντικό για εμάς, για όλους τους υπαλλήλους, γιατί γίνεται μία σωστή κατανομή των εργασιών και έχουμε τον χρόνο να την κάνουμε σωστά και να μην κάνουμε τα πράγματα βιασμένα. Ενώ, λοιπόν, ζητούσαμε από τον κ. Βάρρα στις συναντήσεις του να μεταφέρει το θέμα στον Υπουργό, κάθε φορά που γύριζε και τον ρωτούσαμε κύριε Πρόεδρε, τι έγινε, συζητήθηκε αυτό το θέμα;, η απάντηση ήταν ότι όχι, δεν προλάβαμε. άλλα πιο σοβαρά θέματα να συζητήσουμε. και δυστυχώς, φτάσαμε τον Σεπτέμβριο του 2020, δεν είχε γίνει τίποτα, καμία αλλαγή στον τρόπο κατανομής, δεν είχε γίνει καμία αλλαγή στην Υπουργική Απόφαση, εμείς όμως έπρεπε να προχωρήσουμε στην κατανομή, για να είμαστε σε θέση τον Οκτώβριο να δώσουμε την προκαταβολή. Ο κ. Βάρρας επέμενε να χρησιμοποιήσουμε την κατανομή του 2019 όπως ήταν, προκειμένου να μην χρειαστεί να συζητήσει εκ νέου με τον Υπουργό.

ΜΑΚΑΡΙΟΣ ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ: Αυτή την κατανομή για την οποία κατηγορεί τον κ. Βορίδη στην ουσία ο κ. Βάρρας. Έτσι; Μάλιστα. Το επισημαίνω εγώ αυτό.
ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΡΕΠΠΑ (Μάρτυς): Επέμενε πολύ, λοιπόν, να χρησιμοποιήσουμε την ίδια κατανομή. Είχαμε κάνει πάρα πολλές συσκέψεις, πάρα πολλές συναντήσεις με όλες τις διευθύνσεις μαζί, εξηγούσαμε πώς έχουν τα πράγματα, δεν μπορεί η κατανομή να είναι σταθερή. Η απόφαση αναφέρει κριτήρια μειώσεων των εκτάσεων, αν ο παραγωγός έχει μειώσει το κοπάδι του, έχει μειώσει τον αριθμό των ζώων του, πρέπει να δούμε τα καινούρια.

ΜΑΚΑΡΙΟΣ ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ: Πείτε μας απλά, αν θέλετε, το αποτέλεσμα τελικά και που καταλήξατε.
ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΡΕΠΠΑ (Μάρτυς): Το αποτέλεσμα, ναι. Συγνώμη που πλατειάζω. Το αποτέλεσμα ήταν να χορηγήσουμε στην προκαταβολή με τα κριτήρια του 2019, να κάνουμε κατανομή για την προκαταβολή του 2020, δεν έγινε κατανομή σε νεοεισερχόμενους και νέους γεωργούς που είχαν αιτήσεις στην Κρήτη. Είχαμε εντολή από τον κύριο Πρόεδρο να μην γίνει κατανομή σε αυτούς τους παραγωγούς, εμείς διαφωνούσαμε, γιατί είναι παράβαση της απόφασης, από τη στιγμή που έχουν δηλώσει ζωικό κεφάλαια έχουν ενεργές εκμεταλλεύσεις μέσα στην Κτηνιατρική Βάση -και τα λέω γιατί είναι πολύ σημαντικό- κοιτούσαμε να είναι ενεργή η εκμετάλλευση, να μην προχωρήσουμε. Και τα αποκορύφωμα όλης αυτής της συνεργασίας ήταν όταν τον Οκτώβριο, λίγες μέρες πριν αποχωρήσει α κ. Βάρρας, μας έστειλε ένα έγγραφα, το οποία θα το καταθέσω, στο οποία αναφέρει ότι μας εγκαλεί - το έγγραφο φέρει ημερομηνία 30 Οκτωβρίου, τέσσερις ή πέντε μέρες μετά την προκαταβολή - ότι θα πρέπει - το έγγραφα απευθύνεται προσωπικά σε μένα - να προβώ σε όλες τις ενέργειες για την κατανομή του 2019 στο 2020, με Βάση την Υπουργική Απόφαση.

Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr