«Έρχεται εφιάλτης» με Τουρκία, Ισραήλ και Rafale, σήμανε συναγερμός στη ΜΙΤ
Τα ελληνικά εξοπλιστικά προγράμματα, σε συνδυασμό με τις ραγδαίες εξελίξεις στη Μέση Ανατολή και τον ρόλο του Ισραήλ, δημιουργούν ένα εκρηκτικό κοκτέιλ ανάφλεξης στην περιοχή του Αιγαίου και της Μεσογείου.
Στο επίκεντρο αυτού του γεωπολιτικού σκακιού, οι εκτιμήσεις του Ρώσου Προέδρου, Vladimir Putin, έρχονται να σημάνουν συναγερμό, σκιαγραφώντας ένα εφιαλτικό σενάριο απείθειας και πιθανής σύγκρουσης μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, όπως επισημαίνει και ο γνωστός Τούρκος αναλυτής Murat Yetkin.
Με την αμυντική ετοιμότητα των δύο χωρών να χτυπά «κόκκινο» και τις περιφερειακές συμμαχίες να αναδιατάσσονται, το μήνυμα από το Κρεμλίνο είναι σαφές: ο Recep Tayyip Erdogan δεν πρόκειται να παραμείνει απλός παρατηρητής στις εξελίξεις, ανοίγοντας τον δρόμο για επικίνδυνες ανατροπές στη νοτιοανατολική πτέρυγα του ΝΑΤΟ.
Το πιο επικίνδυνο λάθος
Ένα από τα πιο επικίνδυνα λάθη που μπορεί να γίνει στη διπλωματία είναι να ερμηνεύσει κανείς τις οικονομικές δυσκολίες μιας χώρας ως αδυναμία της να αναλάβει δράση.
Η Τουρκία αντιμετωπίζει τον πληθωρισμό, πιέσεις χρηματοδότησης και πολιτική πόλωση.
Η εξάρτηση από εισαγόμενη ενέργεια αποτελεί επίσης σημαντική ευπάθεια.
Ωστόσο, σύμφωνα με τον Τούρκο αναλυτή Murat Yetkin, τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι η Τουρκία θα παραμείνει θεατής μπροστά σε μια εξέλιξη που θεωρεί ότι απειλεί θεμελιώδη συμφέροντα ασφαλείας της στο Αιγαίο ή στην Ανατολική Μεσόγειο.
«Δεν θα οικοδομούσα στρατηγική πάνω σε μια τέτοια υπόθεση.
Οι οικονομικές αδυναμίες της Τουρκίας είναι πραγματικές.
Το ίδιο πραγματική είναι και η ικανότητά της να χρησιμοποιεί στρατιωτικά, διπλωματικά και κατασκοπευτικά μέσα πέρα από τα σύνορά της.
Το πραγματικό ερώτημα είναι κατά πόσον οι άλλες δυνάμεις που δραστηριοποιούνται στην περιοχή αντιλαμβάνονται σωστά και τις δύο πλευρές αυτής της εξίσωσης.
Ο εξοπλισμός και ο εκσυγχρονισμός των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων, που η Τουρκία θεωρεί ότι παραβιάζουν τη Συνθήκη της Λωζάννης —ιδίως στα νησιά— αλλάζουν τη στρατιωτική εικόνα στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο» σημειώνει ο αναλυτής.
Η μεταβαλλόμενη στρατιωτική ισορροπία στο Αιγαίο
Τα γαλλικά μαχητικά αεροσκάφη Rafale και οι φρεγάτες, τα σχέδια απόκτησης αμερικανικών αεροσκαφών F-35 και η διευρυνόμενη αμυντική συνεργασία με το Ισραήλ αποτελούν τμήματα της μεγάλης επένδυσης της Αθήνας στη στρατιωτική της ικανότητα, παρά το υψηλό εξωτερικό χρέος της.
Η Κυπριακή Δημοκρατία έχει επίσης προμηθευτεί ισραηλινής κατασκευής συστήματα αεράμυνας.
Η Γαλλία διατηρεί ναυτική παρουσία στην Ανατολική Μεσόγειο, ενώ οι σχέσεις ασφαλείας της Ουάσιγκτον στην περιοχή προσθέτουν μια ακόμη στρατηγική διάσταση στην εξίσωση.
Η Αθήνα και η Λευκωσία εξηγούν αυτά τα βήματα με βάση τις δικές τους ανάγκες ασφαλείας.
Η αγορά όπλων από μόνη της δεν αποτελεί απόδειξη προετοιμασίας επίθεσης κατά της Τουρκίας.
Ούτε θα ήταν ορθό να παρουσιάζεται κάθε συνεργασία μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ ως μια αντιτουρκική συμμαχία που συντονίζεται από ένα ενιαίο κέντρο.
Ο κίνδυνος βρίσκεται αλλού: στο ενδεχόμενο η αυξανόμενη στρατιωτική αυτοπεποίθηση να ενθαρρύνει μονομερείς ενέργειες σε περιοχές όπου ζητήματα κυριαρχίας, θαλάσσιων ζωνών δικαιοδοσίας και ασφάλειας παραμένουν αμφισβητούμενα.
Τα νησιά του Αιγαίου αποτελούν συγκεκριμένο παράδειγμα αυτού του προβλήματος.
Η Άγκυρα επικαλείται τις διατάξεις περί αποστρατιωτικοποίησης των Συνθηκών της Λωζάννης και των Παρισίων.
Η Αθήνα, από την πλευρά της, απορρίπτει τη νομική ερμηνεία της Τουρκίας και επικαλείται την κυριαρχία της και τα δικαιώματα νόμιμης άμυνας.
Το γεγονός ότι η μία πλευρά αποκτά πιο εξελιγμένα όπλα δεν εξαλείφει αυτομάτως τις νομικές αντιρρήσεις της άλλης.
Ένα γεωπολιτικό βήμα με περιβαλλοντικό περίβλημα
Σύμφωνα με τον Yetkin, ακόμη και η προστασία των θαλασσών έχει καταστεί μέρος της διαμάχης.
Η Ελλάδα χαρακτηρίζει τα θαλάσσια πάρκα πρωτοβουλία περιβαλλοντικής προστασίας.
Η Τουρκία, από την πλευρά της, αντιτίθεται στην άσκηση μονομερούς δικαιοδοσίας σε αμφισβητούμενες περιοχές.
Η Αθήνα δηλώνει επίσης ότι διατηρεί το δικαίωμα να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 ναυτικά μίλια.
Η δημιουργία θαλάσσιου πάρκου και η επέκταση των χωρικών υδάτων είναι νομικά διαφορετικές πράξεις.
Η σύγχυσή τους δεν ξεκαθαρίζει το ζήτημα, αλλά το θολώνει.
Ωστόσο, διαδοχικές μονομερείς ενέργειες μπορούν να εντείνουν τις υποψίες της άλλης πλευράς σχετικά με τις προθέσεις.
Σε μια γεωγραφικά στενή και πολιτικά αμφισβητούμενη θάλασσα όπως το Αιγαίο, οι συνέπειες μιας γραμμής που χαράσσεται στον χάρτη μπορεί να υπερβούν κατά πολύ τον σκοπό που δηλώνεται ότι εξυπηρετεί.
Ένα τετελεσμένο δεν ξεκινά πάντοτε με ένα πολεμικό πλοίο. Μερικές φορές ξεκινά με ένα νέο όριο που χαράσσεται στον χάρτη.
Η ισραηλινή διάσταση: Μια επικίνδυνη προσέγγιση
Η επιδείνωση των σχέσεων Τουρκίας–Ισραήλ προσθέτει έναν πιο άμεσο στρατιωτικό κίνδυνο στην εξίσωση.
Οι ισραηλινές επιθέσεις στη Συρία εναντίον εγκαταστάσεων που, σύμφωνα με δημοσιεύματα, η Τουρκία εξέταζε να χρησιμοποιήσει για στρατιωτικούς σκοπούς, προκάλεσαν σοβαρά ερωτήματα στην Άγκυρα.
Το ακριβές καθεστώς αυτών των εγκαταστάσεων κατά τη στιγμή της επίθεσης και το κατά πόσον βρίσκονταν εκεί Τούρκοι στρατιωτικοί είναι σημαντικά ζητήματα και δεν θα πρέπει να θεωρούνται δεδομένα χωρίς επιβεβαίωση.
Ωστόσο, η στοχοποίηση εγκαταστάσεων που συνδέονται με τον στρατιωτικό σχεδιασμό μιας άλλης χώρας δημιουργεί σαφή κίνδυνο κλιμάκωσης.
Δηλώσεις ορισμένων Ισραηλινών πολιτικών και κύκλων ασφαλείας που παρουσιάζουν την Τουρκία ως πιθανή στρατηγική απειλή μετά το Ιράν τροφοδοτούν επίσης την ένταση.
Δεν θα ήταν ορθό να θεωρηθούν αυτές οι δηλώσεις επίσημη πολιτική που έχει υιοθετηθεί από όλους τους θεσμούς του ισραηλινού κράτους.
Ωστόσο, σε ένα περιβάλλον όπου οι στρατιωτικές δυνάμεις δραστηριοποιούνται σε κοντινή απόσταση η μία από την άλλη, η ρητορική έχει επίσης συνέπειες. Πράγματι, η ανάπτυξη από την Άγκυρα μιας ταξιαρχίας καταδρομών από την Ανατολική Τουρκία απέναντι από τη Σάμο, στην περιοχή του Σοκέ του Αϊδινίου, προκάλεσε νέα συζήτηση στην Αθήνα.
Οι πληροφορίες για επικίνδυνες συναντήσεις μεταξύ τουρκικών και ισραηλινών ναυτικών μονάδων στην Ανατολική Μεσόγειο θα πρέπει επίσης να εξεταστούν περαιτέρω.
Χωρίς ανεξάρτητα επιβεβαιωμένες επιχειρησιακές λεπτομέρειες, θα ήταν πρόωρο να υποστηριχθεί ότι ένα συγκεκριμένο περιστατικό έφερε τις δύο χώρες στα πρόθυρα σύγκρουσης.
Ωστόσο, ο γενικός κίνδυνος είναι σαφής.
«Όσα άκουσα στη Μόσχα»
Μια αεροπορική επιδρομή στη Συρία, μια λανθασμένα ερμηνευμένη επαφή στα ραντάρ ή ένα περιστατικό στη θάλασσα θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια κλιμάκωση που καμία από τις δύο κυβερνήσεις δεν θα επιθυμούσε αρχικά.
Σύμφωνα με τον Yetkin, «η στενή σχέση ασφαλείας του Ισραήλ με τις ΗΠΑ και η συμμετοχή της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ περιπλέκουν ακόμη περισσότερο τις διπλωματικές συνέπειες μιας τέτοιας κρίσης.
Καμία από αυτές τις σχέσεις δεν Ισραήλ μια απλή εγγύηση για το πώς θα εξελισσόταν μια κρίση.
Στις τελευταίες συναντήσεις που είχα στη Μόσχα, ορισμένοι σύμβουλοι του Προέδρου Vladimir Putin μοιράστηκαν μαζί μου την ανησυχία τους για την ενίσχυση της στρατιωτικής ικανότητας της Ελλάδας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, ιδίως με την αμερικανική υποστήριξη.
Το μεταφέρω αυτό όχι ως επίσημη θέση του Κρεμλίνου, αλλά ως εντύπωση που αποκόμισα από τις προσωπικές μου συνομιλίες.
Η Ρωσία και η Τουρκία έχουν σημαντικές διαφωνίες.
Ωστόσο, οι επαφές αυτές μου υπενθύμισαν μια πραγματικότητα που εύκολα παραβλέπεται: οι στρατιωτικές εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο παρακολουθούνται στενά και από δυνάμεις των οποίων τα συμφέροντα εκτείνονται πολύ πέρα από την ελληνοτουρκική διαφορά.
Όσο αυξάνεται ο αριθμός των εξωτερικών παραγόντων, τόσο δυσκολότερο μπορεί να καταστεί το να παραμείνει υπό έλεγχο ακόμη και ένα περιορισμένο περιστατικό».
Οι επαφές του επικεφαλής της ΜΙΤ στην Αθήνα
Σε αυτό το πλαίσιο, έχει σημασία η επίσκεψη του επικεφαλής της ΜΙΤ, Ibrahim Kalin, στην Αθήνα και η συνάντησή του με τον επικεφαλής των ελληνικών υπηρεσιών πληροφοριών, Θεμιστοκλή Δεμίρη.
Δεν γνωρίζουμε τι ακριβώς συζητήθηκε πίσω από κλειστές πόρτες.
Επομένως, οι ισχυρισμοί περί συγκεκριμένου τελεσιγράφου θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με επιφύλαξη.
Ωστόσο, η απευθείας επικοινωνία μεταξύ των επικεφαλής των υπηρεσιών πληροφοριών προσφέρει έναν ζωτικής σημασίας δίαυλο για τη μεταφορά ανησυχιών σε θέματα ασφάλειας και την αποτροπή παρεξηγήσεων.
Μερικές φορές τα σημαντικότερα μηνύματα της διπλωματίας μεταδίδονται χωρίς κάμερες.
Τα διδάγματα από το πρόσφατο παρελθόν της Τουρκίας
Η εμπειρία της Τουρκίας τα τελευταία χρόνια προσφέρει επαρκή λόγο για να αποφεύγεται η υπόθεση ότι θα παραμείνει αδρανής.
Στη σύγκρουση του Ναγκόρνο-Καραμπάχ παρείχε στο Αζερμπαϊτζάν στρατιωτική τεχνολογία, εκπαίδευση και πολιτική υποστήριξη.
Η επέμβασή της στη Λιβύη επηρέασε την ισορροπία δυνάμεων γύρω από την Τρίπολη.
Στη Συρία και το Ιράκ διεξήγαγε στρατιωτικές επιχειρήσεις.
Κατά τον Ρωσο-Ουκρανικό Πόλεμο, διατηρώντας σε ισχύ τη Σύμβαση του Μοντρέ στη Μαύρη Θάλασσα, κράτησε ανοιχτούς διαύλους επικοινωνίας τόσο με τη Μόσχα όσο και με το Κίεβο.
Οι δραστηριότητές της στα Βαλκάνια, στη Σομαλία και στο Κατάρ υποδεικνύουν επίσης μια ευρύτερη παρουσία στον τομέα της ασφάλειας.
Τα αποτελέσματα αυτών των πρωτοβουλιών διαφέρουν μεταξύ τους. Η στρατιωτική επέμβαση δεν τερμάτισε την πολιτική διαίρεση στη Λιβύη, ούτε εξασφάλισε μια συνολική λύση στη Συρία.
Οι επιδόσεις του παρελθόντος δεν αποτελούν εγγύηση για μελλοντική επιτυχία.
Ωστόσο, σύμφωνα με τον Yetkin, η Τουρκία έχει δείξει ότι, όταν διακυβεύονται συμφέροντα που η Άγκυρα θεωρεί σημαντικά, είναι τόσο πρόθυμη όσο και ικανή να κινητοποιήσει στρατιωτικά και διπλωματικά μέσα.
Το σημαντικότερο παράδειγμα είναι η τουρκική επέμβαση στην Κύπρο το 1974.
Τώρα χρειάζεται να επικεντρωθούμε σε τρεις κινδύνους:
– την εντατικοποίηση του ελεγχόμενου στρατιωτικού ανταγωνισμού·
– μια περιορισμένη σύγκρουση γύρω από ένα αμφισβητούμενο νησί, θαλάσσια περιοχή ή την Κύπρο·
– τη σύνδεση μιας κρίσης στο Αιγαίο με εντάσεις που προέρχονται από το Ισραήλ και τη Συρία.
Αυτά δεν είναι προβλέψεις ότι θα συμβούν, αλλά σενάρια που πρέπει να αποτραπούν.
Η Τουρκία χρειάζεται να ενισχύσει την οικονομική της ανθεκτικότητα, να ενδυναμώσει την αεράμυνά της και να διατηρήσει ανοιχτούς αξιόπιστους διαύλους επικοινωνίας σε περιόδους κρίσης.
Η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ έχουν επίσης ισχυρό συμφέρον να αποφεύγουν να ενεργούν βάσει υποθέσεων σχετικά με το πώς και υπό ποιες εξελίξεις θα αντιδράσει η Άγκυρα.
Η αποτροπή δεν είναι μόνο η ικανότητα να πολεμήσει κανείς.
Είναι και η ικανότητα να αποτρέψει την άλλη πλευρά από το να θεωρήσει τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει μια χώρα ως άδεια για να της επιβάλει τετελεσμένα.
www.bankingnews.gr
Στο επίκεντρο αυτού του γεωπολιτικού σκακιού, οι εκτιμήσεις του Ρώσου Προέδρου, Vladimir Putin, έρχονται να σημάνουν συναγερμό, σκιαγραφώντας ένα εφιαλτικό σενάριο απείθειας και πιθανής σύγκρουσης μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, όπως επισημαίνει και ο γνωστός Τούρκος αναλυτής Murat Yetkin.
Με την αμυντική ετοιμότητα των δύο χωρών να χτυπά «κόκκινο» και τις περιφερειακές συμμαχίες να αναδιατάσσονται, το μήνυμα από το Κρεμλίνο είναι σαφές: ο Recep Tayyip Erdogan δεν πρόκειται να παραμείνει απλός παρατηρητής στις εξελίξεις, ανοίγοντας τον δρόμο για επικίνδυνες ανατροπές στη νοτιοανατολική πτέρυγα του ΝΑΤΟ.
Το πιο επικίνδυνο λάθος
Ένα από τα πιο επικίνδυνα λάθη που μπορεί να γίνει στη διπλωματία είναι να ερμηνεύσει κανείς τις οικονομικές δυσκολίες μιας χώρας ως αδυναμία της να αναλάβει δράση.
Η Τουρκία αντιμετωπίζει τον πληθωρισμό, πιέσεις χρηματοδότησης και πολιτική πόλωση.
Η εξάρτηση από εισαγόμενη ενέργεια αποτελεί επίσης σημαντική ευπάθεια.
Ωστόσο, σύμφωνα με τον Τούρκο αναλυτή Murat Yetkin, τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι η Τουρκία θα παραμείνει θεατής μπροστά σε μια εξέλιξη που θεωρεί ότι απειλεί θεμελιώδη συμφέροντα ασφαλείας της στο Αιγαίο ή στην Ανατολική Μεσόγειο.
«Δεν θα οικοδομούσα στρατηγική πάνω σε μια τέτοια υπόθεση.
Οι οικονομικές αδυναμίες της Τουρκίας είναι πραγματικές.
Το ίδιο πραγματική είναι και η ικανότητά της να χρησιμοποιεί στρατιωτικά, διπλωματικά και κατασκοπευτικά μέσα πέρα από τα σύνορά της.
Το πραγματικό ερώτημα είναι κατά πόσον οι άλλες δυνάμεις που δραστηριοποιούνται στην περιοχή αντιλαμβάνονται σωστά και τις δύο πλευρές αυτής της εξίσωσης.
Ο εξοπλισμός και ο εκσυγχρονισμός των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων, που η Τουρκία θεωρεί ότι παραβιάζουν τη Συνθήκη της Λωζάννης —ιδίως στα νησιά— αλλάζουν τη στρατιωτική εικόνα στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο» σημειώνει ο αναλυτής.
Η μεταβαλλόμενη στρατιωτική ισορροπία στο Αιγαίο
Τα γαλλικά μαχητικά αεροσκάφη Rafale και οι φρεγάτες, τα σχέδια απόκτησης αμερικανικών αεροσκαφών F-35 και η διευρυνόμενη αμυντική συνεργασία με το Ισραήλ αποτελούν τμήματα της μεγάλης επένδυσης της Αθήνας στη στρατιωτική της ικανότητα, παρά το υψηλό εξωτερικό χρέος της.
Η Κυπριακή Δημοκρατία έχει επίσης προμηθευτεί ισραηλινής κατασκευής συστήματα αεράμυνας.
Η Γαλλία διατηρεί ναυτική παρουσία στην Ανατολική Μεσόγειο, ενώ οι σχέσεις ασφαλείας της Ουάσιγκτον στην περιοχή προσθέτουν μια ακόμη στρατηγική διάσταση στην εξίσωση.
Η Αθήνα και η Λευκωσία εξηγούν αυτά τα βήματα με βάση τις δικές τους ανάγκες ασφαλείας.
Η αγορά όπλων από μόνη της δεν αποτελεί απόδειξη προετοιμασίας επίθεσης κατά της Τουρκίας.
Ούτε θα ήταν ορθό να παρουσιάζεται κάθε συνεργασία μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ ως μια αντιτουρκική συμμαχία που συντονίζεται από ένα ενιαίο κέντρο.
Ο κίνδυνος βρίσκεται αλλού: στο ενδεχόμενο η αυξανόμενη στρατιωτική αυτοπεποίθηση να ενθαρρύνει μονομερείς ενέργειες σε περιοχές όπου ζητήματα κυριαρχίας, θαλάσσιων ζωνών δικαιοδοσίας και ασφάλειας παραμένουν αμφισβητούμενα.
Τα νησιά του Αιγαίου αποτελούν συγκεκριμένο παράδειγμα αυτού του προβλήματος.
Η Άγκυρα επικαλείται τις διατάξεις περί αποστρατιωτικοποίησης των Συνθηκών της Λωζάννης και των Παρισίων.
Η Αθήνα, από την πλευρά της, απορρίπτει τη νομική ερμηνεία της Τουρκίας και επικαλείται την κυριαρχία της και τα δικαιώματα νόμιμης άμυνας.
Το γεγονός ότι η μία πλευρά αποκτά πιο εξελιγμένα όπλα δεν εξαλείφει αυτομάτως τις νομικές αντιρρήσεις της άλλης.
Ένα γεωπολιτικό βήμα με περιβαλλοντικό περίβλημα
Σύμφωνα με τον Yetkin, ακόμη και η προστασία των θαλασσών έχει καταστεί μέρος της διαμάχης.
Η Ελλάδα χαρακτηρίζει τα θαλάσσια πάρκα πρωτοβουλία περιβαλλοντικής προστασίας.
Η Τουρκία, από την πλευρά της, αντιτίθεται στην άσκηση μονομερούς δικαιοδοσίας σε αμφισβητούμενες περιοχές.
Η Αθήνα δηλώνει επίσης ότι διατηρεί το δικαίωμα να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 ναυτικά μίλια.
Η δημιουργία θαλάσσιου πάρκου και η επέκταση των χωρικών υδάτων είναι νομικά διαφορετικές πράξεις.
Η σύγχυσή τους δεν ξεκαθαρίζει το ζήτημα, αλλά το θολώνει.
Ωστόσο, διαδοχικές μονομερείς ενέργειες μπορούν να εντείνουν τις υποψίες της άλλης πλευράς σχετικά με τις προθέσεις.
Σε μια γεωγραφικά στενή και πολιτικά αμφισβητούμενη θάλασσα όπως το Αιγαίο, οι συνέπειες μιας γραμμής που χαράσσεται στον χάρτη μπορεί να υπερβούν κατά πολύ τον σκοπό που δηλώνεται ότι εξυπηρετεί.
Ένα τετελεσμένο δεν ξεκινά πάντοτε με ένα πολεμικό πλοίο. Μερικές φορές ξεκινά με ένα νέο όριο που χαράσσεται στον χάρτη.
Η ισραηλινή διάσταση: Μια επικίνδυνη προσέγγιση
Η επιδείνωση των σχέσεων Τουρκίας–Ισραήλ προσθέτει έναν πιο άμεσο στρατιωτικό κίνδυνο στην εξίσωση.
Οι ισραηλινές επιθέσεις στη Συρία εναντίον εγκαταστάσεων που, σύμφωνα με δημοσιεύματα, η Τουρκία εξέταζε να χρησιμοποιήσει για στρατιωτικούς σκοπούς, προκάλεσαν σοβαρά ερωτήματα στην Άγκυρα.
Το ακριβές καθεστώς αυτών των εγκαταστάσεων κατά τη στιγμή της επίθεσης και το κατά πόσον βρίσκονταν εκεί Τούρκοι στρατιωτικοί είναι σημαντικά ζητήματα και δεν θα πρέπει να θεωρούνται δεδομένα χωρίς επιβεβαίωση.
Ωστόσο, η στοχοποίηση εγκαταστάσεων που συνδέονται με τον στρατιωτικό σχεδιασμό μιας άλλης χώρας δημιουργεί σαφή κίνδυνο κλιμάκωσης.
Δηλώσεις ορισμένων Ισραηλινών πολιτικών και κύκλων ασφαλείας που παρουσιάζουν την Τουρκία ως πιθανή στρατηγική απειλή μετά το Ιράν τροφοδοτούν επίσης την ένταση.
Δεν θα ήταν ορθό να θεωρηθούν αυτές οι δηλώσεις επίσημη πολιτική που έχει υιοθετηθεί από όλους τους θεσμούς του ισραηλινού κράτους.
Ωστόσο, σε ένα περιβάλλον όπου οι στρατιωτικές δυνάμεις δραστηριοποιούνται σε κοντινή απόσταση η μία από την άλλη, η ρητορική έχει επίσης συνέπειες. Πράγματι, η ανάπτυξη από την Άγκυρα μιας ταξιαρχίας καταδρομών από την Ανατολική Τουρκία απέναντι από τη Σάμο, στην περιοχή του Σοκέ του Αϊδινίου, προκάλεσε νέα συζήτηση στην Αθήνα.
Οι πληροφορίες για επικίνδυνες συναντήσεις μεταξύ τουρκικών και ισραηλινών ναυτικών μονάδων στην Ανατολική Μεσόγειο θα πρέπει επίσης να εξεταστούν περαιτέρω.
Χωρίς ανεξάρτητα επιβεβαιωμένες επιχειρησιακές λεπτομέρειες, θα ήταν πρόωρο να υποστηριχθεί ότι ένα συγκεκριμένο περιστατικό έφερε τις δύο χώρες στα πρόθυρα σύγκρουσης.
Ωστόσο, ο γενικός κίνδυνος είναι σαφής.
«Όσα άκουσα στη Μόσχα»
Μια αεροπορική επιδρομή στη Συρία, μια λανθασμένα ερμηνευμένη επαφή στα ραντάρ ή ένα περιστατικό στη θάλασσα θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια κλιμάκωση που καμία από τις δύο κυβερνήσεις δεν θα επιθυμούσε αρχικά.
Σύμφωνα με τον Yetkin, «η στενή σχέση ασφαλείας του Ισραήλ με τις ΗΠΑ και η συμμετοχή της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ περιπλέκουν ακόμη περισσότερο τις διπλωματικές συνέπειες μιας τέτοιας κρίσης.
Καμία από αυτές τις σχέσεις δεν Ισραήλ μια απλή εγγύηση για το πώς θα εξελισσόταν μια κρίση.
Στις τελευταίες συναντήσεις που είχα στη Μόσχα, ορισμένοι σύμβουλοι του Προέδρου Vladimir Putin μοιράστηκαν μαζί μου την ανησυχία τους για την ενίσχυση της στρατιωτικής ικανότητας της Ελλάδας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, ιδίως με την αμερικανική υποστήριξη.
Το μεταφέρω αυτό όχι ως επίσημη θέση του Κρεμλίνου, αλλά ως εντύπωση που αποκόμισα από τις προσωπικές μου συνομιλίες.
Η Ρωσία και η Τουρκία έχουν σημαντικές διαφωνίες.
Ωστόσο, οι επαφές αυτές μου υπενθύμισαν μια πραγματικότητα που εύκολα παραβλέπεται: οι στρατιωτικές εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο παρακολουθούνται στενά και από δυνάμεις των οποίων τα συμφέροντα εκτείνονται πολύ πέρα από την ελληνοτουρκική διαφορά.
Όσο αυξάνεται ο αριθμός των εξωτερικών παραγόντων, τόσο δυσκολότερο μπορεί να καταστεί το να παραμείνει υπό έλεγχο ακόμη και ένα περιορισμένο περιστατικό».
Οι επαφές του επικεφαλής της ΜΙΤ στην Αθήνα
Σε αυτό το πλαίσιο, έχει σημασία η επίσκεψη του επικεφαλής της ΜΙΤ, Ibrahim Kalin, στην Αθήνα και η συνάντησή του με τον επικεφαλής των ελληνικών υπηρεσιών πληροφοριών, Θεμιστοκλή Δεμίρη.
Δεν γνωρίζουμε τι ακριβώς συζητήθηκε πίσω από κλειστές πόρτες.
Επομένως, οι ισχυρισμοί περί συγκεκριμένου τελεσιγράφου θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με επιφύλαξη.
Ωστόσο, η απευθείας επικοινωνία μεταξύ των επικεφαλής των υπηρεσιών πληροφοριών προσφέρει έναν ζωτικής σημασίας δίαυλο για τη μεταφορά ανησυχιών σε θέματα ασφάλειας και την αποτροπή παρεξηγήσεων.
Μερικές φορές τα σημαντικότερα μηνύματα της διπλωματίας μεταδίδονται χωρίς κάμερες.
Τα διδάγματα από το πρόσφατο παρελθόν της Τουρκίας
Η εμπειρία της Τουρκίας τα τελευταία χρόνια προσφέρει επαρκή λόγο για να αποφεύγεται η υπόθεση ότι θα παραμείνει αδρανής.
Στη σύγκρουση του Ναγκόρνο-Καραμπάχ παρείχε στο Αζερμπαϊτζάν στρατιωτική τεχνολογία, εκπαίδευση και πολιτική υποστήριξη.
Η επέμβασή της στη Λιβύη επηρέασε την ισορροπία δυνάμεων γύρω από την Τρίπολη.
Στη Συρία και το Ιράκ διεξήγαγε στρατιωτικές επιχειρήσεις.
Κατά τον Ρωσο-Ουκρανικό Πόλεμο, διατηρώντας σε ισχύ τη Σύμβαση του Μοντρέ στη Μαύρη Θάλασσα, κράτησε ανοιχτούς διαύλους επικοινωνίας τόσο με τη Μόσχα όσο και με το Κίεβο.
Οι δραστηριότητές της στα Βαλκάνια, στη Σομαλία και στο Κατάρ υποδεικνύουν επίσης μια ευρύτερη παρουσία στον τομέα της ασφάλειας.
Τα αποτελέσματα αυτών των πρωτοβουλιών διαφέρουν μεταξύ τους. Η στρατιωτική επέμβαση δεν τερμάτισε την πολιτική διαίρεση στη Λιβύη, ούτε εξασφάλισε μια συνολική λύση στη Συρία.
Οι επιδόσεις του παρελθόντος δεν αποτελούν εγγύηση για μελλοντική επιτυχία.
Ωστόσο, σύμφωνα με τον Yetkin, η Τουρκία έχει δείξει ότι, όταν διακυβεύονται συμφέροντα που η Άγκυρα θεωρεί σημαντικά, είναι τόσο πρόθυμη όσο και ικανή να κινητοποιήσει στρατιωτικά και διπλωματικά μέσα.
Το σημαντικότερο παράδειγμα είναι η τουρκική επέμβαση στην Κύπρο το 1974.
Τώρα χρειάζεται να επικεντρωθούμε σε τρεις κινδύνους:
– την εντατικοποίηση του ελεγχόμενου στρατιωτικού ανταγωνισμού·
– μια περιορισμένη σύγκρουση γύρω από ένα αμφισβητούμενο νησί, θαλάσσια περιοχή ή την Κύπρο·
– τη σύνδεση μιας κρίσης στο Αιγαίο με εντάσεις που προέρχονται από το Ισραήλ και τη Συρία.
Αυτά δεν είναι προβλέψεις ότι θα συμβούν, αλλά σενάρια που πρέπει να αποτραπούν.
Η Τουρκία χρειάζεται να ενισχύσει την οικονομική της ανθεκτικότητα, να ενδυναμώσει την αεράμυνά της και να διατηρήσει ανοιχτούς αξιόπιστους διαύλους επικοινωνίας σε περιόδους κρίσης.
Η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ έχουν επίσης ισχυρό συμφέρον να αποφεύγουν να ενεργούν βάσει υποθέσεων σχετικά με το πώς και υπό ποιες εξελίξεις θα αντιδράσει η Άγκυρα.
Η αποτροπή δεν είναι μόνο η ικανότητα να πολεμήσει κανείς.
Είναι και η ικανότητα να αποτρέψει την άλλη πλευρά από το να θεωρήσει τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει μια χώρα ως άδεια για να της επιβάλει τετελεσμένα.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών