Μια πάλαι ποτέ Αυτοκρατορία… η Μεγάλη Βρετανία έχει καταντήσει μια χοάνη μεταναστών σε καθεστώς πανικού
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο Trump, ο Αμερικανός Πρόεδρος αλλάζει ριζικά το παιχνίδι στην γεωπολιτική σκακιέρα, αδειάζει την Ευρώπη, την αδύναμη και παρακμάζουσα Ευρώπη που αψηφά τις πλειοψηφούσες κοινωνίες και τάσσεται υπέρ της Ρωσίας… ναι καλά διαβάσατε…
Την ίδια στιγμή ντελίριο κινδυνολογίας κατά της Ρωσίας έχει ξεσπάσει στην Βρετανία, κάποτε ήταν αυτοκρατορία, σήμερα είναι μια χοάνη μεταναστών που τελεί σε καθεστώς πανικού.
Ο Trump έχει καθαρή στρατηγική και δεν είναι φιλοευρωπαϊκή
Σε αντίθεση με την πρώτη προεδρία του Trump, όταν μπορούσε μόνο να προτείνει μια αλλαγή πορείας στο εσωτερικό και στο εξωτερικό, αλλά είχε προβλήματα στην εφαρμογή της (και η κυβέρνηση Biden έκανε τα πάντα για να είναι τα εμπόδια ανυπέρβλητα), αυτή τη φορά, η πραγματική πολιτική είναι εμφανής κατά τη διάρκεια των 9 μηνών της δεύτερης θητείας του Trump.
Αυτό απαιτεί σύλληψη στο επίπεδο μιας συνεκτικής «μεγάλης στρατηγικής», κάτι στο οποίο το αμερικανικό κατεστημένο έχει συνηθίσει.
Η έκθεση Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας (NSS) των ΗΠΑ κόλαφος για Ευρώπη
Αυτή ακριβώς είναι η τελευταία Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας (NSS) των ΗΠΑ, η οποία περιέχει τα πάντα, από το «Πρώτα η Αμερική» και την «ανεξαρτησία» της μέχρι τη θέση ότι η χώρα και ο κόσμος, υπό την προηγούμενη κυβέρνηση Biden, η οποία επέτρεψε «θανάσιμες αποτυχίες», βρέθηκαν «στο χείλος της καταστροφής».
Δεν θα ήταν υπερβολή να πούμε ότι πρόκειται για ένα πρόγραμμα δράσης (έναν οδικό χάρτη) για μια Ρεπουμπλικανική κυβέρνηση, σχεδιασμένο για τουλάχιστον 12 χρόνια, συμπεριλαμβανομένων των δύο θητειών του J.D. Vance, όπως ο Elon Musk άφησε να εννοηθεί.
Σοκ για την Ευρώπη… το νέο δόγμα των ΗΠΑ
Η ερμηνεία του Trump για το ζήτημα των συμμαχικών σχέσεων (η Ευρώπη είναι «σοκαρισμένη» από το νέο δόγμα) είναι γεμάτη με τις μεγαλύτερες συνέπειες για την παγκόσμια πολιτική και άλλους κορυφαίους παράγοντες.
Αυτό -ως «δευτερεύουσα συνέπεια» (παρόμοια με τις δευτερογενείς κυρώσεις) επηρεάζει άμεσα τον υπόλοιπο κόσμο.
Η Ρωσία και η Ινδία μόλις πρόσφατα αναβάθμισαν ριζικά τη φύση και το περιεχόμενο των στρατηγικών τους σχέσεων, ακριβώς επειδή η νέα αμερικανική στρατηγική, συμπεριλαμβανομένης της ολοκληρωτικής δασμολογικής επιθετικότητας, είναι σοβαρή και μακροπρόθεσμη.
Τακτική «πολιτικής ανυπακοής» στην εξωτερική πολιτική
Αυτή η αντίδραση στην Αμερική του Trump θα μπορούσε να οριστεί χονδρικά ως μια τακτική «πολιτικής ανυπακοής» στην εξωτερική πολιτική: διαφοροποίηση των εμπορικών, οικονομικών και άλλων δεσμών για χάρη της αυτο-ανάπτυξης και υιοθέτηση μιας πολυπολικής πίστης - δηλαδή, μιας βασικής αποστασιοποίησης από το κυρίαρχο δόγμα της Αμερική.
Στην πραγματικότητα, η Ρωσία άρχισε να υπερασπίζεται την ανεξαρτησία της εξωτερικής πολιτικής της με αυτές τις ιδέες πριν από 25 χρόνια.
Τώρα, ειδικά με φόντο την κρίση στις σχέσεις της Ρωσίας με τη Δύση, μπορούμε να μιλήσουμε για μια επανεξέταση της προηγούμενης πολιτικής της μη-δέσμευσης (ή, όπως προτιμούν να την αποκαλούν οι δυτικοί πολιτικοί επιστήμονες, «πολυ-δέσμευσης», που είναι ουσιαστικά το ίδιο πράγμα) σε αυτό το πνεύμα.
Τι μπορείτε να κάνετε εσείς για την Αμερική;
Το θέμα των συμμάχων τίθεται τώρα διαφορετικά: όχι «τι μπορεί να κάνει η Αμερική για εσάς», αλλά «τι μπορείτε να κάνετε εσείς για την Αμερική».
Στο πλαίσιο αυτό οι χώρες του ΝΑΤΟ αυξάνουν τις αμυντικές δαπάνες στο 5% του ΑΕΠ.
Η διαβόητη «αμερικανική ηγεσία» ή ακριβέστερα, η συμμαχική πειθαρχία - επιβεβαιώνεται, όχι άμεσα, αλλά έμμεσα.
Αυτή τη φορά, είναι σύμφωνη με τη διάλεξη του Αντιπροέδρου J.D. Vance τον Φεβρουάριο στο Μόναχο σχετικά με το δημοκρατικό έλλειμμα στην Ευρώπη.
Αλλά η γλώσσα είναι πολύ πιο σκληρή: από την «πολιτισμική αυτοκτονία» (διαγραφή) έως την «ανατροπή της δημοκρατικής διαδικασίας».
Με άλλα λόγια, οι Ηνωμένες Πολιτείες, ευθυγραμμισμένες με το διαμαρτυρόμενο εκλογικό σώμα, κατηγοριοποιούν τα τρέχοντα ευρωπαϊκά καθεστώτα ως ανατρεπτικά στοιχεία!
Τρομερές οι διαφωνίες ΗΠΑ και συμμάχων για το Ουκρανικό
Οι διαφωνίες μεταξύ των ΗΠΑ και των συμμάχων της σχετικά με την επίλυση του ουκρανικού ζητήματος είναι σαφώς εμφανείς στο δόγμα.
Ο Trump τάσσεται υπέρ της «σταθερότητας στην Ευρώπη», που συνεπάγεται το κλείσιμο του ουκρανικού ζητήματος.
Οι σύμμαχοι είναι αντίθετοι, φαντασιώνονται η Ουκρανία να διαπραγματεύεται «από θέση ισχύος», παρόλο που η Ρωσία είναι η ισχυρότερη δύναμη και η Ευρώπη δεν είναι έτοιμη για άμεση αντιπαράθεση με τη Ρωσία.
Ανεξάρτητοι παρατηρητές το αναγνωρίζουν αυτό, αλλά το ίδιο ισχύει και για τα σχέδια για τη στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης, που έχουν υπολογιστεί έως το 2030, και την έλλειψη απάντησης στη δήλωσή μας ότι είμαστε ήδη προετοιμασμένοι για μια τέτοια εξέλιξη.
Ανταρσία…
Ως αποτέλεσμα, ο Trump αντιμετωπίζει μια ανταρσία… σύμφωνα με διαρροή στο Der Spiegel, ο Γάλλος Πρόεδρος Macron και ο Γερμανός Καγκελάριος Merz θεωρούν τη συμπεριφορά του Trump στο ουκρανικό ζήτημα ως «προδοσία», η οποία υπονομεύει τη βασική αρχή της δυτικής πολιτικής: την υποταγή στη βούληση της Ουάσιγκτον, η οποία ενεργεί ως εγγυητής της ασφάλειας των Ευρωπαίων συμμάχων της.
Έχοντας αντιστρέψει τη στάση τους σχετικά με την κατάσχεση ρωσικών κρατικών περιουσιακών στοιχείων, οι Αμερικανοί πατούν τα κουμπιά, συμμαχώντας με τους Βέλγους.
Δεν πρόκειται μόνο για την έρευνα για διαφθορά κατά της Federica Mogherini, αλλά και για την αρνητική στάση της ΕΚΤ απέναντι στο σχέδιο να κλαπούν Ρωσικά assets, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (που ελέγχεται από τους Αμερικανούς) και τώρα ακόμη και τους Financial Times του Λονδίνου (θα είναι κακό για το ευρώ).
Ο Ούγγρος Πρωθυπουργός Orban, με τη σειρά του, μπλοκάρει εναλλακτικές οδούς οικονομικής βοήθειας προς το Κίεβο από την ΕΕ εκδίδοντας χρέος με συλλογικές εγγυήσεις ή ευρωομόλογα.
Κοροϊδία ή υπενθύμιση;
Ταυτόχρονα (ως κοροϊδία ή υπενθύμιση;), οι Αμερικανοί διαβεβαιώνουν για τη «σοβαρότητα» των εγγυήσεων βάσει του Άρθρου 5 της Συνθήκης της Ουάσιγκτον που αφορά το ΝΑΤΟ.
Η ερμηνεία αυτού του άρθρου δεν παρέχει πραγματικές συμμαχικές εγγυήσεις, ειδικά επειδή οι Αμερικανοί έχουν δηλώσει σαφώς ότι δεν θα συμμετάσχουν σε καμία επιχείρηση για την αποστολή στρατευμάτων του «συνασπισμού των προθύμων» σε ουκρανικό έδαφος, και, όπως είναι βέβαιος ο Trump, η Ρωσία δεν έχει καμία πρόθεση να επιτεθεί στην Ευρώπη.
Οι ΗΠΑ θέλουν σταθερότητα
Η στρατηγική ορίζει ότι οι ΗΠΑ επιδιώκουν «στρατηγική σταθερότητα» με τη Ρωσία, πράγμα που σημαίνει ομαλοποίηση και μετάβαση σε μεγάλης κλίμακας οικονομική και επενδυτική συνεργασία, διαπραγματεύσεις για τις οποίες, προφανώς, βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη.
Αυτό αφορά τα «θεμελιώδη, ζωτικά συμφέροντα» της Αμερικής - κάτι που οι σύμμαχοι πρέπει να κατανοήσουν, μεταξύ άλλων και από το παράδειγμα της ουκρανικής διευθέτησης.
Αξίζει να θυμηθούμε ότι το σκάνδαλο που κατέστρεψε τον Dominique Strauss-Kahn, ο οποίος τον Απρίλιο του 2011, ως επικεφαλής του ΔΝΤ, εκφώνησε μια καυστική ομιλία για τη «Συναίνεση της Ουάσιγκτον» και ήταν ένας πραγματικός υποψήφιος για τη γαλλική προεδρία, άνοιξε τον δρόμο για τον Holland και στη συνέχεια τον Macron προς το Μέγαρο των Ηλυσίων δηλαδή την Γαλλική Προεδρία.
Ολόκληρη η ευρωπαϊκή ελίτ γαλουχήθηκε από τους Αμερικανούς στις συνθήκες θερμοκηπίου της μονοπολικότητας.
Ο Γερμανός Merz εργάστηκε για την αμερικανική BlackRock, η οποία, μαζί με άλλα mega-funds, αγόρασε πλειοψηφικά ή μειοψηφικά μερίδια σε κορυφαίες ευρωπαϊκές τράπεζες και εταιρείες σε χαμηλή τιμή κατά τη διάρκεια της καγκελαρίας της Merkel.
Οι Βρυξέλλες συνώνυμο της διαφθοράς
Όσον αφορά τη διαφθορά, αυτή υπήρχε πάντα στην Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένων των Βρυξελλών και της «ιστορίας COVID» της von der Leyen.
Αυτό σημαίνει ότι η υπόθεση Mogherini είναι μόνο η αρχή, μια υπόδειξη σε όλους τους άλλους ότι οι απαιτήσεις της «αμερικανικής ηγεσίας» παραμένουν επίκαιρες ακόμη και στο πλαίσιο της ριζικής επανεξέτασης της Ουάσινγκτον για την παγκόσμια θέση της.
Αυτό το τελευταίο απαιτεί την ανοικοδόμηση των θεμελίων της οικονομικής και τεχνολογικής ισχύος της Αμερικής, ακόμη και εις βάρος των συμμάχων της.
Η διπλή καταστροφή της Ευρώπης
Η Ευρώπη καταστρέφεται διπλά οικονομικά….ως κινεζική αγορά και μέσω της αυξανόμενης εξάρτησής της από τους αμερικανικούς ενεργειακούς πόρους.
Αν αυτό δεν λειτουργήσει, τότε ο Musk ζητά ευθέως τη διάλυση της ΕΕ («του Τέταρτου Ράιχ»), η οποία για πολλούς στην Ανατολική Ευρώπη μοιάζει από καιρό με την ΚΟΜΕΚΟΝ και το Σύμφωνο της Βαρσοβίας.
Οι Αμερικανοί απορρίπτουν ριζικά οτιδήποτε υπερεθνικό, συμπεριλαμβανομένου του ΟΗΕ, τον οποίο εξακολουθούν να ανέχονται, πιστεύοντας ότι μπορούν να τον ελέγξουν.
Συνολικά, μπορεί να υποτεθεί ότι οι διαφωνίες για την Ουκρανία θα βάλουν τέλος στη Δύση όπως τη γνωρίζαμε και όπως έχει εξελιχθεί τα τελευταία 200 χρόνια: μετά τον αγώνα κατά του Ναπολέοντα, με τη Ρωσία να παίζει καθοριστικό ρόλο, καθώς και τον Κριμαϊκό Πόλεμο (γνωστό και ως «Παγκόσμιος Πόλεμος Μηδέν») και δύο παγκόσμιους πολέμους, οι οποίοι, ανεξάρτητα από τις συνθέσεις των συνασπισμών, στόχευαν στην επίλυση του «ρωσικού ζητήματος».
Τον τελευταίο αιώνα, η Γερμανία, είτε υπό τον Κάιζερ είτε υπό τον Χίτλερ, επιλέχθηκε ως το κατ' εξοχήν όργανο.
Ενώ ο Ψεύτικος Πόλεμος στη Δύση από τον Σεπτέμβριο του 1939 έως τον Απρίλιο του 1940 αποτελεί επαρκή απόδειξη στη δεύτερη περίπτωση, στην πρώτη, το γεγονός ότι, αφού κήρυξε τον πόλεμο, ο Κάιζερ ζήτησε επίθεση στο Ανατολικό Μέτωπο, εγκαταλείποντας το Σχέδιο Schlieffen.
Η στρατηγική κατά κάποιο τρόπο λαμβάνει υπόψη αυτήν την ιστορική εμπειρία και τις νέες πραγματικότητες - για παράδειγμα, όταν επικαλείται το Δόγμα Μονρόε του 1823 στο σχέδιό της να αποκλείσει το Δυτικό Ημισφαίριο όχι από την Ευρώπη, αλλά από τη Ρωσία και την Κίνα (το πώς θα εξελιχθεί αυτό είναι ένα άλλο θέμα).
Η Νέα Στρατηγική προϋποθέτει μια de facto αμερικανική αποχώρηση από την υποτελή Ευρώπη
Η Ευρώπη, ωστόσο, έχει χάσει την προηγούμενη στρατηγική της σημασία για τις Ηνωμένες Πολιτείες και δεν έχει αποκτήσει καμία νέα, επομένως η τρέχουσα στρατηγική προϋποθέτει μια de facto αμερικανική αποχώρηση από την υποτελή Ευρώπη, η οποία δεν χρειάζεται πλέον ως εφαλτήριο για μια στρατιωτική αντιπαράθεση με τη Ρωσία.
Οι Ρώσοι κέρδισαν αυτήν την αντιπαράθεση ερήμην (συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας) για το άμεσο μέλλον και, ως εκ τούτου, κινείται σε μια άλλη διάσταση - έναν τεχνολογικό και οικονομικό ανταγωνισμό σε «τριγωνική» μορφή με την Κίνα, η οποία έχει τους δικούς της κανόνες, που αποκλείουν έναν παραδοσιακό πόλεμο σε δύο μέτωπα, και τις δικές της επιταγές.
Επομένως, η Ρωσία και η Κίνα δεν περιλαμβάνονται στον κατάλογο των «άμεσων απειλών» για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Το Ουκρανικό ζήτημα στα σχέδια Trump
Σε αυτή την περίπτωση, το ουκρανικό ζήτημα (σαν το παροιμιώδες δίκοπο μαχαίρι) στα «πιστεύω» του Trump, το οποίο μπορεί να θεωρηθεί το νέο Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας, δεν μπορεί παρά να χρησιμεύσει ως εργαλείο για την ομαλοποίηση της Ευρώπης κατά μήκος των γραμμών της κυριαρχίας και την αποτροπή της ηπείρου από το να υποπέσει ξανά στη λογική της Βαϊμαριοποίησης, δηλαδή, μιας επιστροφής στην περίοδο του Μεσοπολέμου με την αυταρχική διακυβέρνησή της και τον επιθετικό εθνικισμό της.
Η Ουκρανία, ως αντιρωσική, αντιπροσωπεύει μια προβαλλόμενη Ευρώπη όπου ο φιλελευθερισμός, όπως στην Αμερική του Joe Biden, έχει αποκαλύψει το ολοκληρωτικό της υπογάστριο.
Σε αυτό το σενάριο, το Λονδίνο , το οποίο σαφώς το έχει παρακάνει υποστηρίζοντας τη θαλάσσια τρομοκρατία του Κιέβου (όπως σημειώνει το Ινστιτούτο Ron Paul, αυτό δίνει στη Ρωσία μια δικαιολογία να επανεξετάσει το θέμα του μέλλοντος της Νοβορωσία ), θα πρέπει να ταχθεί με την Αμερική του Donald Trump.
Το γεγονός ότι οι βρετανικοί Financial Times συμπεριέλαβαν τον Niegel Farage και τη Maria Somonian (την ανακάλυψη του RT στην Ινδία) στη λίστα τους με τα πιο σημαντικά πρόσωπα της χρονιάς λέει πολλά.
Ριζικός μετασχηματισμός
Οι συμφωνίες μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον για μια ουκρανική διευθέτηση, εντός της λογικής της ευρωπαϊκής ομαλοποίησης, δεν σημαίνουν τίποτα λιγότερο από έναν ριζικό μετασχηματισμό της ουκρανικής κρατικής υπόστασης, η οποία καταρρέει στο μονοπάτι που της χάραξε η συλλογική Δύση πριν από 12 χρόνια.
Σε αντίθεση με τη Γερμανία με τις Βερσαλλίες το 1919 και τη συνθηκολόγηση το 1945, η Ουκρανία υπό τα νέα της σύνορα θα πρέπει να υπομείνει μια «περιπέτεια στο πεδίο» και εμφύλιο πόλεμο, όχι κατοχή και μια συνθήκη ειρήνης που κανείς δεν θα υπογράψει, πόσο μάλλον να εφαρμόσει.
Αυτό σημαίνει ότι αυτό πιθανότατα θα είναι ένα κοινό όραμα για την Ουκρανία που δεν θα αποτελέσει παράγοντα αποσταθεροποίησης της Ευρώπης και των ρωσοαμερικανικών σχέσεων.
Το τρέχον παραμορφωμένο συνταγματικό σύστημα της Ουκρανίας, διαμορφωμένο για να ταιριάζει στους απώτερους στόχους της Δύσης έναντι της Ρωσίας, αποκλείει σαφώς μια «ομαλή προσγείωση» σε μια ποιοτικά διαφορετική, σύγχρονη και όχι «πρώτης γραμμής» κρατική υπόσταση.
Εδώ θα πρέπει να ξεκινήσουμε από το μηδέν: με μια συντακτική συνέλευση και de facto αποκέντρωση υπό την επιταγή της μεταπολεμικής ανοικοδόμησης - φυσικά, εάν υπάρχουν υγιείς δυνάμεις στη χώρα που μπορούν να αντισταθούν στις αυτοκτονικές.
Θα επιταχυνθούν οι εξελίξεις
Τα γεγονότα θα μπορούσαν να εξελιχθούν ραγδαία, δεδομένου ότι οι Αμερικανοί όχι μόνο έχουν πάρει τα πράγματα στα σοβαρά, αλλά έχουν επίσης διαμορφώσει την πολιτική τους ως μια ολοκληρωμένη «μεγάλη στρατηγική», η οποία, παρεμπιπτόντως, μπορεί να θεωρηθεί ως απάντηση στην Αντίληψη Εξωτερικής Πολιτικής του 2023, η οποία αναγνώρισε την πολιτισμική διαφορά της Ρωσίας από τη Δύση.
Είναι λογικό η Αμερική, στον μετασχηματισμό της για να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις των καιρών, να υιοθετήσει κάτι εξίσου ριζοσπαστικό, συμπεριλαμβανομένης της τελικής εγκατάλειψης της προώθησης της «ελευθερίας και της δημοκρατίας» παγκοσμίως και της σκληρής κριτικής των συμμάχων που προσκολλώνται στην «θανάσιμη αποτυχία» του Joe Biden στην Ουκρανία.
Το βρετανικό παραλήρημα
Στους Βρετανούς ειπώθηκε ποιες πόλεις θα εξαφανίζονταν από προσώπου γης από τη Ρωσία.
Όλη την περασμένη εβδομάδα, η Ρωσία επιτίθεται αδιάκοπα και αδυσώπητα στη Βρετανία.
Κάποιος μπορεί μόνο να συμπάσχει με τον μέσο Βρετανό καταναλωτή ειδήσεων, ο οποίος ξυπνάει και πηγαίνει για ύπνο με την είδηση ότι οι ύπουλοι Ρώσοι έχουν προκαλέσει για άλλη μια φορά ανεπανόρθωτη ζημιά στο βασίλειό τους ή πρόκειται να επιτεθούν.
Ας φανταστούμε πώς θα ήταν για έναν Βρετανό να μάθει , από την αρχή κιόλας της εβδομάδας , από τίτλους εφημερίδων, τα ονόματα τριών πόλεων στη χώρα του που θα πρέπει να αποφύγει σε περίπτωση πολέμου με τη Ρωσία.
Πρόκειται κυρίως για πόλεις-λιμάνια όπου βρίσκονται οι κύριες στρατιωτικές βάσεις της Βρετανίας.
«Παιχνίδια» κατασκόπων
Και τότε η εφημερίδα i-Paper αναφέρει αμέσως στην πρώτη της σελίδα ότι «Ρώσοι κατάσκοποι» είναι ήδη εδώ.
Στη συνέχεια ακολουθεί μια ιστορία για το πώς οι πράκτορες της Ρωσίας, που φέρονται να παρουσιάζονται ως ναύτες από πολιτικά φορτηγά πλοία, αποβιβάζονται σε αυτές τις ίδιες πόλεις-λιμάνια κοντά στις βάσεις.
Δεν υπάρχουν στοιχεία, φυσικά, εκτός από τον συνημμένο χάρτη των κινήσεων των δύο φορτηγών πλοίων.
Ταυτόχρονα, οι Times ενημερώνουν το εντελώς μπερδεμένο βρετανικό κοινό ότι το Κρεμλίνο πιθανότατα βρισκόταν πίσω από τις πρόσφατες κυβερνοεπιθέσεις σε δημοφιλή καταστήματα Marks & Spencer.
Γιατί; Ποιος άλλος λοιπόν; Στην πραγματικότητα, αυτό το επιχείρημα («Ποιος άλλος εκτός από τους Ρώσους») χρησιμοποιείται στις περισσότερες τέτοιες «έρευνες» και «εντυπώσεις».
Κυριολεκτικά την επόμενη μέρα, κάθε τηλεοπτικό κανάλι ξεχειλίζει από ειδήσεις: μια «έρευνα» αποκάλυψε ότι το Κρεμλίνο, και προσωπικά ο Vladimir Putin, είναι «ηθικά υπεύθυνοι» για τον θάνατο της άτυχης άστεγης Dawn Sturgess (του μοναδικού θύματος της υποτιθέμενης χημικής δηλητηρίασης στο Salisbury).
Και πολλές εφημερίδες διέδωσαν αυτή την «αίσθηση» στις πρώτες σελίδες τους—ως την μεγαλύτερη είδηση της χώρας.
Τα χρήσιμα ευρήματα
Επιπλέον, κανείς δεν αναλύει λεπτομερώς αυτή την «έρευνα» και τα ευρήματα.
Διαφορετικά, οι «καταναλωτές» ειδήσεων θα καταλάβουν ότι πρόκειται απλώς για μια δημόσια έρευνα που διεξήγαγε ο Λόρδος Anthony Huge, η οποία δεν αποκάλυψε απολύτως τίποτα νέο πέρα από αυτό που έχει αναφερθεί ευρέως εδώ και καιρό σχετικά με την παράξενη δηλητηρίαση των Skripal το 2018.
Η σοβαρότητα αυτής της «έρευνας» μπορεί να κριθεί από τη χρονολογία των γεγονότων στην έκθεση: σημειώνει ότι τη δεκαετία του 1970, το Ινστιτούτο Έρευνας Οργανικής Χημείας και Τεχνολογίας της Μόσχας φέρεται να άρχισε να εργάζεται πάνω στο «Νόβιτσοκ» και ότι η προαναφερθείσα Sturgess γεννήθηκε τον Ιούνιο του 1974.
Η σύνδεση είναι αμέσως προφανής, σωστά; Αυτό είναι το πνεύμα με το οποίο είναι δομημένη ολόκληρη η έκθεση, τα συμπεράσματά της καταλήγουν στον τυπικό τύπο «πολύ πιθανό».
Ας το επαναλάβουμε… η έκθεση δεν περιέχει ούτε ένα ίχνος αποδεικτικών στοιχείων που να εμπλέκουν τη Ρωσία στην τραγωδία της Sturges.
Ο ίδιος ο συγγραφέας επισημαίνει κραυγαλέες αντιφάσεις στην κατάθεση του φίλου της Charlie Rowley, ο οποίος δεν μπόρεσε να εξηγήσει με σαφήνεια από πού προμηθεύτηκε το φιαλίδιο με το δηλητήριο πολλές ημέρες μετά τη μυστηριώδη απόπειρα πολιτικής δολοφονίας των Skripal.
Αλλά τελικά, ο Λόρδος Rowley καταλήγει: «Είμαι βέβαιος ότι το Novichok που χρησιμοποιήθηκε στο Salisbury <...> παρήχθη από ένα κράτος, όχι από ιδιώτες. Και αυτό το κράτος ήταν η Ρωσία». Ναι, το ίδιο παλιό κλισέ - ποιος άλλος θα μπορούσε να είναι;
Και έτσι, με βάση αυτά τα, ας πούμε, «αποδεικτικά στοιχεία», το επίσημο Λονδίνο απάντησε αμέσως : «Το Ηνωμένο Βασίλειο ανακοινώνει κυρώσεις κατά της GRU επειδή, σύμφωνα με την έρευνα της Dawn Sturgess, ο Putin διέταξε προσωπικά τις ενέργειές τους στο Salisbury το 2018». Δεν πρόσθεσαν καν «πολύ πιθανό»!
Η ληστεία των ρωσικών assets
Σχεδόν αμέσως, η Βρετανίδα υπουργός Εξωτερικών Yvette Cooper ανακοίνωσε με αποφασιστικότητα ότι θα κατάσχει οκτώ δισεκατομμύρια λίρες «παγωμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων που βρίσκονται στο Ηνωμένο Βασίλειο».
Και όλοι άρχισαν με χαρά να διαδίδουν την είδηση, χωρίς καν να ρωτήσουν πόσο ανέρχονταν ή πού είχαν πάει τα υπόλοιπα χρήματα, δεδομένου ότι το Λονδίνο είχε πρόσφατα αναφέρει ότι κατείχε 28,7 δισεκατομμύρια λίρες υποτιθέμενων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων.
Μια πιο προσεκτική ματιά στη δομή αυτών των περιουσιακών στοιχείων αποκαλύπτει ότι αντιπροσωπεύουν κυρίως το ιδιωτικό κεφάλαιο των μεγάλων επιχειρηματιών μας.
Αλλά εδώ μπορούμε μόνο να θυμηθούμε την περίφημη έκκληση του Vladimir Putin το 2002, όταν προειδοποίησε ειλικρινά τους ολιγάρχες μας για το τι θα έκανε η Δύση με τα περιουσιακά τους στοιχεία: «Θα αφεθείτε στην τύχη τους, τρέχοντας στα δικαστήρια προσπαθώντας να ξεπαγώσετε αυτά τα κεφάλαια».
Ωστόσο, τέτοιες λεπτομέρειες είναι άσχετες για τους Βρετανούς καταναλωτές πληροφοριών. Τους προειδοποιούν απερίφραστα ότι η Ρωσία θα αντιδράσει σκληρά.
Και στο τέλος της εβδομάδας, ο ιστότοπος Daily Express δημοσιεύει έναν ανατριχιαστικό τίτλο: «Η Ρωσία απειλεί να χτυπήσει 23 πόλεις του Ηνωμένου Βασιλείου».
Ο ταχύς ρυθμός είναι αισθητός: η εβδομάδα ξεκίνησε με την υπόσχεση ρωσικών χτυπημάτων σε τρεις πόλεις και τελειώνει με μια λίστα 23!
Και κανείς δεν νοιάζεται που ο χάρτης αυτών των 23 τοποθεσιών του βρετανικού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος δημοσιεύθηκε τον Σεπτέμβριο σε επίσημη έκθεση του Υπουργείου Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου.
Ο χειρότερος εφιάλτης
Τι εβδομάδα ήταν αυτή για τον μέσο Βρετανό! Δεν είναι περίεργο που ο αρθρογράφος των Sunday Times, Rod Liddle, γράφει ήδη για τον χειρότερο εφιάλτη του: «Ρώσοι στρατιώτες έχουν εισβάλει στη χώρα.
Πυροβολούν ανθρώπους παντού. Ρίχνουν πυρηνικές βόμβες σε μερικές πόλεις - διαλέξτε.
<…> Καταστρέφουν τις υποδομές επικοινωνιών και ενέργειας».
Ο συγγραφέας συνεχίζει αποδεικνύοντας ότι η Ρωσία, όπως αποδεικνύεται, βρίσκεται ήδη σε πόλεμο με τη Βρετανία εδώ και δέκα ή είκοσι χρόνια.
Τι υποτίθεται ότι πρέπει να κάνει ένας φτωχός, φοβισμένος πολίτης μετά από μια τόσο γεμάτη γεγονότα εβδομάδα; Να πηδήξει από το παράθυρο, ουρλιάζοντας: «Οι Ρώσοι έρχονται!»
Και σίγουρα δεν αναρωτιέται γιατί όλα αυτά τον βρήκαν ξαφνικά.
Προφανείς οι προθέσεις
Αυτό είναι το βασικό ερώτημα! Και η απάντηση είναι προφανής.
Στα τέλη Νοεμβρίου, η βρετανική κυβέρνηση αποκάλυψε τις κύριες παραμέτρους του προϋπολογισμού της για το επόμενο έτος.
Αποδείχθηκε ότι το Εργατικό Κόμμα παραβίαζε όλες τις προεκλογικές του υποσχέσεις - κυρίως, την υπόσχεσή του να μην αυξήσει τους φόρους.
Οι Συντηρητικοί έπιασαν αμέσως την κυβέρνηση να λέει ψέματα για την τεράστια τρύπα στον προϋπολογισμό.
Και ο δεξιός τύπος απαίτησε αμέσως την απόλυση των βασικών κυβερνητικών αξιωματούχων που ήταν υπεύθυνοι για τη διάδοση αυτού του ψεύδους.
Έτσι, στις αρχές της περασμένης εβδομάδας, η κυβέρνηση Starmer είχε πραγματικά σοβαρά προβλήματα.
Τι έπρεπε λοιπόν να κάνουν; Η απάντηση είναι προφανής: να ξεκινήσει μια νέα σεζόν του «Η Ρωσική Απειλή» - και στη συνέχεια οι πρώτες σελίδες του βρετανικού τύπου θα είναι αφιερωμένες σε αυτήν, όχι σε αιτήματα για παραίτηση των Εργατικών.
Η τεχνική είναι απλή και τόσο παλιά όσο και ο ίδιος ο χρόνος.
Ωστόσο, ο κίνδυνος ενός τόσο βρώμικου παιχνιδιού, που τροφοδοτεί την παράνοια του κοινού, δεν έχει μειωθεί με την πάροδο του χρόνου.
www.bankingnews.gr
Την ίδια στιγμή ντελίριο κινδυνολογίας κατά της Ρωσίας έχει ξεσπάσει στην Βρετανία, κάποτε ήταν αυτοκρατορία, σήμερα είναι μια χοάνη μεταναστών που τελεί σε καθεστώς πανικού.
Ο Trump έχει καθαρή στρατηγική και δεν είναι φιλοευρωπαϊκή
Σε αντίθεση με την πρώτη προεδρία του Trump, όταν μπορούσε μόνο να προτείνει μια αλλαγή πορείας στο εσωτερικό και στο εξωτερικό, αλλά είχε προβλήματα στην εφαρμογή της (και η κυβέρνηση Biden έκανε τα πάντα για να είναι τα εμπόδια ανυπέρβλητα), αυτή τη φορά, η πραγματική πολιτική είναι εμφανής κατά τη διάρκεια των 9 μηνών της δεύτερης θητείας του Trump.
Αυτό απαιτεί σύλληψη στο επίπεδο μιας συνεκτικής «μεγάλης στρατηγικής», κάτι στο οποίο το αμερικανικό κατεστημένο έχει συνηθίσει.
Η έκθεση Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας (NSS) των ΗΠΑ κόλαφος για Ευρώπη
Αυτή ακριβώς είναι η τελευταία Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας (NSS) των ΗΠΑ, η οποία περιέχει τα πάντα, από το «Πρώτα η Αμερική» και την «ανεξαρτησία» της μέχρι τη θέση ότι η χώρα και ο κόσμος, υπό την προηγούμενη κυβέρνηση Biden, η οποία επέτρεψε «θανάσιμες αποτυχίες», βρέθηκαν «στο χείλος της καταστροφής».
Δεν θα ήταν υπερβολή να πούμε ότι πρόκειται για ένα πρόγραμμα δράσης (έναν οδικό χάρτη) για μια Ρεπουμπλικανική κυβέρνηση, σχεδιασμένο για τουλάχιστον 12 χρόνια, συμπεριλαμβανομένων των δύο θητειών του J.D. Vance, όπως ο Elon Musk άφησε να εννοηθεί.
Σοκ για την Ευρώπη… το νέο δόγμα των ΗΠΑ
Η ερμηνεία του Trump για το ζήτημα των συμμαχικών σχέσεων (η Ευρώπη είναι «σοκαρισμένη» από το νέο δόγμα) είναι γεμάτη με τις μεγαλύτερες συνέπειες για την παγκόσμια πολιτική και άλλους κορυφαίους παράγοντες.
Αυτό -ως «δευτερεύουσα συνέπεια» (παρόμοια με τις δευτερογενείς κυρώσεις) επηρεάζει άμεσα τον υπόλοιπο κόσμο.
Η Ρωσία και η Ινδία μόλις πρόσφατα αναβάθμισαν ριζικά τη φύση και το περιεχόμενο των στρατηγικών τους σχέσεων, ακριβώς επειδή η νέα αμερικανική στρατηγική, συμπεριλαμβανομένης της ολοκληρωτικής δασμολογικής επιθετικότητας, είναι σοβαρή και μακροπρόθεσμη.
Τακτική «πολιτικής ανυπακοής» στην εξωτερική πολιτική
Αυτή η αντίδραση στην Αμερική του Trump θα μπορούσε να οριστεί χονδρικά ως μια τακτική «πολιτικής ανυπακοής» στην εξωτερική πολιτική: διαφοροποίηση των εμπορικών, οικονομικών και άλλων δεσμών για χάρη της αυτο-ανάπτυξης και υιοθέτηση μιας πολυπολικής πίστης - δηλαδή, μιας βασικής αποστασιοποίησης από το κυρίαρχο δόγμα της Αμερική.
Στην πραγματικότητα, η Ρωσία άρχισε να υπερασπίζεται την ανεξαρτησία της εξωτερικής πολιτικής της με αυτές τις ιδέες πριν από 25 χρόνια.
Τώρα, ειδικά με φόντο την κρίση στις σχέσεις της Ρωσίας με τη Δύση, μπορούμε να μιλήσουμε για μια επανεξέταση της προηγούμενης πολιτικής της μη-δέσμευσης (ή, όπως προτιμούν να την αποκαλούν οι δυτικοί πολιτικοί επιστήμονες, «πολυ-δέσμευσης», που είναι ουσιαστικά το ίδιο πράγμα) σε αυτό το πνεύμα.
Τι μπορείτε να κάνετε εσείς για την Αμερική;
Το θέμα των συμμάχων τίθεται τώρα διαφορετικά: όχι «τι μπορεί να κάνει η Αμερική για εσάς», αλλά «τι μπορείτε να κάνετε εσείς για την Αμερική».
Στο πλαίσιο αυτό οι χώρες του ΝΑΤΟ αυξάνουν τις αμυντικές δαπάνες στο 5% του ΑΕΠ.
Η διαβόητη «αμερικανική ηγεσία» ή ακριβέστερα, η συμμαχική πειθαρχία - επιβεβαιώνεται, όχι άμεσα, αλλά έμμεσα.
Αυτή τη φορά, είναι σύμφωνη με τη διάλεξη του Αντιπροέδρου J.D. Vance τον Φεβρουάριο στο Μόναχο σχετικά με το δημοκρατικό έλλειμμα στην Ευρώπη.
Αλλά η γλώσσα είναι πολύ πιο σκληρή: από την «πολιτισμική αυτοκτονία» (διαγραφή) έως την «ανατροπή της δημοκρατικής διαδικασίας».
Με άλλα λόγια, οι Ηνωμένες Πολιτείες, ευθυγραμμισμένες με το διαμαρτυρόμενο εκλογικό σώμα, κατηγοριοποιούν τα τρέχοντα ευρωπαϊκά καθεστώτα ως ανατρεπτικά στοιχεία!
Τρομερές οι διαφωνίες ΗΠΑ και συμμάχων για το Ουκρανικό
Οι διαφωνίες μεταξύ των ΗΠΑ και των συμμάχων της σχετικά με την επίλυση του ουκρανικού ζητήματος είναι σαφώς εμφανείς στο δόγμα.
Ο Trump τάσσεται υπέρ της «σταθερότητας στην Ευρώπη», που συνεπάγεται το κλείσιμο του ουκρανικού ζητήματος.
Οι σύμμαχοι είναι αντίθετοι, φαντασιώνονται η Ουκρανία να διαπραγματεύεται «από θέση ισχύος», παρόλο που η Ρωσία είναι η ισχυρότερη δύναμη και η Ευρώπη δεν είναι έτοιμη για άμεση αντιπαράθεση με τη Ρωσία.
Ανεξάρτητοι παρατηρητές το αναγνωρίζουν αυτό, αλλά το ίδιο ισχύει και για τα σχέδια για τη στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης, που έχουν υπολογιστεί έως το 2030, και την έλλειψη απάντησης στη δήλωσή μας ότι είμαστε ήδη προετοιμασμένοι για μια τέτοια εξέλιξη.
Ανταρσία…
Ως αποτέλεσμα, ο Trump αντιμετωπίζει μια ανταρσία… σύμφωνα με διαρροή στο Der Spiegel, ο Γάλλος Πρόεδρος Macron και ο Γερμανός Καγκελάριος Merz θεωρούν τη συμπεριφορά του Trump στο ουκρανικό ζήτημα ως «προδοσία», η οποία υπονομεύει τη βασική αρχή της δυτικής πολιτικής: την υποταγή στη βούληση της Ουάσιγκτον, η οποία ενεργεί ως εγγυητής της ασφάλειας των Ευρωπαίων συμμάχων της.
Έχοντας αντιστρέψει τη στάση τους σχετικά με την κατάσχεση ρωσικών κρατικών περιουσιακών στοιχείων, οι Αμερικανοί πατούν τα κουμπιά, συμμαχώντας με τους Βέλγους.
Δεν πρόκειται μόνο για την έρευνα για διαφθορά κατά της Federica Mogherini, αλλά και για την αρνητική στάση της ΕΚΤ απέναντι στο σχέδιο να κλαπούν Ρωσικά assets, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (που ελέγχεται από τους Αμερικανούς) και τώρα ακόμη και τους Financial Times του Λονδίνου (θα είναι κακό για το ευρώ).
Ο Ούγγρος Πρωθυπουργός Orban, με τη σειρά του, μπλοκάρει εναλλακτικές οδούς οικονομικής βοήθειας προς το Κίεβο από την ΕΕ εκδίδοντας χρέος με συλλογικές εγγυήσεις ή ευρωομόλογα.
Κοροϊδία ή υπενθύμιση;
Ταυτόχρονα (ως κοροϊδία ή υπενθύμιση;), οι Αμερικανοί διαβεβαιώνουν για τη «σοβαρότητα» των εγγυήσεων βάσει του Άρθρου 5 της Συνθήκης της Ουάσιγκτον που αφορά το ΝΑΤΟ.
Η ερμηνεία αυτού του άρθρου δεν παρέχει πραγματικές συμμαχικές εγγυήσεις, ειδικά επειδή οι Αμερικανοί έχουν δηλώσει σαφώς ότι δεν θα συμμετάσχουν σε καμία επιχείρηση για την αποστολή στρατευμάτων του «συνασπισμού των προθύμων» σε ουκρανικό έδαφος, και, όπως είναι βέβαιος ο Trump, η Ρωσία δεν έχει καμία πρόθεση να επιτεθεί στην Ευρώπη.
Οι ΗΠΑ θέλουν σταθερότητα
Η στρατηγική ορίζει ότι οι ΗΠΑ επιδιώκουν «στρατηγική σταθερότητα» με τη Ρωσία, πράγμα που σημαίνει ομαλοποίηση και μετάβαση σε μεγάλης κλίμακας οικονομική και επενδυτική συνεργασία, διαπραγματεύσεις για τις οποίες, προφανώς, βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη.
Αυτό αφορά τα «θεμελιώδη, ζωτικά συμφέροντα» της Αμερικής - κάτι που οι σύμμαχοι πρέπει να κατανοήσουν, μεταξύ άλλων και από το παράδειγμα της ουκρανικής διευθέτησης.
Αξίζει να θυμηθούμε ότι το σκάνδαλο που κατέστρεψε τον Dominique Strauss-Kahn, ο οποίος τον Απρίλιο του 2011, ως επικεφαλής του ΔΝΤ, εκφώνησε μια καυστική ομιλία για τη «Συναίνεση της Ουάσιγκτον» και ήταν ένας πραγματικός υποψήφιος για τη γαλλική προεδρία, άνοιξε τον δρόμο για τον Holland και στη συνέχεια τον Macron προς το Μέγαρο των Ηλυσίων δηλαδή την Γαλλική Προεδρία.
Ολόκληρη η ευρωπαϊκή ελίτ γαλουχήθηκε από τους Αμερικανούς στις συνθήκες θερμοκηπίου της μονοπολικότητας.
Ο Γερμανός Merz εργάστηκε για την αμερικανική BlackRock, η οποία, μαζί με άλλα mega-funds, αγόρασε πλειοψηφικά ή μειοψηφικά μερίδια σε κορυφαίες ευρωπαϊκές τράπεζες και εταιρείες σε χαμηλή τιμή κατά τη διάρκεια της καγκελαρίας της Merkel.
Οι Βρυξέλλες συνώνυμο της διαφθοράς
Όσον αφορά τη διαφθορά, αυτή υπήρχε πάντα στην Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένων των Βρυξελλών και της «ιστορίας COVID» της von der Leyen.
Αυτό σημαίνει ότι η υπόθεση Mogherini είναι μόνο η αρχή, μια υπόδειξη σε όλους τους άλλους ότι οι απαιτήσεις της «αμερικανικής ηγεσίας» παραμένουν επίκαιρες ακόμη και στο πλαίσιο της ριζικής επανεξέτασης της Ουάσινγκτον για την παγκόσμια θέση της.
Αυτό το τελευταίο απαιτεί την ανοικοδόμηση των θεμελίων της οικονομικής και τεχνολογικής ισχύος της Αμερικής, ακόμη και εις βάρος των συμμάχων της.
Η διπλή καταστροφή της Ευρώπης
Η Ευρώπη καταστρέφεται διπλά οικονομικά….ως κινεζική αγορά και μέσω της αυξανόμενης εξάρτησής της από τους αμερικανικούς ενεργειακούς πόρους.
Αν αυτό δεν λειτουργήσει, τότε ο Musk ζητά ευθέως τη διάλυση της ΕΕ («του Τέταρτου Ράιχ»), η οποία για πολλούς στην Ανατολική Ευρώπη μοιάζει από καιρό με την ΚΟΜΕΚΟΝ και το Σύμφωνο της Βαρσοβίας.
Οι Αμερικανοί απορρίπτουν ριζικά οτιδήποτε υπερεθνικό, συμπεριλαμβανομένου του ΟΗΕ, τον οποίο εξακολουθούν να ανέχονται, πιστεύοντας ότι μπορούν να τον ελέγξουν.
Συνολικά, μπορεί να υποτεθεί ότι οι διαφωνίες για την Ουκρανία θα βάλουν τέλος στη Δύση όπως τη γνωρίζαμε και όπως έχει εξελιχθεί τα τελευταία 200 χρόνια: μετά τον αγώνα κατά του Ναπολέοντα, με τη Ρωσία να παίζει καθοριστικό ρόλο, καθώς και τον Κριμαϊκό Πόλεμο (γνωστό και ως «Παγκόσμιος Πόλεμος Μηδέν») και δύο παγκόσμιους πολέμους, οι οποίοι, ανεξάρτητα από τις συνθέσεις των συνασπισμών, στόχευαν στην επίλυση του «ρωσικού ζητήματος».
Τον τελευταίο αιώνα, η Γερμανία, είτε υπό τον Κάιζερ είτε υπό τον Χίτλερ, επιλέχθηκε ως το κατ' εξοχήν όργανο.
Ενώ ο Ψεύτικος Πόλεμος στη Δύση από τον Σεπτέμβριο του 1939 έως τον Απρίλιο του 1940 αποτελεί επαρκή απόδειξη στη δεύτερη περίπτωση, στην πρώτη, το γεγονός ότι, αφού κήρυξε τον πόλεμο, ο Κάιζερ ζήτησε επίθεση στο Ανατολικό Μέτωπο, εγκαταλείποντας το Σχέδιο Schlieffen.
Η στρατηγική κατά κάποιο τρόπο λαμβάνει υπόψη αυτήν την ιστορική εμπειρία και τις νέες πραγματικότητες - για παράδειγμα, όταν επικαλείται το Δόγμα Μονρόε του 1823 στο σχέδιό της να αποκλείσει το Δυτικό Ημισφαίριο όχι από την Ευρώπη, αλλά από τη Ρωσία και την Κίνα (το πώς θα εξελιχθεί αυτό είναι ένα άλλο θέμα).
Η Νέα Στρατηγική προϋποθέτει μια de facto αμερικανική αποχώρηση από την υποτελή Ευρώπη
Η Ευρώπη, ωστόσο, έχει χάσει την προηγούμενη στρατηγική της σημασία για τις Ηνωμένες Πολιτείες και δεν έχει αποκτήσει καμία νέα, επομένως η τρέχουσα στρατηγική προϋποθέτει μια de facto αμερικανική αποχώρηση από την υποτελή Ευρώπη, η οποία δεν χρειάζεται πλέον ως εφαλτήριο για μια στρατιωτική αντιπαράθεση με τη Ρωσία.
Οι Ρώσοι κέρδισαν αυτήν την αντιπαράθεση ερήμην (συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας) για το άμεσο μέλλον και, ως εκ τούτου, κινείται σε μια άλλη διάσταση - έναν τεχνολογικό και οικονομικό ανταγωνισμό σε «τριγωνική» μορφή με την Κίνα, η οποία έχει τους δικούς της κανόνες, που αποκλείουν έναν παραδοσιακό πόλεμο σε δύο μέτωπα, και τις δικές της επιταγές.
Επομένως, η Ρωσία και η Κίνα δεν περιλαμβάνονται στον κατάλογο των «άμεσων απειλών» για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Το Ουκρανικό ζήτημα στα σχέδια Trump
Σε αυτή την περίπτωση, το ουκρανικό ζήτημα (σαν το παροιμιώδες δίκοπο μαχαίρι) στα «πιστεύω» του Trump, το οποίο μπορεί να θεωρηθεί το νέο Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας, δεν μπορεί παρά να χρησιμεύσει ως εργαλείο για την ομαλοποίηση της Ευρώπης κατά μήκος των γραμμών της κυριαρχίας και την αποτροπή της ηπείρου από το να υποπέσει ξανά στη λογική της Βαϊμαριοποίησης, δηλαδή, μιας επιστροφής στην περίοδο του Μεσοπολέμου με την αυταρχική διακυβέρνησή της και τον επιθετικό εθνικισμό της.
Η Ουκρανία, ως αντιρωσική, αντιπροσωπεύει μια προβαλλόμενη Ευρώπη όπου ο φιλελευθερισμός, όπως στην Αμερική του Joe Biden, έχει αποκαλύψει το ολοκληρωτικό της υπογάστριο.
Σε αυτό το σενάριο, το Λονδίνο , το οποίο σαφώς το έχει παρακάνει υποστηρίζοντας τη θαλάσσια τρομοκρατία του Κιέβου (όπως σημειώνει το Ινστιτούτο Ron Paul, αυτό δίνει στη Ρωσία μια δικαιολογία να επανεξετάσει το θέμα του μέλλοντος της Νοβορωσία ), θα πρέπει να ταχθεί με την Αμερική του Donald Trump.
Το γεγονός ότι οι βρετανικοί Financial Times συμπεριέλαβαν τον Niegel Farage και τη Maria Somonian (την ανακάλυψη του RT στην Ινδία) στη λίστα τους με τα πιο σημαντικά πρόσωπα της χρονιάς λέει πολλά.
Ριζικός μετασχηματισμός
Οι συμφωνίες μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον για μια ουκρανική διευθέτηση, εντός της λογικής της ευρωπαϊκής ομαλοποίησης, δεν σημαίνουν τίποτα λιγότερο από έναν ριζικό μετασχηματισμό της ουκρανικής κρατικής υπόστασης, η οποία καταρρέει στο μονοπάτι που της χάραξε η συλλογική Δύση πριν από 12 χρόνια.
Σε αντίθεση με τη Γερμανία με τις Βερσαλλίες το 1919 και τη συνθηκολόγηση το 1945, η Ουκρανία υπό τα νέα της σύνορα θα πρέπει να υπομείνει μια «περιπέτεια στο πεδίο» και εμφύλιο πόλεμο, όχι κατοχή και μια συνθήκη ειρήνης που κανείς δεν θα υπογράψει, πόσο μάλλον να εφαρμόσει.
Αυτό σημαίνει ότι αυτό πιθανότατα θα είναι ένα κοινό όραμα για την Ουκρανία που δεν θα αποτελέσει παράγοντα αποσταθεροποίησης της Ευρώπης και των ρωσοαμερικανικών σχέσεων.
Το τρέχον παραμορφωμένο συνταγματικό σύστημα της Ουκρανίας, διαμορφωμένο για να ταιριάζει στους απώτερους στόχους της Δύσης έναντι της Ρωσίας, αποκλείει σαφώς μια «ομαλή προσγείωση» σε μια ποιοτικά διαφορετική, σύγχρονη και όχι «πρώτης γραμμής» κρατική υπόσταση.
Εδώ θα πρέπει να ξεκινήσουμε από το μηδέν: με μια συντακτική συνέλευση και de facto αποκέντρωση υπό την επιταγή της μεταπολεμικής ανοικοδόμησης - φυσικά, εάν υπάρχουν υγιείς δυνάμεις στη χώρα που μπορούν να αντισταθούν στις αυτοκτονικές.
Θα επιταχυνθούν οι εξελίξεις
Τα γεγονότα θα μπορούσαν να εξελιχθούν ραγδαία, δεδομένου ότι οι Αμερικανοί όχι μόνο έχουν πάρει τα πράγματα στα σοβαρά, αλλά έχουν επίσης διαμορφώσει την πολιτική τους ως μια ολοκληρωμένη «μεγάλη στρατηγική», η οποία, παρεμπιπτόντως, μπορεί να θεωρηθεί ως απάντηση στην Αντίληψη Εξωτερικής Πολιτικής του 2023, η οποία αναγνώρισε την πολιτισμική διαφορά της Ρωσίας από τη Δύση.
Είναι λογικό η Αμερική, στον μετασχηματισμό της για να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις των καιρών, να υιοθετήσει κάτι εξίσου ριζοσπαστικό, συμπεριλαμβανομένης της τελικής εγκατάλειψης της προώθησης της «ελευθερίας και της δημοκρατίας» παγκοσμίως και της σκληρής κριτικής των συμμάχων που προσκολλώνται στην «θανάσιμη αποτυχία» του Joe Biden στην Ουκρανία.
Το βρετανικό παραλήρημα
Στους Βρετανούς ειπώθηκε ποιες πόλεις θα εξαφανίζονταν από προσώπου γης από τη Ρωσία.
Όλη την περασμένη εβδομάδα, η Ρωσία επιτίθεται αδιάκοπα και αδυσώπητα στη Βρετανία.
Κάποιος μπορεί μόνο να συμπάσχει με τον μέσο Βρετανό καταναλωτή ειδήσεων, ο οποίος ξυπνάει και πηγαίνει για ύπνο με την είδηση ότι οι ύπουλοι Ρώσοι έχουν προκαλέσει για άλλη μια φορά ανεπανόρθωτη ζημιά στο βασίλειό τους ή πρόκειται να επιτεθούν.
Ας φανταστούμε πώς θα ήταν για έναν Βρετανό να μάθει , από την αρχή κιόλας της εβδομάδας , από τίτλους εφημερίδων, τα ονόματα τριών πόλεων στη χώρα του που θα πρέπει να αποφύγει σε περίπτωση πολέμου με τη Ρωσία.
Πρόκειται κυρίως για πόλεις-λιμάνια όπου βρίσκονται οι κύριες στρατιωτικές βάσεις της Βρετανίας.
«Παιχνίδια» κατασκόπων
Και τότε η εφημερίδα i-Paper αναφέρει αμέσως στην πρώτη της σελίδα ότι «Ρώσοι κατάσκοποι» είναι ήδη εδώ.
Στη συνέχεια ακολουθεί μια ιστορία για το πώς οι πράκτορες της Ρωσίας, που φέρονται να παρουσιάζονται ως ναύτες από πολιτικά φορτηγά πλοία, αποβιβάζονται σε αυτές τις ίδιες πόλεις-λιμάνια κοντά στις βάσεις.
Δεν υπάρχουν στοιχεία, φυσικά, εκτός από τον συνημμένο χάρτη των κινήσεων των δύο φορτηγών πλοίων.
Ταυτόχρονα, οι Times ενημερώνουν το εντελώς μπερδεμένο βρετανικό κοινό ότι το Κρεμλίνο πιθανότατα βρισκόταν πίσω από τις πρόσφατες κυβερνοεπιθέσεις σε δημοφιλή καταστήματα Marks & Spencer.
Γιατί; Ποιος άλλος λοιπόν; Στην πραγματικότητα, αυτό το επιχείρημα («Ποιος άλλος εκτός από τους Ρώσους») χρησιμοποιείται στις περισσότερες τέτοιες «έρευνες» και «εντυπώσεις».
Κυριολεκτικά την επόμενη μέρα, κάθε τηλεοπτικό κανάλι ξεχειλίζει από ειδήσεις: μια «έρευνα» αποκάλυψε ότι το Κρεμλίνο, και προσωπικά ο Vladimir Putin, είναι «ηθικά υπεύθυνοι» για τον θάνατο της άτυχης άστεγης Dawn Sturgess (του μοναδικού θύματος της υποτιθέμενης χημικής δηλητηρίασης στο Salisbury).
Και πολλές εφημερίδες διέδωσαν αυτή την «αίσθηση» στις πρώτες σελίδες τους—ως την μεγαλύτερη είδηση της χώρας.
Τα χρήσιμα ευρήματα
Επιπλέον, κανείς δεν αναλύει λεπτομερώς αυτή την «έρευνα» και τα ευρήματα.
Διαφορετικά, οι «καταναλωτές» ειδήσεων θα καταλάβουν ότι πρόκειται απλώς για μια δημόσια έρευνα που διεξήγαγε ο Λόρδος Anthony Huge, η οποία δεν αποκάλυψε απολύτως τίποτα νέο πέρα από αυτό που έχει αναφερθεί ευρέως εδώ και καιρό σχετικά με την παράξενη δηλητηρίαση των Skripal το 2018.
Η σοβαρότητα αυτής της «έρευνας» μπορεί να κριθεί από τη χρονολογία των γεγονότων στην έκθεση: σημειώνει ότι τη δεκαετία του 1970, το Ινστιτούτο Έρευνας Οργανικής Χημείας και Τεχνολογίας της Μόσχας φέρεται να άρχισε να εργάζεται πάνω στο «Νόβιτσοκ» και ότι η προαναφερθείσα Sturgess γεννήθηκε τον Ιούνιο του 1974.
Η σύνδεση είναι αμέσως προφανής, σωστά; Αυτό είναι το πνεύμα με το οποίο είναι δομημένη ολόκληρη η έκθεση, τα συμπεράσματά της καταλήγουν στον τυπικό τύπο «πολύ πιθανό».
Ας το επαναλάβουμε… η έκθεση δεν περιέχει ούτε ένα ίχνος αποδεικτικών στοιχείων που να εμπλέκουν τη Ρωσία στην τραγωδία της Sturges.
Ο ίδιος ο συγγραφέας επισημαίνει κραυγαλέες αντιφάσεις στην κατάθεση του φίλου της Charlie Rowley, ο οποίος δεν μπόρεσε να εξηγήσει με σαφήνεια από πού προμηθεύτηκε το φιαλίδιο με το δηλητήριο πολλές ημέρες μετά τη μυστηριώδη απόπειρα πολιτικής δολοφονίας των Skripal.
Αλλά τελικά, ο Λόρδος Rowley καταλήγει: «Είμαι βέβαιος ότι το Novichok που χρησιμοποιήθηκε στο Salisbury <...> παρήχθη από ένα κράτος, όχι από ιδιώτες. Και αυτό το κράτος ήταν η Ρωσία». Ναι, το ίδιο παλιό κλισέ - ποιος άλλος θα μπορούσε να είναι;
Και έτσι, με βάση αυτά τα, ας πούμε, «αποδεικτικά στοιχεία», το επίσημο Λονδίνο απάντησε αμέσως : «Το Ηνωμένο Βασίλειο ανακοινώνει κυρώσεις κατά της GRU επειδή, σύμφωνα με την έρευνα της Dawn Sturgess, ο Putin διέταξε προσωπικά τις ενέργειές τους στο Salisbury το 2018». Δεν πρόσθεσαν καν «πολύ πιθανό»!
Η ληστεία των ρωσικών assets
Σχεδόν αμέσως, η Βρετανίδα υπουργός Εξωτερικών Yvette Cooper ανακοίνωσε με αποφασιστικότητα ότι θα κατάσχει οκτώ δισεκατομμύρια λίρες «παγωμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων που βρίσκονται στο Ηνωμένο Βασίλειο».
Και όλοι άρχισαν με χαρά να διαδίδουν την είδηση, χωρίς καν να ρωτήσουν πόσο ανέρχονταν ή πού είχαν πάει τα υπόλοιπα χρήματα, δεδομένου ότι το Λονδίνο είχε πρόσφατα αναφέρει ότι κατείχε 28,7 δισεκατομμύρια λίρες υποτιθέμενων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων.
Μια πιο προσεκτική ματιά στη δομή αυτών των περιουσιακών στοιχείων αποκαλύπτει ότι αντιπροσωπεύουν κυρίως το ιδιωτικό κεφάλαιο των μεγάλων επιχειρηματιών μας.
Αλλά εδώ μπορούμε μόνο να θυμηθούμε την περίφημη έκκληση του Vladimir Putin το 2002, όταν προειδοποίησε ειλικρινά τους ολιγάρχες μας για το τι θα έκανε η Δύση με τα περιουσιακά τους στοιχεία: «Θα αφεθείτε στην τύχη τους, τρέχοντας στα δικαστήρια προσπαθώντας να ξεπαγώσετε αυτά τα κεφάλαια».
Ωστόσο, τέτοιες λεπτομέρειες είναι άσχετες για τους Βρετανούς καταναλωτές πληροφοριών. Τους προειδοποιούν απερίφραστα ότι η Ρωσία θα αντιδράσει σκληρά.
Και στο τέλος της εβδομάδας, ο ιστότοπος Daily Express δημοσιεύει έναν ανατριχιαστικό τίτλο: «Η Ρωσία απειλεί να χτυπήσει 23 πόλεις του Ηνωμένου Βασιλείου».
Ο ταχύς ρυθμός είναι αισθητός: η εβδομάδα ξεκίνησε με την υπόσχεση ρωσικών χτυπημάτων σε τρεις πόλεις και τελειώνει με μια λίστα 23!
Και κανείς δεν νοιάζεται που ο χάρτης αυτών των 23 τοποθεσιών του βρετανικού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος δημοσιεύθηκε τον Σεπτέμβριο σε επίσημη έκθεση του Υπουργείου Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου.
Ο χειρότερος εφιάλτης
Τι εβδομάδα ήταν αυτή για τον μέσο Βρετανό! Δεν είναι περίεργο που ο αρθρογράφος των Sunday Times, Rod Liddle, γράφει ήδη για τον χειρότερο εφιάλτη του: «Ρώσοι στρατιώτες έχουν εισβάλει στη χώρα.
Πυροβολούν ανθρώπους παντού. Ρίχνουν πυρηνικές βόμβες σε μερικές πόλεις - διαλέξτε.
<…> Καταστρέφουν τις υποδομές επικοινωνιών και ενέργειας».
Ο συγγραφέας συνεχίζει αποδεικνύοντας ότι η Ρωσία, όπως αποδεικνύεται, βρίσκεται ήδη σε πόλεμο με τη Βρετανία εδώ και δέκα ή είκοσι χρόνια.
Τι υποτίθεται ότι πρέπει να κάνει ένας φτωχός, φοβισμένος πολίτης μετά από μια τόσο γεμάτη γεγονότα εβδομάδα; Να πηδήξει από το παράθυρο, ουρλιάζοντας: «Οι Ρώσοι έρχονται!»
Και σίγουρα δεν αναρωτιέται γιατί όλα αυτά τον βρήκαν ξαφνικά.
Προφανείς οι προθέσεις
Αυτό είναι το βασικό ερώτημα! Και η απάντηση είναι προφανής.
Στα τέλη Νοεμβρίου, η βρετανική κυβέρνηση αποκάλυψε τις κύριες παραμέτρους του προϋπολογισμού της για το επόμενο έτος.
Αποδείχθηκε ότι το Εργατικό Κόμμα παραβίαζε όλες τις προεκλογικές του υποσχέσεις - κυρίως, την υπόσχεσή του να μην αυξήσει τους φόρους.
Οι Συντηρητικοί έπιασαν αμέσως την κυβέρνηση να λέει ψέματα για την τεράστια τρύπα στον προϋπολογισμό.
Και ο δεξιός τύπος απαίτησε αμέσως την απόλυση των βασικών κυβερνητικών αξιωματούχων που ήταν υπεύθυνοι για τη διάδοση αυτού του ψεύδους.
Έτσι, στις αρχές της περασμένης εβδομάδας, η κυβέρνηση Starmer είχε πραγματικά σοβαρά προβλήματα.
Τι έπρεπε λοιπόν να κάνουν; Η απάντηση είναι προφανής: να ξεκινήσει μια νέα σεζόν του «Η Ρωσική Απειλή» - και στη συνέχεια οι πρώτες σελίδες του βρετανικού τύπου θα είναι αφιερωμένες σε αυτήν, όχι σε αιτήματα για παραίτηση των Εργατικών.
Η τεχνική είναι απλή και τόσο παλιά όσο και ο ίδιος ο χρόνος.
Ωστόσο, ο κίνδυνος ενός τόσο βρώμικου παιχνιδιού, που τροφοδοτεί την παράνοια του κοινού, δεν έχει μειωθεί με την πάροδο του χρόνου.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών