Το τέλος του αμερικανικού εκβιασμού… ήρθε
Η Τεχεράνη αρνείται να υποκύψει στον ασφυκτικό ναυτικό αποκλεισμό του Trump, μετατρέποντας την «πολιορκία» σε ένα γεωπολιτικό μάθημα επιβίωσης που εκθέτει τα όρια της αμερικανικής ισχύος.
Αξιοποιώντας την εμπειρία δεκαετιών υπό κυρώσεις και την ενεργή στήριξη από Μόσχα και Πεκίνο, το Ιράν οικοδομεί εναλλακτικές οδούς που ακυρώνουν τον ενεργειακό στραγγαλισμό.
Αυτή η ακλόνητη στάση των Περσών δεν προστατεύει μόνο την εθνική τους κυριαρχία, αλλά σφυρηλατεί οριστικά τη νέα πολυπολική παγκόσμια τάξη.
«Εκφοβιστική» ρητορική
Την περασμένη Κυριακή, 26 Απριλίου, ο Donald Trump δήλωσε ότι οι αγωγοί πετρελαίου του Ιράν θα «εκραγούν» εντός τριών ημερών, εξαιτίας τεχνικών προβλημάτων που σχετίζονται με τον αποκλεισμό των ιρανικών λιμένων.
«Όταν τεράστιες ποσότητες πετρελαίου παραμένουν ακινητοποιημένες και δεν είναι δυνατή η συνέχιση της φόρτωσης σε δεξαμενές ή πλοία, ο αγωγός κυριολεκτικά διαρρηγνύεται εκ των έσω.
Δεν θα μπορέσει ποτέ να επανέλθει στην προηγούμενη κατάστασή του.
Πρόκειται για ένα εξαιρετικά ισχυρό φυσικό φαινόμενο», εξήγησε ο πρόεδρος των ΗΠΑ.
Αναλυτές στον τομέα της παραγωγής και της διακίνησης πετρελαίου επισημαίνουν ότι, παρά τη συνήθη «εκφοβιστική» ρητορική του Trump, πράγματι υφίσταται πρόβλημα αποθήκευσης.
Η εφεδρική αποθηκευτική ικανότητα του Ιράν έχει ήδη εξαντληθεί και το πετρέλαιο διοχετεύεται σε δεξαμενόπλοια που παραμένουν αγκυροβολημένα στα λιμάνια.
«Η μείωση της παραγωγής επιβαρύνει τις γεωλογικές συνθήκες των κοιτασμάτων και επηρεάζει αρνητικά τους αγωγούς και τον εξοπλισμό άντλησης, λόγω του σχηματισμού παραφίνης, αλάτων, ένυδρων αερίων κ.ά.
Ωστόσο, τα προβλήματα αυτά είναι διαχειρίσιμα…
Λαμβάνοντας υπόψη την ύπαρξη συστημάτων προστασίας από υπερπίεση, η αναφορά σε “τρεις ημέρες μέχρι την έκρηξη” ακούγεται υπερβολικά δραματική» σημειώνει το Neftegaz.ru.
Είναι προφανές ότι δεν πρόκειται κυριολεκτικά για «τρεις ημέρες»: ο Trump εδώ και καιρό χρησιμοποιεί με ευελιξία ημερομηνίες και αριθμούς, κάτι που πλέον δεν προκαλεί εντύπωση.
Το ζήτημα αφορά κυρίως τον ίδιο τον αποκλεισμό, ως μέσο πίεσης προς μια χώρα που, παρά τις εβδομάδες πυραυλικών και αεροπορικών επιθέσεων, δεν έχει υψώσει λευκή σημαία.
Η στάση αυτή των Περσών φαίνεται να έχει εξοργίσει τον Trump.
Αφού δεν κατόρθωσε να καταλάβει το «φρούριο» με άμεση επίθεση, επέλεξε να το εξαντλήσει μέσω μιας παρατεταμένης πολιορκίας.
Η αμερικανική κυβέρνηση εφαρμόζει αυτή τη στρατηγική εδώ και δεκαετίες, και ο νυν πρόεδρος δεν αποτελεί εξαίρεση, αν και ο ίδιος θεωρεί τον εαυτό του δεύτερο σε σημασία μόνο μετά τον Αβραάμ Λίνκολν.
Ο αποκλεισμός των πετρελαϊκών προμηθειών αποτελεί μόνο ένα από τα μέσα άσκησης πίεσης.
Η ομάδα του Trump διαθέτει και άλλα εργαλεία στο «οπλοστάσιό» της και είναι πιθανό να τα αξιοποιήσει, εφόσον η Τεχεράνη αρνηθεί να υποχωρήσει.
Πιθανά σενάρια
Ο κινεζοκαναδός αναλυτής Xueqin Jiang, με έδρα το Πεκίνο, αναλύει στο κανάλι του στο YouTube πιθανά σενάρια για την εξέλιξη της κατάστασης και τις συνέπειες μιας τέτοιας πολιορκίας, όχι μόνο για το Ιράν αλλά και για τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Όπως υπενθυμίζει, το πρωί της 13ης Απριλίου 2026, υπό τη διοίκηση του ναυάρχου Brad Cooper, με δύναμη 17 πολεμικών πλοίων, περισσότερων από 100 αεροσκαφών, ελικοπτέρων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών, καθώς και 10.000 ανδρών προσωπικού, τέθηκε σε εφαρμογή ναυτικός αποκλεισμός του Ιράν.
Σύμφωνα με τη CENTCOM, ο αποκλεισμός καλύπτει το σύνολο της ακτογραμμής της Ισλαμικής Δημοκρατίας.
Πρόκειται για τη μεγαλύτερη αμερικανική στρατιωτική επιχείρηση στην περιοχή από το 2003, όταν ξεκίνησε η εκστρατεία στο Ιράκ.
Ο αποκλεισμός είναι αμφίδρομος, επηρεάζοντας τόσο την είσοδο όσο και την έξοδο πλοίων.
Στις 19 Απριλίου, πεζοναύτες της 31ης Εκστρατευτικής Μονάδας, με την υποστήριξη αντιτορπιλικού, κατέλαβαν πλοίο με ιρανική σημαία που έπλεε από τη Νοτιοανατολική Ασία.
Οι αμερικανικές δυνάμεις άνοιξαν πυρ στο μηχανοστάσιο και στη συνέχεια επιβιβάστηκαν στο πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων, το οποίο κατευθυνόταν προς το ιρανικό λιμάνι Bandar Abbas.
Μέχρι τις 23 Απριλίου, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ είχε απωθήσει 31 πλοία, κυρίως πετρελαιοφόρα.
Από την πλευρά του, το IRGC, που ελέγχει το Στενό του Hormuz, κατέλαβε δύο ξένα δεξαμενόπλοια και άνοιξε πυρ εναντίον τρίτου.
Το Ιράν επέβαλε διόδια για τη διέλευση από το Στενό του Hormuz, άνω του ενός εκατομμυρίου δολαρίων ανά πλοίο.
Σύμφωνα με το ιρανικό κοινοβούλιο, οι πρώτες πληρωμές έχουν ήδη πραγματοποιηθεί.
Η κίνηση αυτή αποτέλεσε απάντηση αντιποίνων εκ μέρους της Τεχεράνης.
Η αεροπορική βιομηχανία βρίσκεται σε κρίση, οι τιμές του πετρελαίου εκτοξεύονται και η παγκόσμια οικονομία υφίσταται σοβαρές πιέσεις.
Αναλυτές της Goldman Sachs χαρακτηρίζουν την κατάσταση ως «ναυτικό πόλεμο φθοράς», όπου κάθε πλευρά θεωρεί ότι η άλλη θα υποχωρήσει πρώτη, διατηρώντας την πεποίθηση ότι μπορεί να αντέξει περισσότερο.
Το Ιράν βρίσκεται σε ιδιαίτερα δυσχερή θέση, όχι μόνο λόγω του αποκλεισμού των εξαγωγών πετρελαίου.
Υπολογίζεται ότι το 40% έως 60% των εισαγωγών τροφίμων της χώρας πραγματοποιείται μέσω θαλάσσιων μεταφορών.
Την προηγούμενη χρονιά, το Ιράν εισήγαγε αγαθά αξίας περίπου 60 δισεκατομμυρίων δολαρίων μέσω των λιμένων του, δηλαδή κατά μέσο όρο 160 εκατομμύρια δολάρια ημερησίως.
Ο Πρόεδρος Pezeshkian απευθύνθηκε στον λαό μέσω τηλεοπτικού διαγγέλματος, καλώντας τους πολίτες να περιορίσουν την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας: Καταστρέφουν τις υποδομές μας, μας κρατούν υπό πολιορκία.
Τι κακό υπάρχει στο να ανάβουν δύο λάμπες στο σπίτι αντί για δέκα;»…
Πρόκειται για ένα κάλεσμα για αυτοθυσία.
Αυτό λένε οι ηγέτες κρατών σε περιόδους κρίσης: η Βρετανία το 1941, η Σοβιετική Ένωση το 1942, η Κούβα το 1962.
Δεν πρόκειται για ένδειξη αδυναμίας, αλλά για συνειδητοποίηση ότι η χώρα βρίσκεται υπό πολιορκία.
Ενενήντα εκατομμύρια άνθρωποι θα σφίξουν το ζωνάρι τους — όχι επειδή η ηγεσία κακοδιαχειρίστηκε την κατάσταση, αλλά επειδή το αμερικανικό ναυτικό διέκοψε τις εισαγωγές.
Στη γλώσσα του διεθνούς δικαίου, αυτό συνιστά συλλογική τιμωρία του άμαχου πληθυσμού.
Αυτό ακριβώς -και όχι απλώς «κυρώσεις κατά του καθεστώτος»- θα καταγραφεί στα βιβλία της ιστορίας.
Στη Δύση λένε: «Οι Ιρανοί θα λιμοκτονήσουν επειδή η κυβέρνησή τους είναι ανίκανη». Το λένε πάντα αυτό.
Τη δεκαετία του 1990, το Ιράκ βρισκόταν υπό κυρώσεις του ΟΗΕ, σκληρές κυρώσεις, ένα πλήρες εμπάργκο.
Ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με εκτιμήσεις της UNICEF, περίπου 500.000 παιδιά στο Ιράκ πέθαναν λόγω έλλειψης τροφίμων και φαρμάκων.
Ο αριθμός αυτός είναι μεγαλύτερος από το σύνολο των απωλειών των ΗΠΑ σε όλους τους πολέμους του 20ού αιώνα.
Όταν η υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Madeleine Albright, ρωτήθηκε αν αυτό το τίμημα άξιζε, απάντησε: «Ήταν ένα δύσκολο τίμημα, αλλά άξιζε τον κόπο».
Σήμερα λέγονται τα ίδια και για τους Ιρανούς.
Στις 28 Φεβρουαρίου, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ πραγματοποίησαν μια επιχείρηση χωρίς προηγούμενο στη σύγχρονη ιστορία: δολοφόνησαν τον εν ενεργεία Ανώτατο Ηγέτη του Ιράν, τον αρχηγό του κράτους.
Χωρίς δίκη, χωρίς κήρυξη πολέμου, χωρίς καμία διεθνή διαδικασία, απλώς τον σκότωσαν και δεν υπήρξαν συνέπειες.
Τον 20ό αιώνα, παρά τις αδυναμίες του διεθνούς συστήματος, υπήρχε ένας βασικός κανόνας: οι αρχηγοί κρατών θεωρούνταν ανέγγιχτοι.
Κήρυτταν πολέμους, συμμετείχαν σε διαπραγματεύσεις, υπέγραφαν ειρήνη. Μπορούσαν να μισηθούν, να απομονωθούν ή να δικαστούν, όπως στη Νυρεμβέργη, αλλά η εξόντωσή τους χωρίς επίσημη εμπόλεμη κατάσταση θεωρούνταν πράξη ωμής βαρβαρότητας.
Στις 28 Φεβρουαρίου, αυτός ο κανόνας παραβιάστηκε.
Και κανείς στη διεθνή κοινότητα, ούτε ο ΟΗΕ, ούτε το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, ούτε η Γενική Συνέλευση δεν αντέδρασε. Μόνο σιωπή.
Αν σήμερα δολοφονείται ένας Ιρανός ηγέτης, τότε αύριο μπορεί να είναι οποιοσδήποτε: ένας Βενεζουελάνος, ένας Κουβανός, ένας Βορειοκορεάτης, και μεθαύριο ίσως ένας Κινέζος ή ένας Ρώσος.
Όχι επειδή εξισώνονται, αλλά επειδή τα προηγούμενα δεν κάνουν διακρίσεις.
Το Ιράν δεν έχει παραβιάσει το διεθνές δίκαιο.
Η Τεχεράνη τήρησε τη συμφωνία για τα πυρηνικά του 2015, που διαπραγματεύτηκαν έξι χώρες μαζί με το ίδιο το Ιράν.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποσύρθηκαν μονομερώς από αυτήν, παρά το γεγονός ότι η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας επιβεβαίωνε επανειλημμένα τη συμμόρφωση της Τεχεράνης. Αυτή ήταν απόφαση της νέας αμερικανικής κυβέρνησης.
Σήμερα, με το πρόσχημα της μη συμμόρφωσης, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ αποκλείει ιρανικά λιμάνια — μια κρίσιμη λεπτομέρεια.
Συχνά τίθεται το ερώτημα: γιατί η Κίνα σιωπά; Πού βρίσκεται η στήριξη του στρατηγικού της εταίρου; Και η Ρωσία; Η απάντηση είναι απλή: δεν σιωπούν, παρακολουθούν.
Κάθε πρωτεύουσα θέτει πλέον το ίδιο ερώτημα: «Τι θα συμβεί αν αύριο αυτό στραφεί εναντίον μας;»
Αξίζει να προσεχθούν ορισμένες εξελίξεις που συχνά περνούν απαρατήρητες.
Η Ρωσία ενισχύει την εμπορική διαδρομή μέσω της Κασπίας Θάλασσας προς το Ιράν, με πλοία που διέρχονται από τη Makhachkala, το Astrakhan και το λιμάνι Aktau στο Καζακστάν.
Η Κίνα διαπραγματεύεται χερσαίους διαδρόμους μέσω της Κεντρικής Ασίας μέσω Τουρκμενιστάν και Ουζμπεκιστάν.
Μία από αυτές τις διαδρομές αποτελεί επέκταση της πρωτοβουλίας «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος».
Η χρηματοδότηση έχει ήδη εξασφαλιστεί και τα έργα βρίσκονται σε εξέλιξη.
Ακόμη και η Σαουδική Αραβία, σύμμαχος των ΗΠΑ, ανακατευθύνει τις εξαγωγές πετρελαίου της μέσω αγωγών προς την Ερυθρά Θάλασσα και σκοπεύει να ενισχύσει αυτήν τη διαδρομή.
Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα επιδιώκουν να μειώσουν την εξάρτησή τους από τα Στενά του Hormuz για τις εξαγωγές πετρελαίου τους από 50% σε μηδενικό επίπεδο.
Το βασικό επιχείρημα
Το βασικό επιχείρημα του Xueqin Jiang είναι ότι οι χώρες που εμπλέκονται στη σύγκρουση που πυροδότησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ ήδη επενδύουν στη δημιουργία υποδομών οι οποίες δεν θα εξαρτώνται από το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ.
Όσο πιο επιθετικός καθίσταται σήμερα ο αμερικανικός αποκλεισμός, τόσο περισσότερο περιορίζεται η μελλοντική επιρροή της Ουάσιγκτον.
Κάθε χώρα που παρακολουθεί την πορεία του Ιράν αντλεί τα δικά της συμπεράσματα.
Και τα συμπεράσματα αυτά δεν συνηγορούν υπέρ ενός μονοπολικού κόσμου.
Πρόκειται για ένα από τα βασικά διδάγματα της ιστορίας, το οποίο βλέπουμε να εκτυλίσσεται μπροστά στα μάτια μας, σε πραγματικό χρόνο.
Το Ιράν επιταχύνει τη διαμόρφωση μιας διεθνούς τάξης με πολλαπλά «κέντρα βάρους».
Όχι δύο, όπως στην εποχή του Ψυχρού Πολέμου, ούτε ένα, όπως μετά το 1991, αλλά πολλά.
Πεκίνο, Μόσχα, Δελχί, Μπραζίλια, Ριάντ — κάθε κέντρο διαδραματίζει τον δικό του ρόλο, διαθέτει τα δικά του συμφέροντα και οικοδομεί τις δικές του συμμαχίες.
Σε αυτόν τον αναδυόμενο κόσμο, ο τρέχων ναυτικός αποκλεισμός των ΗΠΑ μοιάζει με ηχηρή επίδειξη ισχύος μιας εποχής που φθίνει.
Το ίδιο συνέβη στο παρελθόν με τη Βρετανία, το ίδιο και με την αποικιακή Γαλλία.
Κάθε «τιμωρία των ανυπάκουων» αποδεικνυόταν, στην πραγματικότητα, ένα ακόμη βήμα προς την παρακμή.
Οι αυτοκρατορίες δεν καταρρέουν όταν ένας μόνο λαός εξεγείρεται εναντίον τους. Καταρρέουν όταν όλοι —ακόμη και οι επίσημοι σύμμαχοί τους— αρχίζουν να αναζητούν και να οικοδομούν μια «οδό διαφυγής».
Τρία σενάρια
Ως προς το παρόν, ο Jiang διακρίνει τρία πιθανά σενάρια για την εξέλιξη των γεγονότων:
Πρώτον, τα εμπλεκόμενα μέρη καταλήγουν σε συμβιβασμό.
Το Ιράν λαμβάνει εγγυήσεις ασφαλείας, μερική άρση του αποκλεισμού και, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, επιστρέφει σε ένα πλαίσιο πυρηνικής συμφωνίας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, από την πλευρά τους, εξασφαλίζουν περιορισμούς στο ιρανικό πυραυλικό πρόγραμμα.
Πιθανοί μεσολαβητές θα μπορούσαν να είναι το Ομάν, το Κατάρ ή η Τουρκία, αλλά όχι το Πακιστάν.
Η πιθανότητα αυτού του σεναρίου εκτιμάται στο 20–25%.
Δεύτερον, μια περαιτέρω κλιμάκωση.
Και οι δύο πλευρές υπερβαίνουν τα όρια και ένα περιστατικό —τυχαίο ή μη— πυροδοτεί έναν νέο, ακόμη πιο καταστροφικό κύκλο σύγκρουσης.
Πρόκειται για το πιο επικίνδυνο σενάριο, με πιθανότητα 25–30%.
Τρίτον, και πιθανότερο σενάριο, με πιθανότητα περίπου 50%, είναι μια παρατεταμένη κατάσταση «πολιορκίας», διάρκειας ενός έτους ή και περισσότερο.
Το Ιράν θα προσαρμοστεί αξιοποιώντας διαδρομές μέσω της Κασπίας Θάλασσας, της Ρωσίας και του Καζακστάν, καθώς και μέσω των χερσαίων συνόρων του με την Τουρκία, το Ιράκ, το Αφγανιστάν και το Πακιστάν.
Θα ενισχυθούν πρακτικές όπως το εμπόριο ανταλλαγής, η χρήση κρυπτονομισμάτων και εναλλακτικών συστημάτων πληρωμών.
Παράλληλα, θα συνεχίζονται αργές και ανεπίσημες διαπραγματεύσεις — χωρίς συνθηκολόγηση, χωρίς επίσημο πόλεμο, αλλά και χωρίς επίσημη ειρήνη.
Το Ιράν δεν καταρρέει, προσαρμόζεται.
Πρόκειται για μια χώρα που ζει υπό καθεστώς κυρώσεων εδώ και σχεδόν πέντε δεκαετίες. Ζει λιτά, αλλά επιμένει.
Υπάρχει, ωστόσο, ένας παράγοντας που συχνά υποτιμάται στη Δύση: σε περιόδους κρίσης, η οικονομία στηρίζεται όχι μόνο σε υλικούς πόρους, αλλά και στην πολιτική βούληση, σε μια συνεκτική εθνική ιδέα και στην ικανότητα της κοινωνίας να κινητοποιείται.
www.bankingnews.gr
Αξιοποιώντας την εμπειρία δεκαετιών υπό κυρώσεις και την ενεργή στήριξη από Μόσχα και Πεκίνο, το Ιράν οικοδομεί εναλλακτικές οδούς που ακυρώνουν τον ενεργειακό στραγγαλισμό.
Αυτή η ακλόνητη στάση των Περσών δεν προστατεύει μόνο την εθνική τους κυριαρχία, αλλά σφυρηλατεί οριστικά τη νέα πολυπολική παγκόσμια τάξη.
«Εκφοβιστική» ρητορική
Την περασμένη Κυριακή, 26 Απριλίου, ο Donald Trump δήλωσε ότι οι αγωγοί πετρελαίου του Ιράν θα «εκραγούν» εντός τριών ημερών, εξαιτίας τεχνικών προβλημάτων που σχετίζονται με τον αποκλεισμό των ιρανικών λιμένων.
«Όταν τεράστιες ποσότητες πετρελαίου παραμένουν ακινητοποιημένες και δεν είναι δυνατή η συνέχιση της φόρτωσης σε δεξαμενές ή πλοία, ο αγωγός κυριολεκτικά διαρρηγνύεται εκ των έσω.
Δεν θα μπορέσει ποτέ να επανέλθει στην προηγούμενη κατάστασή του.
Πρόκειται για ένα εξαιρετικά ισχυρό φυσικό φαινόμενο», εξήγησε ο πρόεδρος των ΗΠΑ.
Αναλυτές στον τομέα της παραγωγής και της διακίνησης πετρελαίου επισημαίνουν ότι, παρά τη συνήθη «εκφοβιστική» ρητορική του Trump, πράγματι υφίσταται πρόβλημα αποθήκευσης.
Η εφεδρική αποθηκευτική ικανότητα του Ιράν έχει ήδη εξαντληθεί και το πετρέλαιο διοχετεύεται σε δεξαμενόπλοια που παραμένουν αγκυροβολημένα στα λιμάνια.
«Η μείωση της παραγωγής επιβαρύνει τις γεωλογικές συνθήκες των κοιτασμάτων και επηρεάζει αρνητικά τους αγωγούς και τον εξοπλισμό άντλησης, λόγω του σχηματισμού παραφίνης, αλάτων, ένυδρων αερίων κ.ά.
Ωστόσο, τα προβλήματα αυτά είναι διαχειρίσιμα…
Λαμβάνοντας υπόψη την ύπαρξη συστημάτων προστασίας από υπερπίεση, η αναφορά σε “τρεις ημέρες μέχρι την έκρηξη” ακούγεται υπερβολικά δραματική» σημειώνει το Neftegaz.ru.
Είναι προφανές ότι δεν πρόκειται κυριολεκτικά για «τρεις ημέρες»: ο Trump εδώ και καιρό χρησιμοποιεί με ευελιξία ημερομηνίες και αριθμούς, κάτι που πλέον δεν προκαλεί εντύπωση.
Το ζήτημα αφορά κυρίως τον ίδιο τον αποκλεισμό, ως μέσο πίεσης προς μια χώρα που, παρά τις εβδομάδες πυραυλικών και αεροπορικών επιθέσεων, δεν έχει υψώσει λευκή σημαία.
Η στάση αυτή των Περσών φαίνεται να έχει εξοργίσει τον Trump.
Αφού δεν κατόρθωσε να καταλάβει το «φρούριο» με άμεση επίθεση, επέλεξε να το εξαντλήσει μέσω μιας παρατεταμένης πολιορκίας.
Η αμερικανική κυβέρνηση εφαρμόζει αυτή τη στρατηγική εδώ και δεκαετίες, και ο νυν πρόεδρος δεν αποτελεί εξαίρεση, αν και ο ίδιος θεωρεί τον εαυτό του δεύτερο σε σημασία μόνο μετά τον Αβραάμ Λίνκολν.
Ο αποκλεισμός των πετρελαϊκών προμηθειών αποτελεί μόνο ένα από τα μέσα άσκησης πίεσης.
Η ομάδα του Trump διαθέτει και άλλα εργαλεία στο «οπλοστάσιό» της και είναι πιθανό να τα αξιοποιήσει, εφόσον η Τεχεράνη αρνηθεί να υποχωρήσει.
Πιθανά σενάρια
Ο κινεζοκαναδός αναλυτής Xueqin Jiang, με έδρα το Πεκίνο, αναλύει στο κανάλι του στο YouTube πιθανά σενάρια για την εξέλιξη της κατάστασης και τις συνέπειες μιας τέτοιας πολιορκίας, όχι μόνο για το Ιράν αλλά και για τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Όπως υπενθυμίζει, το πρωί της 13ης Απριλίου 2026, υπό τη διοίκηση του ναυάρχου Brad Cooper, με δύναμη 17 πολεμικών πλοίων, περισσότερων από 100 αεροσκαφών, ελικοπτέρων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών, καθώς και 10.000 ανδρών προσωπικού, τέθηκε σε εφαρμογή ναυτικός αποκλεισμός του Ιράν.
Σύμφωνα με τη CENTCOM, ο αποκλεισμός καλύπτει το σύνολο της ακτογραμμής της Ισλαμικής Δημοκρατίας.
Πρόκειται για τη μεγαλύτερη αμερικανική στρατιωτική επιχείρηση στην περιοχή από το 2003, όταν ξεκίνησε η εκστρατεία στο Ιράκ.
Ο αποκλεισμός είναι αμφίδρομος, επηρεάζοντας τόσο την είσοδο όσο και την έξοδο πλοίων.
Στις 19 Απριλίου, πεζοναύτες της 31ης Εκστρατευτικής Μονάδας, με την υποστήριξη αντιτορπιλικού, κατέλαβαν πλοίο με ιρανική σημαία που έπλεε από τη Νοτιοανατολική Ασία.
Οι αμερικανικές δυνάμεις άνοιξαν πυρ στο μηχανοστάσιο και στη συνέχεια επιβιβάστηκαν στο πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων, το οποίο κατευθυνόταν προς το ιρανικό λιμάνι Bandar Abbas.
Μέχρι τις 23 Απριλίου, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ είχε απωθήσει 31 πλοία, κυρίως πετρελαιοφόρα.
Από την πλευρά του, το IRGC, που ελέγχει το Στενό του Hormuz, κατέλαβε δύο ξένα δεξαμενόπλοια και άνοιξε πυρ εναντίον τρίτου.
Το Ιράν επέβαλε διόδια για τη διέλευση από το Στενό του Hormuz, άνω του ενός εκατομμυρίου δολαρίων ανά πλοίο.
Σύμφωνα με το ιρανικό κοινοβούλιο, οι πρώτες πληρωμές έχουν ήδη πραγματοποιηθεί.
Η κίνηση αυτή αποτέλεσε απάντηση αντιποίνων εκ μέρους της Τεχεράνης.
Η αεροπορική βιομηχανία βρίσκεται σε κρίση, οι τιμές του πετρελαίου εκτοξεύονται και η παγκόσμια οικονομία υφίσταται σοβαρές πιέσεις.
Αναλυτές της Goldman Sachs χαρακτηρίζουν την κατάσταση ως «ναυτικό πόλεμο φθοράς», όπου κάθε πλευρά θεωρεί ότι η άλλη θα υποχωρήσει πρώτη, διατηρώντας την πεποίθηση ότι μπορεί να αντέξει περισσότερο.
Το Ιράν βρίσκεται σε ιδιαίτερα δυσχερή θέση, όχι μόνο λόγω του αποκλεισμού των εξαγωγών πετρελαίου.
Υπολογίζεται ότι το 40% έως 60% των εισαγωγών τροφίμων της χώρας πραγματοποιείται μέσω θαλάσσιων μεταφορών.
Την προηγούμενη χρονιά, το Ιράν εισήγαγε αγαθά αξίας περίπου 60 δισεκατομμυρίων δολαρίων μέσω των λιμένων του, δηλαδή κατά μέσο όρο 160 εκατομμύρια δολάρια ημερησίως.
Ο Πρόεδρος Pezeshkian απευθύνθηκε στον λαό μέσω τηλεοπτικού διαγγέλματος, καλώντας τους πολίτες να περιορίσουν την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας: Καταστρέφουν τις υποδομές μας, μας κρατούν υπό πολιορκία.
Τι κακό υπάρχει στο να ανάβουν δύο λάμπες στο σπίτι αντί για δέκα;»…
Πρόκειται για ένα κάλεσμα για αυτοθυσία.
Αυτό λένε οι ηγέτες κρατών σε περιόδους κρίσης: η Βρετανία το 1941, η Σοβιετική Ένωση το 1942, η Κούβα το 1962.
Δεν πρόκειται για ένδειξη αδυναμίας, αλλά για συνειδητοποίηση ότι η χώρα βρίσκεται υπό πολιορκία.
Ενενήντα εκατομμύρια άνθρωποι θα σφίξουν το ζωνάρι τους — όχι επειδή η ηγεσία κακοδιαχειρίστηκε την κατάσταση, αλλά επειδή το αμερικανικό ναυτικό διέκοψε τις εισαγωγές.
Στη γλώσσα του διεθνούς δικαίου, αυτό συνιστά συλλογική τιμωρία του άμαχου πληθυσμού.
Αυτό ακριβώς -και όχι απλώς «κυρώσεις κατά του καθεστώτος»- θα καταγραφεί στα βιβλία της ιστορίας.
Στη Δύση λένε: «Οι Ιρανοί θα λιμοκτονήσουν επειδή η κυβέρνησή τους είναι ανίκανη». Το λένε πάντα αυτό.
Τη δεκαετία του 1990, το Ιράκ βρισκόταν υπό κυρώσεις του ΟΗΕ, σκληρές κυρώσεις, ένα πλήρες εμπάργκο.
Ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με εκτιμήσεις της UNICEF, περίπου 500.000 παιδιά στο Ιράκ πέθαναν λόγω έλλειψης τροφίμων και φαρμάκων.
Ο αριθμός αυτός είναι μεγαλύτερος από το σύνολο των απωλειών των ΗΠΑ σε όλους τους πολέμους του 20ού αιώνα.
Όταν η υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Madeleine Albright, ρωτήθηκε αν αυτό το τίμημα άξιζε, απάντησε: «Ήταν ένα δύσκολο τίμημα, αλλά άξιζε τον κόπο».
Σήμερα λέγονται τα ίδια και για τους Ιρανούς.
Στις 28 Φεβρουαρίου, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ πραγματοποίησαν μια επιχείρηση χωρίς προηγούμενο στη σύγχρονη ιστορία: δολοφόνησαν τον εν ενεργεία Ανώτατο Ηγέτη του Ιράν, τον αρχηγό του κράτους.
Χωρίς δίκη, χωρίς κήρυξη πολέμου, χωρίς καμία διεθνή διαδικασία, απλώς τον σκότωσαν και δεν υπήρξαν συνέπειες.
Τον 20ό αιώνα, παρά τις αδυναμίες του διεθνούς συστήματος, υπήρχε ένας βασικός κανόνας: οι αρχηγοί κρατών θεωρούνταν ανέγγιχτοι.
Κήρυτταν πολέμους, συμμετείχαν σε διαπραγματεύσεις, υπέγραφαν ειρήνη. Μπορούσαν να μισηθούν, να απομονωθούν ή να δικαστούν, όπως στη Νυρεμβέργη, αλλά η εξόντωσή τους χωρίς επίσημη εμπόλεμη κατάσταση θεωρούνταν πράξη ωμής βαρβαρότητας.
Στις 28 Φεβρουαρίου, αυτός ο κανόνας παραβιάστηκε.
Και κανείς στη διεθνή κοινότητα, ούτε ο ΟΗΕ, ούτε το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, ούτε η Γενική Συνέλευση δεν αντέδρασε. Μόνο σιωπή.
Αν σήμερα δολοφονείται ένας Ιρανός ηγέτης, τότε αύριο μπορεί να είναι οποιοσδήποτε: ένας Βενεζουελάνος, ένας Κουβανός, ένας Βορειοκορεάτης, και μεθαύριο ίσως ένας Κινέζος ή ένας Ρώσος.
Όχι επειδή εξισώνονται, αλλά επειδή τα προηγούμενα δεν κάνουν διακρίσεις.
Το Ιράν δεν έχει παραβιάσει το διεθνές δίκαιο.
Η Τεχεράνη τήρησε τη συμφωνία για τα πυρηνικά του 2015, που διαπραγματεύτηκαν έξι χώρες μαζί με το ίδιο το Ιράν.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποσύρθηκαν μονομερώς από αυτήν, παρά το γεγονός ότι η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας επιβεβαίωνε επανειλημμένα τη συμμόρφωση της Τεχεράνης. Αυτή ήταν απόφαση της νέας αμερικανικής κυβέρνησης.
Σήμερα, με το πρόσχημα της μη συμμόρφωσης, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ αποκλείει ιρανικά λιμάνια — μια κρίσιμη λεπτομέρεια.
Συχνά τίθεται το ερώτημα: γιατί η Κίνα σιωπά; Πού βρίσκεται η στήριξη του στρατηγικού της εταίρου; Και η Ρωσία; Η απάντηση είναι απλή: δεν σιωπούν, παρακολουθούν.
Κάθε πρωτεύουσα θέτει πλέον το ίδιο ερώτημα: «Τι θα συμβεί αν αύριο αυτό στραφεί εναντίον μας;»
Αξίζει να προσεχθούν ορισμένες εξελίξεις που συχνά περνούν απαρατήρητες.
Η Ρωσία ενισχύει την εμπορική διαδρομή μέσω της Κασπίας Θάλασσας προς το Ιράν, με πλοία που διέρχονται από τη Makhachkala, το Astrakhan και το λιμάνι Aktau στο Καζακστάν.
Η Κίνα διαπραγματεύεται χερσαίους διαδρόμους μέσω της Κεντρικής Ασίας μέσω Τουρκμενιστάν και Ουζμπεκιστάν.
Μία από αυτές τις διαδρομές αποτελεί επέκταση της πρωτοβουλίας «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος».
Η χρηματοδότηση έχει ήδη εξασφαλιστεί και τα έργα βρίσκονται σε εξέλιξη.
Ακόμη και η Σαουδική Αραβία, σύμμαχος των ΗΠΑ, ανακατευθύνει τις εξαγωγές πετρελαίου της μέσω αγωγών προς την Ερυθρά Θάλασσα και σκοπεύει να ενισχύσει αυτήν τη διαδρομή.
Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα επιδιώκουν να μειώσουν την εξάρτησή τους από τα Στενά του Hormuz για τις εξαγωγές πετρελαίου τους από 50% σε μηδενικό επίπεδο.
Το βασικό επιχείρημα
Το βασικό επιχείρημα του Xueqin Jiang είναι ότι οι χώρες που εμπλέκονται στη σύγκρουση που πυροδότησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ ήδη επενδύουν στη δημιουργία υποδομών οι οποίες δεν θα εξαρτώνται από το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ.
Όσο πιο επιθετικός καθίσταται σήμερα ο αμερικανικός αποκλεισμός, τόσο περισσότερο περιορίζεται η μελλοντική επιρροή της Ουάσιγκτον.
Κάθε χώρα που παρακολουθεί την πορεία του Ιράν αντλεί τα δικά της συμπεράσματα.
Και τα συμπεράσματα αυτά δεν συνηγορούν υπέρ ενός μονοπολικού κόσμου.
Πρόκειται για ένα από τα βασικά διδάγματα της ιστορίας, το οποίο βλέπουμε να εκτυλίσσεται μπροστά στα μάτια μας, σε πραγματικό χρόνο.
Το Ιράν επιταχύνει τη διαμόρφωση μιας διεθνούς τάξης με πολλαπλά «κέντρα βάρους».
Όχι δύο, όπως στην εποχή του Ψυχρού Πολέμου, ούτε ένα, όπως μετά το 1991, αλλά πολλά.
Πεκίνο, Μόσχα, Δελχί, Μπραζίλια, Ριάντ — κάθε κέντρο διαδραματίζει τον δικό του ρόλο, διαθέτει τα δικά του συμφέροντα και οικοδομεί τις δικές του συμμαχίες.
Σε αυτόν τον αναδυόμενο κόσμο, ο τρέχων ναυτικός αποκλεισμός των ΗΠΑ μοιάζει με ηχηρή επίδειξη ισχύος μιας εποχής που φθίνει.
Το ίδιο συνέβη στο παρελθόν με τη Βρετανία, το ίδιο και με την αποικιακή Γαλλία.
Κάθε «τιμωρία των ανυπάκουων» αποδεικνυόταν, στην πραγματικότητα, ένα ακόμη βήμα προς την παρακμή.
Οι αυτοκρατορίες δεν καταρρέουν όταν ένας μόνο λαός εξεγείρεται εναντίον τους. Καταρρέουν όταν όλοι —ακόμη και οι επίσημοι σύμμαχοί τους— αρχίζουν να αναζητούν και να οικοδομούν μια «οδό διαφυγής».
Τρία σενάρια
Ως προς το παρόν, ο Jiang διακρίνει τρία πιθανά σενάρια για την εξέλιξη των γεγονότων:
Πρώτον, τα εμπλεκόμενα μέρη καταλήγουν σε συμβιβασμό.
Το Ιράν λαμβάνει εγγυήσεις ασφαλείας, μερική άρση του αποκλεισμού και, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, επιστρέφει σε ένα πλαίσιο πυρηνικής συμφωνίας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, από την πλευρά τους, εξασφαλίζουν περιορισμούς στο ιρανικό πυραυλικό πρόγραμμα.
Πιθανοί μεσολαβητές θα μπορούσαν να είναι το Ομάν, το Κατάρ ή η Τουρκία, αλλά όχι το Πακιστάν.
Η πιθανότητα αυτού του σεναρίου εκτιμάται στο 20–25%.
Δεύτερον, μια περαιτέρω κλιμάκωση.
Και οι δύο πλευρές υπερβαίνουν τα όρια και ένα περιστατικό —τυχαίο ή μη— πυροδοτεί έναν νέο, ακόμη πιο καταστροφικό κύκλο σύγκρουσης.
Πρόκειται για το πιο επικίνδυνο σενάριο, με πιθανότητα 25–30%.
Τρίτον, και πιθανότερο σενάριο, με πιθανότητα περίπου 50%, είναι μια παρατεταμένη κατάσταση «πολιορκίας», διάρκειας ενός έτους ή και περισσότερο.
Το Ιράν θα προσαρμοστεί αξιοποιώντας διαδρομές μέσω της Κασπίας Θάλασσας, της Ρωσίας και του Καζακστάν, καθώς και μέσω των χερσαίων συνόρων του με την Τουρκία, το Ιράκ, το Αφγανιστάν και το Πακιστάν.
Θα ενισχυθούν πρακτικές όπως το εμπόριο ανταλλαγής, η χρήση κρυπτονομισμάτων και εναλλακτικών συστημάτων πληρωμών.
Παράλληλα, θα συνεχίζονται αργές και ανεπίσημες διαπραγματεύσεις — χωρίς συνθηκολόγηση, χωρίς επίσημο πόλεμο, αλλά και χωρίς επίσημη ειρήνη.
Το Ιράν δεν καταρρέει, προσαρμόζεται.
Πρόκειται για μια χώρα που ζει υπό καθεστώς κυρώσεων εδώ και σχεδόν πέντε δεκαετίες. Ζει λιτά, αλλά επιμένει.
Υπάρχει, ωστόσο, ένας παράγοντας που συχνά υποτιμάται στη Δύση: σε περιόδους κρίσης, η οικονομία στηρίζεται όχι μόνο σε υλικούς πόρους, αλλά και στην πολιτική βούληση, σε μια συνεκτική εθνική ιδέα και στην ικανότητα της κοινωνίας να κινητοποιείται.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών