Η Ιαπωνία βρίσκεται στα πρώτα στάδια μιας διαδικασίας μεταμόρφωσης σε κάτι που δεν υπήρξε από το 1945: ένα κράτος με πραγματική στρατηγική αυτονομία.
Η συμβατική ερμηνεία της ιαπωνικής εξωτερικής πολιτικής το 2026 είναι ότι το Τόκιο ακολουθεί μια στρατηγική εξισορρόπησης, διαχειριζόμενη προσεκτικά τις σχέσεις της σε πολλαπλά μέτωπα μέσα σε ένα αβέβαιο διεθνές περιβάλλον.
Πρόκειται για μια ανάλυση που ακούγεται σοβαρή, αλλά στην πραγματικότητα εξηγεί ελάχιστα, σύμφωνα με το Modern Diplomacy.
Όλες οι χώρες προσπαθούν να εξισορροπούν κινδύνους και συμφέροντα.
Αυτό που πραγματικά συμβαίνει στην Ιαπωνία, είναι πολύ πιο σημαντικό και πρωτότυπο από ό,τι υποδηλώνει ο όρος «εξισορρόπηση».
Η Ιαπωνία βρίσκεται στα πρώτα στάδια μιας διαδικασίας μεταμόρφωσης σε κάτι που δεν υπήρξε από το 1945: ένα κράτος με πραγματική στρατηγική αυτονομία.
Δεν πρόκειται για ανεξαρτητοποίηση από τις συμμαχίες της.
Το Τόκιο δεν εγκαταλείπει την Ουάσινγκτον και όσοι ερμηνεύουν τη σημερινή αμυντική ενίσχυση ως αντι-αμερικανική πολιτική χάνουν την ουσία.
Αυτό που αλλάζει είναι κάτι βαθύτερο: η Ιαπωνία οικοδομεί τις δομές εξωτερικής πολιτικής μιας χώρας που επιλέγει τις συνεργασίες της αντί να τις κληρονομεί. Πρόκειται για ένα εντελώς διαφορετικό μοντέλο κράτους από εκείνο που δημιούργησε η μεταπολεμική τάξη πραγμάτων και η μετάβαση εξελίσσεται ταχύτερα και πιο συνειδητά απ' όσο αναγνωρίζουν οι περισσότερες αναλύσεις.
Η «Διπλή Εξισορρόπηση»
Η λεγόμενη «διπλή εξισορρόπηση» — η στήριξη της ασφάλειας στη συμμαχία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και ταυτόχρονα η διατήρηση βαθιών οικονομικών δεσμών με την Κίνα — δεν ήταν μια συνειδητή στρατηγική επιλογή της Ιαπωνίας.
Ήταν ένας μηχανισμός προσαρμογής στους περιορισμούς της μεταπολεμικής τάξης.
Το ιαπωνικό Σύνταγμα περιόριζε τη στρατιωτική της στάση. Η αμερικανική προστασία παρείχε την ομπρέλα ασφαλείας που η Ιαπωνία δεν μπορούσε να οικοδομήσει μόνη της. Παράλληλα, η οικονομική άνοδος της Κίνας εξασφάλιζε την εξαγωγική ανάπτυξη που έκανε πολιτικά βιώσιμη αυτή τη διευθέτηση.
Για δεκαετίες, το Τόκιο δεν χρειαζόταν να σκέφτεται στρατηγικά τη θέση της στο διεθνές σύστημα. Η Ουάσιγκτον απαντούσε στα ζητήματα ασφάλειας και το Πεκίνο στα ζητήματα οικονομικής ανάπτυξης.
Ο ρόλος της Ιαπωνίας ήταν να διαχειρίζεται τη σχέση ανάμεσα σε αυτές τις δύο πραγματικότητες.
Αυτή η εποχή τελειώνει.
Και αυτό που την αντικαθιστά δεν είναι μια καλύτερη μορφή εξισορρόπησης, αλλά η πρώτη σοβαρή προσπάθεια της μεταπολεμικής Ιαπωνίας να αναπτύξει μια ανεξάρτητη στρατηγική θεωρία που δεν θεωρεί δεδομένη ούτε την αμερικανική αξιοπιστία ούτε την κινεζική αυτοσυγκράτηση.
Η Sanae Takaichi ολοκληρώνει ό,τι δεν πρόλαβε ο Shinzo Abe
Για χρόνια, ο Shinzo Abe επιδίωκε να μετακινήσει την ιαπωνική αμυντική πολιτική από τον πασιφισμό προς την κανονικοποίηση.
Αναθεώρησε την ερμηνεία του Συντάγματος ώστε να επιτρέπεται η συλλογική αυτοάμυνα, προώθησε την αύξηση των αμυντικών δαπανών στο 2% του ΑΕΠ και έθεσε τα ιδεολογικά θεμέλια για μια Ιαπωνία που μπορεί να χρησιμοποιεί στρατιωτική ισχύ για την υπεράσπιση των δικών της συμφερόντων.
Δεν πρόλαβε όμως να ολοκληρώσει το εγχείρημα.
Η Sanae Takaichi επιχειρεί τώρα να το ολοκληρώσει και να το επεκτείνει ακόμη περισσότερο.
Η πιο εμφανής εξέλιξη είναι η προγραμματισμένη συνταγματική αναθεώρηση του 2027.
Οι πιο σημαντικές αλλαγές, ωστόσο, αφορούν τη δομή των εξωτερικών σχέσεων της χώρας.
Η ενεργειακή πρωτοβουλία POWERR Asia, που ξεκίνησε τον Απρίλιο του 2026, δεν αποτελεί πρόγραμμα βοήθειας. Πρόκειται για μια συνειδητή προσπάθεια δημιουργίας ενός περιφερειακού ενεργειακού δικτύου που δεν θα κυριαρχείται από τις κινεζικές υποδομές.
Ο στόχος είναι η δημιουργία μιας ασιατικής ενεργειακής αρχιτεκτονικής ανεξάρτητης από το Πεκίνο.
Δεν πρόκειται για αμυντική εξισορρόπηση, αλλά για αγώνα επιρροής σε οικονομικό και θεσμικό επίπεδο.
Η επιστροφή ιαπωνικών δυνάμεων στο εξωτερικό
Η συμφωνία αμοιβαίας πρόσβασης μεταξύ Ιαπωνίας και Φιλιππίνων, που υπογράφηκε το 2024, έχει λάβει πολύ λιγότερη προσοχή απ' όση της αξίζει.
Η ανάπτυξη ιαπωνικών δυνάμεων σε ξένη χώρα για πρώτη φορά μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο δεν αποτελεί υποσημείωση στην περιφερειακή ιστορία ασφαλείας.
Αποτελεί αλλαγή παραδείγματος.
Σε συνδυασμό με την ενισχυμένη επιχειρησιακή συνεργασία με την Αυστραλία και τους πιο διακριτικά αναβαθμισμένους τριμερείς μηχανισμούς συνεργασίας με τη Νότια Κορέα, η Ιαπωνία οικοδομεί μια αρχιτεκτονική ασφαλείας που θα μπορούσε να λειτουργήσει ακόμη και με μειωμένη αμερικανική συμμετοχή.
Η αρχιτεκτονική αυτή δεν είναι ακόμη πλήρως ανεπτυγμένη.
Το γεγονός όμως ότι το Τόκιο τη δημιουργεί είναι από μόνο του εξαιρετικά σημαντικό.
Το παράδοξο των κεφαλαιακών ροών προς την Κίνα
Υπάρχει όμως μια λεπτομέρεια που ανατρέπει το απλό αφήγημα περί απομάκρυνσης της Ιαπωνίας από την Κίνα.
Οι ιαπωνικές επενδύσεις στην Κίνα συνέχισαν να αυξάνονται καθ' όλη τη διάρκεια του 2025, παρά τις πολιτικές εντάσεις.
Οι περιορισμοί στις εξαγωγές σπάνιων γαιών, τα περιστατικά γύρω από τα νησιά Senkaku, οι στρατιωτικές ασκήσεις κοντά στην Okinawa και η σκληρότερη γλώσσα του ιαπωνικού Bluebook του 2026 δεν σταμάτησαν τη ροή ιαπωνικών κεφαλαίων προς την Κίνα.
Αυτό δεν οφείλεται σε αφέλεια των επιχειρήσεων.
Πολλές ιαπωνικές εταιρείες επενδύουν μέσω ελβετικών θυγατρικών και κοινοπραξιών τρίτων χωρών, συνεχίζοντας τη δραστηριότητά τους στην κινεζική αγορά ενώ μειώνουν τους πολιτικούς και νομικούς κινδύνους.
Διατηρούν όλες τις επιλογές τους ανοιχτές.
Ποντάρουν είτε σε αποκλιμάκωση των εντάσεων είτε στο ότι οι οικονομικοί δεσμοί είναι τόσο σημαντικοί ώστε να επιβιώσουν των πολιτικών συγκρούσεων.
Το τρίλημμα Κίνας – Ταϊβάν καθορίζει τα πάντα
Οι Ιάπωνες στρατηγικοί σχεδιαστές χρησιμοποιούν έναν όρο για να περιγράψουν τη βασική πρόκληση της εποχής: το «τρίλημμα Κίνας–Ταϊβάν».
Η Ιαπωνία πρέπει ταυτόχρονα να αποτρέπει κινεζικές στρατιωτικές κινήσεις στην περιοχή της.
Πρέπει να προετοιμάζεται για πιθανή κρίση γύρω από την Ταϊβάν, της οποίας η ασφάλεια είναι γεωγραφικά άρρηκτα συνδεδεμένη με τη δική της.
Και πρέπει να προετοιμάζεται για το ενδεχόμενο οι αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας να μην είναι πλήρως διαθέσιμες τη στιγμή που θα χρειαστούν περισσότερο.
Και οι τρεις αυτοί στόχοι πρέπει να επιδιώκονται ταυτόχρονα.
Αν η Ιαπωνία επικεντρωθεί υπερβολικά σε έναν, υπονομεύει τους άλλους δύο.
Η μέγιστη αποτροπή απέναντι στην Κίνα μπορεί να προκαλέσει ακριβώς την κλιμάκωση που θέλει να αποφύγει.
Η υπερβολική προετοιμασία για την Ταϊβάν μπορεί να εμπλέξει την Ιαπωνία σε μια σύγκρουση που δεν θα ελέγχει.
Η υπερβολική αμφισβήτηση της αμερικανικής αξιοπιστίας μπορεί να αποδυναμώσει την ίδια τη συμμαχία.
Ο μεγάλος κίνδυνος
Η συνηθισμένη ανάλυση κινδύνου εστιάζει στο ενδεχόμενο η Ιαπωνία να επιλέξει λάθος πλευρά σε μια σύγκρουση μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Κίνας.
Ωστόσο, ο μεγαλύτερος κίνδυνος ίσως είναι διαφορετικός.
Η σταδιακή και προσεκτική προσέγγιση της Tokyo μπορεί να οδηγήσει σε μια κατάσταση όπου η χώρα δεν θα διαθέτει επαρκές στρατηγικό βάθος προς καμία κατεύθυνση.
Να βρίσκεται πολύ μακριά από την Washington για να απολαμβάνει πλήρως τα οφέλη της συμμαχίας.
Πολύ αποξενωμένη από το Πεκίνο για να αξιοποιεί την οικονομική της επιρροή.
Η στρατηγική αυτονομία που οικοδομείται σταδιακά, χωρίς πλήρη δέσμευση στους θεσμούς που απαιτούνται για να καταστεί πραγματική, κινδυνεύει να δημιουργήσει μια χώρα με την εικόνα της ανεξαρτησίας αλλά όχι την ουσία της.
Η Ιαπωνία κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση.
Ωστόσο, οι πολιτικοί περιορισμοί που αντιμετωπίζει η Sanae Takaichi — ένα κατακερματισμένο κοινοβούλιο, μια οριακή κοινοβουλευτική πλειοψηφία και ο πληθωρισμός που διαβρώνει την κοινωνική στήριξη στις αυξημένες αμυντικές δαπάνες — σημαίνουν ότι η απόσταση ανάμεσα στις στρατηγικές φιλοδοξίες της χώρας και στις πραγματικές δυνατότητές της παραμένει μεγάλη.
Αυτό που χτίζει σήμερα η Ιαπωνία είναι πραγματικό και σημαντικό.
Το ερώτημα είναι αν κατασκευάζεται αρκετά γρήγορα και αν διαθέτει την πολιτική και κοινωνική βάση που απαιτείται για να αντέξει τις πιέσεις και το κόστος που αναπόφευκτα θα ακολουθήσουν.
Η απάντηση θα αρχίσει να διαμορφώνεται μέσα στα επόμενα δύο χρόνια.
www.bankingnews.gr
Πρόκειται για μια ανάλυση που ακούγεται σοβαρή, αλλά στην πραγματικότητα εξηγεί ελάχιστα, σύμφωνα με το Modern Diplomacy.
Όλες οι χώρες προσπαθούν να εξισορροπούν κινδύνους και συμφέροντα.
Αυτό που πραγματικά συμβαίνει στην Ιαπωνία, είναι πολύ πιο σημαντικό και πρωτότυπο από ό,τι υποδηλώνει ο όρος «εξισορρόπηση».
Η Ιαπωνία βρίσκεται στα πρώτα στάδια μιας διαδικασίας μεταμόρφωσης σε κάτι που δεν υπήρξε από το 1945: ένα κράτος με πραγματική στρατηγική αυτονομία.
Δεν πρόκειται για ανεξαρτητοποίηση από τις συμμαχίες της.
Το Τόκιο δεν εγκαταλείπει την Ουάσινγκτον και όσοι ερμηνεύουν τη σημερινή αμυντική ενίσχυση ως αντι-αμερικανική πολιτική χάνουν την ουσία.
Αυτό που αλλάζει είναι κάτι βαθύτερο: η Ιαπωνία οικοδομεί τις δομές εξωτερικής πολιτικής μιας χώρας που επιλέγει τις συνεργασίες της αντί να τις κληρονομεί. Πρόκειται για ένα εντελώς διαφορετικό μοντέλο κράτους από εκείνο που δημιούργησε η μεταπολεμική τάξη πραγμάτων και η μετάβαση εξελίσσεται ταχύτερα και πιο συνειδητά απ' όσο αναγνωρίζουν οι περισσότερες αναλύσεις.
Η «Διπλή Εξισορρόπηση»
Η λεγόμενη «διπλή εξισορρόπηση» — η στήριξη της ασφάλειας στη συμμαχία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και ταυτόχρονα η διατήρηση βαθιών οικονομικών δεσμών με την Κίνα — δεν ήταν μια συνειδητή στρατηγική επιλογή της Ιαπωνίας.
Ήταν ένας μηχανισμός προσαρμογής στους περιορισμούς της μεταπολεμικής τάξης.
Το ιαπωνικό Σύνταγμα περιόριζε τη στρατιωτική της στάση. Η αμερικανική προστασία παρείχε την ομπρέλα ασφαλείας που η Ιαπωνία δεν μπορούσε να οικοδομήσει μόνη της. Παράλληλα, η οικονομική άνοδος της Κίνας εξασφάλιζε την εξαγωγική ανάπτυξη που έκανε πολιτικά βιώσιμη αυτή τη διευθέτηση.
Για δεκαετίες, το Τόκιο δεν χρειαζόταν να σκέφτεται στρατηγικά τη θέση της στο διεθνές σύστημα. Η Ουάσιγκτον απαντούσε στα ζητήματα ασφάλειας και το Πεκίνο στα ζητήματα οικονομικής ανάπτυξης.
Ο ρόλος της Ιαπωνίας ήταν να διαχειρίζεται τη σχέση ανάμεσα σε αυτές τις δύο πραγματικότητες.
Αυτή η εποχή τελειώνει.
Και αυτό που την αντικαθιστά δεν είναι μια καλύτερη μορφή εξισορρόπησης, αλλά η πρώτη σοβαρή προσπάθεια της μεταπολεμικής Ιαπωνίας να αναπτύξει μια ανεξάρτητη στρατηγική θεωρία που δεν θεωρεί δεδομένη ούτε την αμερικανική αξιοπιστία ούτε την κινεζική αυτοσυγκράτηση.
Η Sanae Takaichi ολοκληρώνει ό,τι δεν πρόλαβε ο Shinzo Abe
Για χρόνια, ο Shinzo Abe επιδίωκε να μετακινήσει την ιαπωνική αμυντική πολιτική από τον πασιφισμό προς την κανονικοποίηση.
Αναθεώρησε την ερμηνεία του Συντάγματος ώστε να επιτρέπεται η συλλογική αυτοάμυνα, προώθησε την αύξηση των αμυντικών δαπανών στο 2% του ΑΕΠ και έθεσε τα ιδεολογικά θεμέλια για μια Ιαπωνία που μπορεί να χρησιμοποιεί στρατιωτική ισχύ για την υπεράσπιση των δικών της συμφερόντων.
Δεν πρόλαβε όμως να ολοκληρώσει το εγχείρημα.
Η Sanae Takaichi επιχειρεί τώρα να το ολοκληρώσει και να το επεκτείνει ακόμη περισσότερο.
Η πιο εμφανής εξέλιξη είναι η προγραμματισμένη συνταγματική αναθεώρηση του 2027.
Οι πιο σημαντικές αλλαγές, ωστόσο, αφορούν τη δομή των εξωτερικών σχέσεων της χώρας.
Η ενεργειακή πρωτοβουλία POWERR Asia, που ξεκίνησε τον Απρίλιο του 2026, δεν αποτελεί πρόγραμμα βοήθειας. Πρόκειται για μια συνειδητή προσπάθεια δημιουργίας ενός περιφερειακού ενεργειακού δικτύου που δεν θα κυριαρχείται από τις κινεζικές υποδομές.
Ο στόχος είναι η δημιουργία μιας ασιατικής ενεργειακής αρχιτεκτονικής ανεξάρτητης από το Πεκίνο.
Δεν πρόκειται για αμυντική εξισορρόπηση, αλλά για αγώνα επιρροής σε οικονομικό και θεσμικό επίπεδο.
Η επιστροφή ιαπωνικών δυνάμεων στο εξωτερικό
Η συμφωνία αμοιβαίας πρόσβασης μεταξύ Ιαπωνίας και Φιλιππίνων, που υπογράφηκε το 2024, έχει λάβει πολύ λιγότερη προσοχή απ' όση της αξίζει.
Η ανάπτυξη ιαπωνικών δυνάμεων σε ξένη χώρα για πρώτη φορά μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο δεν αποτελεί υποσημείωση στην περιφερειακή ιστορία ασφαλείας.
Αποτελεί αλλαγή παραδείγματος.
Σε συνδυασμό με την ενισχυμένη επιχειρησιακή συνεργασία με την Αυστραλία και τους πιο διακριτικά αναβαθμισμένους τριμερείς μηχανισμούς συνεργασίας με τη Νότια Κορέα, η Ιαπωνία οικοδομεί μια αρχιτεκτονική ασφαλείας που θα μπορούσε να λειτουργήσει ακόμη και με μειωμένη αμερικανική συμμετοχή.
Η αρχιτεκτονική αυτή δεν είναι ακόμη πλήρως ανεπτυγμένη.
Το γεγονός όμως ότι το Τόκιο τη δημιουργεί είναι από μόνο του εξαιρετικά σημαντικό.
Το παράδοξο των κεφαλαιακών ροών προς την Κίνα
Υπάρχει όμως μια λεπτομέρεια που ανατρέπει το απλό αφήγημα περί απομάκρυνσης της Ιαπωνίας από την Κίνα.
Οι ιαπωνικές επενδύσεις στην Κίνα συνέχισαν να αυξάνονται καθ' όλη τη διάρκεια του 2025, παρά τις πολιτικές εντάσεις.
Οι περιορισμοί στις εξαγωγές σπάνιων γαιών, τα περιστατικά γύρω από τα νησιά Senkaku, οι στρατιωτικές ασκήσεις κοντά στην Okinawa και η σκληρότερη γλώσσα του ιαπωνικού Bluebook του 2026 δεν σταμάτησαν τη ροή ιαπωνικών κεφαλαίων προς την Κίνα.
Αυτό δεν οφείλεται σε αφέλεια των επιχειρήσεων.
Πολλές ιαπωνικές εταιρείες επενδύουν μέσω ελβετικών θυγατρικών και κοινοπραξιών τρίτων χωρών, συνεχίζοντας τη δραστηριότητά τους στην κινεζική αγορά ενώ μειώνουν τους πολιτικούς και νομικούς κινδύνους.
Διατηρούν όλες τις επιλογές τους ανοιχτές.
Ποντάρουν είτε σε αποκλιμάκωση των εντάσεων είτε στο ότι οι οικονομικοί δεσμοί είναι τόσο σημαντικοί ώστε να επιβιώσουν των πολιτικών συγκρούσεων.
Το τρίλημμα Κίνας – Ταϊβάν καθορίζει τα πάντα
Οι Ιάπωνες στρατηγικοί σχεδιαστές χρησιμοποιούν έναν όρο για να περιγράψουν τη βασική πρόκληση της εποχής: το «τρίλημμα Κίνας–Ταϊβάν».
Η Ιαπωνία πρέπει ταυτόχρονα να αποτρέπει κινεζικές στρατιωτικές κινήσεις στην περιοχή της.
Πρέπει να προετοιμάζεται για πιθανή κρίση γύρω από την Ταϊβάν, της οποίας η ασφάλεια είναι γεωγραφικά άρρηκτα συνδεδεμένη με τη δική της.
Και πρέπει να προετοιμάζεται για το ενδεχόμενο οι αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας να μην είναι πλήρως διαθέσιμες τη στιγμή που θα χρειαστούν περισσότερο.
Και οι τρεις αυτοί στόχοι πρέπει να επιδιώκονται ταυτόχρονα.
Αν η Ιαπωνία επικεντρωθεί υπερβολικά σε έναν, υπονομεύει τους άλλους δύο.
Η μέγιστη αποτροπή απέναντι στην Κίνα μπορεί να προκαλέσει ακριβώς την κλιμάκωση που θέλει να αποφύγει.
Η υπερβολική προετοιμασία για την Ταϊβάν μπορεί να εμπλέξει την Ιαπωνία σε μια σύγκρουση που δεν θα ελέγχει.
Η υπερβολική αμφισβήτηση της αμερικανικής αξιοπιστίας μπορεί να αποδυναμώσει την ίδια τη συμμαχία.
Ο μεγάλος κίνδυνος
Η συνηθισμένη ανάλυση κινδύνου εστιάζει στο ενδεχόμενο η Ιαπωνία να επιλέξει λάθος πλευρά σε μια σύγκρουση μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Κίνας.
Ωστόσο, ο μεγαλύτερος κίνδυνος ίσως είναι διαφορετικός.
Η σταδιακή και προσεκτική προσέγγιση της Tokyo μπορεί να οδηγήσει σε μια κατάσταση όπου η χώρα δεν θα διαθέτει επαρκές στρατηγικό βάθος προς καμία κατεύθυνση.
Να βρίσκεται πολύ μακριά από την Washington για να απολαμβάνει πλήρως τα οφέλη της συμμαχίας.
Πολύ αποξενωμένη από το Πεκίνο για να αξιοποιεί την οικονομική της επιρροή.
Η στρατηγική αυτονομία που οικοδομείται σταδιακά, χωρίς πλήρη δέσμευση στους θεσμούς που απαιτούνται για να καταστεί πραγματική, κινδυνεύει να δημιουργήσει μια χώρα με την εικόνα της ανεξαρτησίας αλλά όχι την ουσία της.
Η Ιαπωνία κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση.
Ωστόσο, οι πολιτικοί περιορισμοί που αντιμετωπίζει η Sanae Takaichi — ένα κατακερματισμένο κοινοβούλιο, μια οριακή κοινοβουλευτική πλειοψηφία και ο πληθωρισμός που διαβρώνει την κοινωνική στήριξη στις αυξημένες αμυντικές δαπάνες — σημαίνουν ότι η απόσταση ανάμεσα στις στρατηγικές φιλοδοξίες της χώρας και στις πραγματικές δυνατότητές της παραμένει μεγάλη.
Αυτό που χτίζει σήμερα η Ιαπωνία είναι πραγματικό και σημαντικό.
Το ερώτημα είναι αν κατασκευάζεται αρκετά γρήγορα και αν διαθέτει την πολιτική και κοινωνική βάση που απαιτείται για να αντέξει τις πιέσεις και το κόστος που αναπόφευκτα θα ακολουθήσουν.
Η απάντηση θα αρχίσει να διαμορφώνεται μέσα στα επόμενα δύο χρόνια.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών