Pavel Podvig (Ρώσος αναλυτής): Γιατί είναι απίθανο η Ρωσία να έπληξε το Dnipro με διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο

Ρώσος αναλυτής και ειδικός στα πυρηνικά όπλα εξήγησε στο βρετανικό Sky News, γύρω από τους λόγους για τους οποίους πιστεύει ότι είναι απίθανο η Μόσχα να χρησιμοποιήσει έναν διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο (ICBM) εναντίον του Dnipro σήμερα το πρωί.
Ο Pavel Podvig, ερευνητής στο Κέντρο Μελετών για τον Έλεγχο των Όπλων στο Ινστιτούτο Φυσικής και Τεχνολογίας της Μόσχας, δήλωσε ότι η χρήση ενός ICBM σε έναν στόχο τόσο κοντά «δεν έχει πολύ νόημα».
«Η απόσταση από το Kapustin Yar στο Dnipro είναι περίπου 800 χιλιόμετρα. Δεν πρόκειται για διηπειρωτική εμβέλεια», δήλωσε.
Ως ICBM κατηγοριοποιούνται όλοι οι βαλλιστικοί πύραυλοι που μπορούν να ταξιδέψουν σε απόσταση μεγαλύτερη των 5.500 χιλιομέτρων.
Οι πρώτες ουκρανικές αναφορές ανέφεραν ότι ο πύραυλος που χρησιμοποιήθηκε ήταν ένας RS-26.
Αλλά ο Podvig σημειώνει ότι το ρωσικό πρόγραμμα πυραύλων RS-26 «ναρκοθετήθηκε» το 2018.
«Δεν μπορεί κανείς να αποκλείσει ότι ο RS-26 βγήκε από την «απόσυρσή» του για ένα χτύπημα [αλλά] αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία είχε έναν αριθμό αυτών των πυραύλων σε αποθήκη για σχεδόν δέκα χρόνια», δήλωσε.
«Δεν είναι αδύνατο, αλλά μάλλον απίθανο».
Σημείωσε επίσης ότι πολλοί ICBM έχουν ένα ελάχιστο βεληνεκές που πρέπει να διανύσουν.




Δεν υπήρξε επίσης καμία ένδειξη ότι η Μόσχα ενημέρωσε εκ των προτέρων την Ουάσινγκτον για το χτύπημα, κάτι που απαιτείται σύμφωνα με τους όρους μιας συμφωνίας του 1988 μεταξύ των ΗΠΑ και της Σοβιετικής Ένωσης.

Η Δύση διαψεύδει την Ουκρανία

Εν τω μεταξύ, δυτικός αξιωματούχος δήλωσε ότι το όπλο που χρησιμοποιήθηκε στην επίθεση δεν ήταν διηπειρωτικός βαλλιστικός πύραυλος (ICBM).
Η αναφορά έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τη δήλωση της ουκρανικής πολεμικής αεροπορίας, η οποία ισχυρίστηκε σήμερα το πρωί ότι ήταν ένας ICBM που έπληξε το Dnipro, προκαλώντας πυρκαγιές.
Σύμφωνα με το Associated Press, αυτό θα σηματοδοτούσε την πρώτη φορά που ένας ICBM χρησιμοποιήθηκε στον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας, αλλά τα σχόλια του αξιωματούχου θέτουν υπό αμφισβήτηση ότι αυτό ισχύει.
Ο δυτικός αξιωματούχος δήλωσε ότι το όπλο ήταν βαλλιστικός πύραυλος, αλλά αρνήθηκε να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες.
Δεν υπάρχει ακόμη καμία επίσημη επιβεβαίωση ότι το όπλο που χρησιμοποιήθηκε ήταν ή δεν ήταν ICBM.

www.bankingnews.gr