Οι απαντήσεις που δεν έδωσε και οι απειλές που δεν περνούν
Ο Μάκης Βορίδης φαίνεται ότι ζήλεψε τη Ζωή Κωνταντοπούλου και ασκεί δικηγορία.
Η διαφορά είναι ότι η Ζωή Κωνσταντοπούλου δεν συμμετέχει στην κυβέρνηση και δεν αναλαμβάνει προμηθευτές του δημοσίου όπως ο κ. Βορίδης ο οποίος μας απέστειλε εξώδικη όχληση-διαμαρτυρία ως νομικός παραστάτης του κ. Δέτση με τον τελευταίο να διαμαρτύρεται για δημοσιεύματα του ΒΝ.
Το νόμιμο και το ηθικό του Μάκη Βορίδη
Ίσως και να μην είχαν και τόσο ενδιαφέρον όλα αυτά αν ο κ. Μάκης Βορίδης δεν είχε διατελέσει Υπουργός των κυβερνήσεων της Νέας Δημοκρατίας και κατά τη θητεία του δεν είχαν τρέξει διαγωνισμοί ή δεν είχαν γίνει πληρωμές στην Choose για έργα που η τελευταία είχε αναλάβει.
Φυσικά ο κ. Βορίδης μπορεί να ισχυριστεί πως ότι είναι νόμιμο (δηλαδή η εκπροσώπηση της Choose) είναι και ηθικό αλλά το ερώτημα είναι τι μήνυμα δίνει η εκπροσώπηση Δέτση από τον κ. Βορίδη.
Επίσης μπορεί να κάνει ότι δεν καταλαβαίνει ότι η χώρα μας στα πλαίσια των Ευρωπαϊκών Υποχρεώσεων της θα πρέπει να υιοθετήσει με ψήφιση από τη Βουλή και μάλιστα καθυστερημένα την οδηγία περί SLAPP η οποία αφορά στον τύπο.
Και είναι τουλάχιστον πολύ ενδιαφέρον ότι ο κ. Βορίδης κινείται σε διαδρόμους που στρέφονται κατά της ελευθερίας του τύπου υπερασπιζόμενος ως δικηγόρος των δικαιώματα του κ. Δέτση.
Βέβαια κάποιοι θα μπορούσαν να πουν ότι καμία δουλειά δεν είναι ντροπή αν και όταν είσαι βουλευτής και επί χρόνια διατελέσας Υπουργός έχουν σημασία και οι δουλειές που κάνεις.
Σε ότι αφορά στην ουσία της εξώδικης διαμαρτυρίας αυτή αφορά δύο δημοσιεύματα.
Το πρώτο έχει τίτλο «Οσμή σήψης – Πώς ο Ιωάννης Δέτσης της Choose εμφάνισε κέρδη 900.000 ευρώ με τζίρο 100.000 ευρώ» και μπορείτε να το διαβάσετε πατώντας εδώ.
Το δεύτερο έχει τίτλο «Οργιώδες πάρτι εκατ ευρώ του Δέτση (Choose) με το δημόσιο και παζάρια εξαγοράς με Περιστέρη (ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ)» το οποίο μπορείτε να διαβάσετε πατώντας εδώ.
Ζητούνται ουσιαστικές απαντήσεις
Πραγματικά αναγνώσαμε με πολύ μεγάλο ενδιαφέρον το εξώδικο του κ. Δέτση δια χειρός του κυρίου Μάκη Βορίδη αλλά πέρα του επαναλαμβανόμενου μοτίβου περί προσβολής της προσωπικότητας του κυρίου Δέτση, συκοφαντίας και εξύβρισης του από ημάς που θα έλεγε και ο κ. Βορίδης δεν προκύπτουν ουσιαστικές απαντήσεις που ακριβώς βρίσκεται η προσβολή, η εξύβριση και η συκοφαντία.
Διότι αναρωτιόμαστε από πότε τα πραγματικά γεγονότα και τα ερωτήματα που χρήζουν απαντήσεων αποτελούν συκοφαντία εξύβριση και προσβολή.
Σταχυτολογώντας τις απαντήσεις και τις απαιτήσεις που προβάλλονται από το εξώδικο επισημαίνουμε τα εξής:
Η σύζυγος και η απάντηση
Αναφέρει ο κ. Δέτσης «Η φράση η σύζυγος του κ. Δέτση είναι αθλητική δημοσιογράφος της ΕΡΤ για τα μάτια της οποίας -ή για την ακρίβεια για ταξίδια που δεν πήγε έχουν εξαπολυθεί δημόσιες επιθέσεις εναντίον στελεχών της ΕΡΤ από στενούς φίλους του Ιωάννη Δέτση στα ΜΜΕ», με την οποία ισχυρίζεστε ψευδώς ότι ασκώ αθέμιτες παρεμβάσεις και πιέσεις και εξαπολύω στοχευμένα επιθέσεις εναντίον στελεχών της ΕΡΤ προκειμένου να προστατεύσω και να προωθήσω τη σύζυγό μου, κα Έλενα Μπουζαλά, η οποία εργάζεται ως αθλητική δημοσιογράφος στην ΕΡΤ, δηλαδή με παρουσιάζετε ενώπιον του αναγνωστικού κοινού ως μία παραβατική φυσιογνωμία του επιχειρηματικού χώρου».
Η απάντηση είναι πως κατ αρχήν ο ίδιος αντιλαμβάνεται ότι παρουσιάζουμε ως παραβατική φυσιογνωμία.
Μπορούμε όμως αν επιμείνει να του προσκομίσουμε δημοσιεύματα του παρελθόντος από συγκεκριμένο μέσο ενημέρωσης που είναι κατά σύμπτωση ο ιδιοκτήτης του στενός φίλος του Μάκη Βορίδη όπου γίνονται επιθέσεις σε βάρος στελέχους της ΕΡΤ και να δούμε πόσο σύμπτωση ήταν αυτό.
Μπορούμε να πάμε ακόμα και παραπέρα αν το επιθυμεί.
Ποιος έλεγξε ακριβώς;
Ο κ. Δέτσης αναφέρει «οι χρηματοοικονομικές καταστάσεις της εταιρείας «REPUCAPlTAL ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥΧΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» των ετών 2022, 2023, 2024 και 2025, της οποίας τυγχάνω μοναδικός εταίρος και διαχειριστής, είναι νομίμως δημοσιευμένες στο ΓΕΜΗ και έχουν αρμοδίως ελεγχθεί και εγκριθεί” Και εμείς θα θέλαμε να ρωτήσουμε το Δέτση από ποιον άλλο εκτός του ιδίου και του λογιστή του έχουν ελεγχθεί και έχουν εγκριθεί.
Μήπως από τον ορκωτό που δεν υπάρχει γιατί δεν προβλέπεται λόγω μεγέθους της εταιρίας από το νόμο;
Γιατί αποφεύγει να απαντήσει για την ουσία των παρατηρήσεων μας σε συγκεκριμένα πεδία του ισολογισμού του αλλά επιδίδεται σε γενικόλογες αναφορές; Τόσο δύσκολο είναι;
Δηλώνει ανήξερος
Ο κ. Δέτσης ισχυρίζεται ότι δεν διατηρεί ούτε διατηρούσε στο παρελθόν με τον κ. Ντίνο Ντέρη οποιαδήποτε σχέση.
Προφανώς και δεν θα γνωρίζει ότι ο κ. Χουντής στενός του συνεργάτης τι σχέσεις έχει με τον κ. Ντέρη και δεν θα το ενδιαφέρει.
Μπορούμε να το δεχτούμε αλλά αν ισχυρίζεσαι ότι δεν γνωρίζεις τι κάνει ο στενότερός του συνεργάτης είναι ένα ζήτημα.
Τέλος αναφέρει ότι οι νέες συμβάσεις που έλαβε η choose είναι υποπολλαπλάσιες αυτών που αναφέρουμε αλλά δεν μας λέει πόσο είναι το ύψος των χρημάτων που θα εισπράξει από αυτές.
Το αποφεύγει επιτηδευμένα χωρίς να παρέχει στοιχεία και προφανώς σε αυτό έχει σκοπιμότητα.
Πέραν τούτου όμως τον καλούμε να διαβάσει προσεκτικά το δημοσίευμά μας και να μην βαφτίζει το κρέας ψάρι καθώς για παράδειγμα αναφέρουμε ότι «Τελευταία σύμβαση είναι 1,93 εκ ευρώ με την Εθνική Αρχή Προμηθειών Υγείας η οποία φέρει ημερομηνία 30/04/2026 και η Choose μετέχει από κοινού με τον ΟΤΕ».
Ξέχασε το μπες-βγες;
Ξεχνά επίσης να σχολιάσει πόσο φυσιολογικό είναι αυτό που αναφέρεται στα δημοσιεύματα «ότι η Choose πρόσφατα ολοκλήρωσε αύξηση μετοχικού κεφαλαίου 200 χιλιάδες ευρώ ενώ μόλις τον Νοέμβριο του 2025 είχε διανείμει μέρισμα από κέρδη παρελθουσών χρήσεων 600 χιλιάδες ευρώ γεγονός που αν μη τι άλλο ως πρακτική δεν είναι συνήθης.
Βεβαίως και στο 2024 παρατηρούμε αύξηση κεφαλαίου άλλα 200 χιλιάδες ευρώ ενώ έχει διανεμηθεί μέρισμα 1,2 εκ ευρώ».
Μπορεί να μας δώσει κάποια λογικοφανή εξήγηση για αυτό το μπες βγες χρημάτων;
Κουτοπονηριές
Τέλος επειδή έχουμε και την κουτοπονηριά (ιδέα του κ. Μάκη Βορίδη προφανώς) να ζητά ο κ. Δέτσης «Να μου χορηγήσετε πλήρη αντίγραφα των δεδομένων προσωπικού μου χαρακτήρα που διατηρείτε στο αρχείο σας, μηδενός εξαιρουμένου, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4624/2019 και του GDPR 2016, όπως ισχύουν» το διαβεβώνουμε ότι δεν έχουμε κανένα προσωπικό του δεδομένο πλην αυτών που δημοσιεύονται είτε στο ΓΕΜΗ είτε όπου αλλού προβλέπεται από τη κείμενη νομοθεσία.
Εκτός και αν οι επιχειρήσεις έχουν προσωπικά δεδομένα.
ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΔΕΤΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟ BANKINGNEWS ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ: ΕΞΩΔΙΚΟ ΔΕΤΣΗΣ
www.bankingnews.gr
Η διαφορά είναι ότι η Ζωή Κωνσταντοπούλου δεν συμμετέχει στην κυβέρνηση και δεν αναλαμβάνει προμηθευτές του δημοσίου όπως ο κ. Βορίδης ο οποίος μας απέστειλε εξώδικη όχληση-διαμαρτυρία ως νομικός παραστάτης του κ. Δέτση με τον τελευταίο να διαμαρτύρεται για δημοσιεύματα του ΒΝ.
Το νόμιμο και το ηθικό του Μάκη Βορίδη
Ίσως και να μην είχαν και τόσο ενδιαφέρον όλα αυτά αν ο κ. Μάκης Βορίδης δεν είχε διατελέσει Υπουργός των κυβερνήσεων της Νέας Δημοκρατίας και κατά τη θητεία του δεν είχαν τρέξει διαγωνισμοί ή δεν είχαν γίνει πληρωμές στην Choose για έργα που η τελευταία είχε αναλάβει.
Φυσικά ο κ. Βορίδης μπορεί να ισχυριστεί πως ότι είναι νόμιμο (δηλαδή η εκπροσώπηση της Choose) είναι και ηθικό αλλά το ερώτημα είναι τι μήνυμα δίνει η εκπροσώπηση Δέτση από τον κ. Βορίδη.
Επίσης μπορεί να κάνει ότι δεν καταλαβαίνει ότι η χώρα μας στα πλαίσια των Ευρωπαϊκών Υποχρεώσεων της θα πρέπει να υιοθετήσει με ψήφιση από τη Βουλή και μάλιστα καθυστερημένα την οδηγία περί SLAPP η οποία αφορά στον τύπο.
Και είναι τουλάχιστον πολύ ενδιαφέρον ότι ο κ. Βορίδης κινείται σε διαδρόμους που στρέφονται κατά της ελευθερίας του τύπου υπερασπιζόμενος ως δικηγόρος των δικαιώματα του κ. Δέτση.
Βέβαια κάποιοι θα μπορούσαν να πουν ότι καμία δουλειά δεν είναι ντροπή αν και όταν είσαι βουλευτής και επί χρόνια διατελέσας Υπουργός έχουν σημασία και οι δουλειές που κάνεις.
Σε ότι αφορά στην ουσία της εξώδικης διαμαρτυρίας αυτή αφορά δύο δημοσιεύματα.
Το πρώτο έχει τίτλο «Οσμή σήψης – Πώς ο Ιωάννης Δέτσης της Choose εμφάνισε κέρδη 900.000 ευρώ με τζίρο 100.000 ευρώ» και μπορείτε να το διαβάσετε πατώντας εδώ.
Το δεύτερο έχει τίτλο «Οργιώδες πάρτι εκατ ευρώ του Δέτση (Choose) με το δημόσιο και παζάρια εξαγοράς με Περιστέρη (ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ)» το οποίο μπορείτε να διαβάσετε πατώντας εδώ.
Ζητούνται ουσιαστικές απαντήσεις
Πραγματικά αναγνώσαμε με πολύ μεγάλο ενδιαφέρον το εξώδικο του κ. Δέτση δια χειρός του κυρίου Μάκη Βορίδη αλλά πέρα του επαναλαμβανόμενου μοτίβου περί προσβολής της προσωπικότητας του κυρίου Δέτση, συκοφαντίας και εξύβρισης του από ημάς που θα έλεγε και ο κ. Βορίδης δεν προκύπτουν ουσιαστικές απαντήσεις που ακριβώς βρίσκεται η προσβολή, η εξύβριση και η συκοφαντία.
Διότι αναρωτιόμαστε από πότε τα πραγματικά γεγονότα και τα ερωτήματα που χρήζουν απαντήσεων αποτελούν συκοφαντία εξύβριση και προσβολή.
Σταχυτολογώντας τις απαντήσεις και τις απαιτήσεις που προβάλλονται από το εξώδικο επισημαίνουμε τα εξής:
Η σύζυγος και η απάντηση
Αναφέρει ο κ. Δέτσης «Η φράση η σύζυγος του κ. Δέτση είναι αθλητική δημοσιογράφος της ΕΡΤ για τα μάτια της οποίας -ή για την ακρίβεια για ταξίδια που δεν πήγε έχουν εξαπολυθεί δημόσιες επιθέσεις εναντίον στελεχών της ΕΡΤ από στενούς φίλους του Ιωάννη Δέτση στα ΜΜΕ», με την οποία ισχυρίζεστε ψευδώς ότι ασκώ αθέμιτες παρεμβάσεις και πιέσεις και εξαπολύω στοχευμένα επιθέσεις εναντίον στελεχών της ΕΡΤ προκειμένου να προστατεύσω και να προωθήσω τη σύζυγό μου, κα Έλενα Μπουζαλά, η οποία εργάζεται ως αθλητική δημοσιογράφος στην ΕΡΤ, δηλαδή με παρουσιάζετε ενώπιον του αναγνωστικού κοινού ως μία παραβατική φυσιογνωμία του επιχειρηματικού χώρου».
Η απάντηση είναι πως κατ αρχήν ο ίδιος αντιλαμβάνεται ότι παρουσιάζουμε ως παραβατική φυσιογνωμία.
Μπορούμε όμως αν επιμείνει να του προσκομίσουμε δημοσιεύματα του παρελθόντος από συγκεκριμένο μέσο ενημέρωσης που είναι κατά σύμπτωση ο ιδιοκτήτης του στενός φίλος του Μάκη Βορίδη όπου γίνονται επιθέσεις σε βάρος στελέχους της ΕΡΤ και να δούμε πόσο σύμπτωση ήταν αυτό.
Μπορούμε να πάμε ακόμα και παραπέρα αν το επιθυμεί.
Ποιος έλεγξε ακριβώς;
Ο κ. Δέτσης αναφέρει «οι χρηματοοικονομικές καταστάσεις της εταιρείας «REPUCAPlTAL ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥΧΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» των ετών 2022, 2023, 2024 και 2025, της οποίας τυγχάνω μοναδικός εταίρος και διαχειριστής, είναι νομίμως δημοσιευμένες στο ΓΕΜΗ και έχουν αρμοδίως ελεγχθεί και εγκριθεί” Και εμείς θα θέλαμε να ρωτήσουμε το Δέτση από ποιον άλλο εκτός του ιδίου και του λογιστή του έχουν ελεγχθεί και έχουν εγκριθεί.
Μήπως από τον ορκωτό που δεν υπάρχει γιατί δεν προβλέπεται λόγω μεγέθους της εταιρίας από το νόμο;
Γιατί αποφεύγει να απαντήσει για την ουσία των παρατηρήσεων μας σε συγκεκριμένα πεδία του ισολογισμού του αλλά επιδίδεται σε γενικόλογες αναφορές; Τόσο δύσκολο είναι;
Δηλώνει ανήξερος
Ο κ. Δέτσης ισχυρίζεται ότι δεν διατηρεί ούτε διατηρούσε στο παρελθόν με τον κ. Ντίνο Ντέρη οποιαδήποτε σχέση.
Προφανώς και δεν θα γνωρίζει ότι ο κ. Χουντής στενός του συνεργάτης τι σχέσεις έχει με τον κ. Ντέρη και δεν θα το ενδιαφέρει.
Μπορούμε να το δεχτούμε αλλά αν ισχυρίζεσαι ότι δεν γνωρίζεις τι κάνει ο στενότερός του συνεργάτης είναι ένα ζήτημα.
Τέλος αναφέρει ότι οι νέες συμβάσεις που έλαβε η choose είναι υποπολλαπλάσιες αυτών που αναφέρουμε αλλά δεν μας λέει πόσο είναι το ύψος των χρημάτων που θα εισπράξει από αυτές.
Το αποφεύγει επιτηδευμένα χωρίς να παρέχει στοιχεία και προφανώς σε αυτό έχει σκοπιμότητα.
Πέραν τούτου όμως τον καλούμε να διαβάσει προσεκτικά το δημοσίευμά μας και να μην βαφτίζει το κρέας ψάρι καθώς για παράδειγμα αναφέρουμε ότι «Τελευταία σύμβαση είναι 1,93 εκ ευρώ με την Εθνική Αρχή Προμηθειών Υγείας η οποία φέρει ημερομηνία 30/04/2026 και η Choose μετέχει από κοινού με τον ΟΤΕ».
Ξέχασε το μπες-βγες;
Ξεχνά επίσης να σχολιάσει πόσο φυσιολογικό είναι αυτό που αναφέρεται στα δημοσιεύματα «ότι η Choose πρόσφατα ολοκλήρωσε αύξηση μετοχικού κεφαλαίου 200 χιλιάδες ευρώ ενώ μόλις τον Νοέμβριο του 2025 είχε διανείμει μέρισμα από κέρδη παρελθουσών χρήσεων 600 χιλιάδες ευρώ γεγονός που αν μη τι άλλο ως πρακτική δεν είναι συνήθης.
Βεβαίως και στο 2024 παρατηρούμε αύξηση κεφαλαίου άλλα 200 χιλιάδες ευρώ ενώ έχει διανεμηθεί μέρισμα 1,2 εκ ευρώ».
Μπορεί να μας δώσει κάποια λογικοφανή εξήγηση για αυτό το μπες βγες χρημάτων;
Κουτοπονηριές
Τέλος επειδή έχουμε και την κουτοπονηριά (ιδέα του κ. Μάκη Βορίδη προφανώς) να ζητά ο κ. Δέτσης «Να μου χορηγήσετε πλήρη αντίγραφα των δεδομένων προσωπικού μου χαρακτήρα που διατηρείτε στο αρχείο σας, μηδενός εξαιρουμένου, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4624/2019 και του GDPR 2016, όπως ισχύουν» το διαβεβώνουμε ότι δεν έχουμε κανένα προσωπικό του δεδομένο πλην αυτών που δημοσιεύονται είτε στο ΓΕΜΗ είτε όπου αλλού προβλέπεται από τη κείμενη νομοθεσία.
Εκτός και αν οι επιχειρήσεις έχουν προσωπικά δεδομένα.
ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΔΕΤΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟ BANKINGNEWS ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ: ΕΞΩΔΙΚΟ ΔΕΤΣΗΣ
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών