Οι δυτικές δημοκρατίες ζουν ένα επικίνδυνο παράδοξο: οι ηγεσίες της ΕΕ, του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ προβάλλουν διαρκώς αφηγήματα υπαρξιακής απειλής από τη Ρωσία, την τρομοκρατία και τον πόλεμο, αλλά οι κοινωνίες δεν κινητοποιούνται απέναντι στο αναπόφευκτο
Υπάρχει κάτι βαθιά παράδοξο στην τρέχουσα κατάσταση των δυτικών δημοκρατιών.
Από τη μία πλευρά, οι ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ διαδίδουν, με σχεδόν εμμονική επιμονή, αφηγήματα υπαρξιακής απειλής: η Ρωσία ως επεκτατική αυτοκρατορία έτοιμη να εισβάλει στο έδαφος της Ατλαντικής Συμμαχίας· η Ευρώπη ως ευάλωτη και απροετοίμαστη, που καλείται επειγόντως να πολλαπλασιάσει τις στρατιωτικές της δαπάνες· η σύγκρουση στην Ουκρανία ως προοίμιο μιας ευρύτερης αντιπαράθεσης· και επίσης η τρομοκρατία, εκείνη η πανταχού παρούσα οντότητα που μας ξυπνά συνεχώς, περισσότερο για να στέλνουμε τους πόρους μας στο εξωτερικό ώστε να μην έρθει να μας ενοχλήσει αργότερα.
Από την άλλη πλευρά, τα ίδια αυτά αφηγήματα - παρά τον καταστροφικό τους τόνο - δεν παράγουν ώθηση για κινητοποίηση, δεν δημιουργούν μαζικά κινήματα που να αγωνίζονται για την ειρήνη και δεν οδηγούν τους πληθυσμούς να απαιτήσουν συγκεκριμένες και δομικές αλλαγές στην εξωτερική πολιτική.
Αντίθετα, φαίνεται να δημιουργούν ένα είδος «δομικής απάθειας», μια στάση που θα μπορούσαμε να αποκαλέσουμε «άμορφη» ή ακόμη και «ζόμπι» μπροστά στον πραγματικό και αυξανόμενο κίνδυνο ανοιχτού πολέμου με τη Ρωσική Ομοσπονδία.
Όσο μεγαλύτερος είναι ο φόβος που διαδίδεται και ο αντιληπτός κίνδυνος, τόσο μεγαλύτερη είναι η απάθεια στην αντίδραση, ατομική ή συλλογική, απέναντι σε αυτή την κατάσταση πραγμάτων.
Ίσως λόγω ανευθυνότητας, λόγω της κατάστασης πολιτικής νηπιακότητας στην οποία έχουν ριχτεί οι δυτικοί λαοί, λόγω τεμπελιάς ή αμορφίας που προκαλείται από συνεχείς κραδασμούς τρόμου, αστάθειας και συναγερμού, η αλήθεια είναι ότι η κατάσταση επαγρύπνησης φαίνεται ανύπαρκτη. Ούτε καν ως ένστικτο επιβίωσης.
Η τεχνοκρατική αυταρχική λύση
Αν θέλουμε να κατανοήσουμε πώς συγκροτείται εσωτερικά η απόφαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των κρατών-μελών της, οδηγώντας μας σε έναν στρατιωτικοποιημένο και πολεμοχαρή δρόμο με εύκολα προβλέψιμα και αντιληπτά καταστροφικά περιγράμματα, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε έναν λεπτό και επικίνδυνο μηχανισμό, θεμελιωμένο σε ένα αφήγημα βαθμονομημένο ώστε να παράγει φόβο, αλλά όχι επίγνωση· συναγερμό, αλλά όχι δράση.
Ένα αφήγημα που, ενώ στοχεύει να νομιμοποιήσει αστρονομικές δαπάνες εξοπλισμών και πορνογραφικά κέρδη για το διευρυνόμενο στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα του ΝΑΤΟ, μεταδίδει υποσυνείδητα ότι η λύση του προβλήματος εξαρτάται από πολιτικούς και στρατηγούς, ποτέ από τους πληθυσμούς.
Πράγματι, το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα είναι μια επιχειρησιακή δημοκρατική απενεργοποίηση, η οποία, ενώ ενημερώνει τους ανθρώπους για τον κίνδυνο, ταυτόχρονα τους απομακρύνει από τη συμμετοχή και την επιρροή στη λύση, και ιδίως από το να αισθανθούν ικανοί να αλλάξουν αυτή την πραγματικότητα!
Υπό αυτή την έννοια, τα αφηγήματα ασφάλειας που διαδίδονται από την ΕΕ, το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ δεν έχουν σχεδιαστεί για να ανεβάσουν το επίπεδο συνείδησης των πληθυσμών, αλλά για να το μπλοκάρουν.
Αν η κατάσταση συνείδησης ήταν πραγματικά ανυψωμένη - αν οι άνθρωποι εσωτερίκευαν τις πρακτικές συνέπειες όσων τους λέγονται - θα έβγαζαν πρακτικά και οργανωτικά συμπεράσματα που θα μπορούσαν να απειλήσουν την εγκαθιδρυμένη εξουσία και, ακόμη περισσότερο, τις πολιτικές αποφάσεις που λαμβάνονται χωρίς αυτούς και εναντίον των πιο σημαντικών συμφερόντων τους.
Το γεγονός είναι ότι όταν οι άνθρωποι ενεργοποιούνται, όπως είναι γνωστό, ξέρουμε πού αρχίζουν οι διαδικασίες, αλλά ποτέ δεν είναι δυνατόν να γνωρίζουμε πού θα καταλήξουν.
Το πώς οι αντιφάσεις που εκτίθενται στα μέσα μπορούν να αξιοποιηθούν από κινήματα ειρήνης και κινήματα για τη βελτίωση των συνθηκών ζωής, τα οποία καθιστούν τον μαζικό αγώνα το προνομιακό τους πεδίο δράσης, οδηγώντας σε αποτελέσματα συχνά διαμετρικά αντίθετα από εκείνα που επιδιώκει η άρχουσα τάξη, αποτελεί ένα από τα αποτελέσματα που πρέπει να αποφευχθούν από μια αυταρχική ηγετική δομή υποταγμένη σε ολιγαρχικά συμφέροντα.
Ολόκληρη η επιχειρηματολογική κατασκευή που οδηγεί στην τελική απόφαση να στραφεί η ΕΕ προς πόλεμο με τη Ρωσική Ομοσπονδία και στην εξοπλιστική φρενίτιδα που αυτός ο στόχος προϋποθέτει έχει προετοιμαστεί για να αφοπλίσει τους πληθυσμούς από τα δημοκρατικά τους δικαιώματα να παρέμβουν σε αυτή τη διαδικασία λήψης αποφάσεων.
Το γεγονός ότι όλη η ευθύνη φορτώνεται στη Ρωσική Ομοσπονδία, η οποία περιβάλλεται από βάσεις του ΝΑΤΟ, αλλά εξακολουθεί να παρουσιάζεται ως ότι βρίσκεται σε αχαλίνωτη επέκταση, αποσκοπεί στη δημιουργία της ιδέας ότι το κακό προέρχεται από έναν εξωτερικό παράγοντα που αποσταθεροποιεί την ειρήνη μας, δημιουργώντας την αίσθηση ότι δεν υπάρχει τίποτα να γίνει, επειδή τίποτα δεν μπορεί να γίνει - εκτός από την αποδοχή και νομιμοποίηση της πολεμοχαρούς παρέκκλισης - για να αμφισβητηθεί και να μετασχηματιστεί μια απρόσιτη εξουσία.
Το δυτικό ψέμα
Το πρώτο κυρίαρχο αφήγημα παρουσιάζει τη Ρωσία του Vladimir Putin ως επεκτεινόμενη αυτοκρατορική δύναμη, αποφασισμένη να ανοικοδομήσει μια ευρασιατική αυτοκρατορία - άλλοτε την Ορθόδοξη Τσαρική Αυτοκρατορία και άλλοτε τη σοβιετική κομμουνιστική «Αυτοκρατορία» - και έτοιμη να επιτεθεί ή να εισβάλει σε έδαφος του ΝΑΤΟ, μια συνάντηση για την οποία οι δυτικοί ηγέτες κατάφεραν μάλιστα να ορίσουν και ημερομηνία: το 2029!
Αυτό το αφήγημα λειτουργεί ως θεμέλιο για σχεδόν όλες τις πολιτικές επανεξοπλισμού και στρατιωτικών συμμαχιών των τελευταίων ετών.
Ωστόσο, μια ελάχιστα προσεκτική ανάλυση των γεγονότων μας επιτρέπει να αποδομήσουμε όλες τις παραδοχές πάνω στις οποίες στηρίζεται.
Μετά από τέσσερα χρόνια πολέμου στην Ουκρανία και τη συνεχή διαβεβαίωση των μέσων ότι η Ρωσία έχει επιδείξει περιορισμένη στρατιωτική ικανότητα, αδυνατώντας να κατακτήσει αποφασιστικά και γρήγορα ουκρανικό έδαφος, αναγκαζόμενη σε μαζική επιστράτευση και υφιστάμενη σημαντικές απώλειες σε εξοπλισμό και προσωπικό, ή ακόμη και καταφεύγοντας σε μισθοφόρους και κρατουμένους για να κρατήσει τις γραμμές του μετώπου, την ίδια στιγμή έχει επίσης μεταδοθεί η ιδέα ότι αυτή η ίδια Ρωσία, εξαντλημένη και υπό πρωτοφανείς οικονομικές κυρώσεις, θα μπορούσε να εξαπολύσει επίθεση κατά του ΝΑΤΟ - μιας συμμαχίας που συγκεντρώνει τις μεγαλύτερες οικονομίες του κόσμου και το μεγαλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο στον πλανήτη...
Ελλείψει εμπειρικής και ιστορικής στήριξης, μια τέτοια αξιολόγηση της πραγματικότητας πάσχει από βαθιά μεροληψία, μετατρέποντάς την σε περίπλοκη ιδεολογική κατασκευή.
Ο εξωτερικός εχθρός
Η πολιτική λειτουργία αυτού του αφηγήματος είναι σαφής, στοχεύοντας να δικαιολογήσει την ύπαρξη και τη συνεχή επέκταση του ΝΑΤΟ μέσω της δημιουργίας ενός εξωτερικού εχθρού που ενοποιεί το δυτικό μπλοκ και νομιμοποιεί την αυξανόμενη στρατιωτικοποίηση της ευρωπαϊκής πολιτικής.
Όμως αυτό πρέπει να γίνει χωρίς να αποθαρρυνθεί ο στρατός που έχει προσληφθεί για να επιτεθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία - ο ουκρανικός στρατός υπό τη διοίκηση του καθεστώτος του Κιέβου.
Εξ ου και η επιλογή για ένα διπλό επιχειρηματολογικό επίπεδο που είναι μόνο φαινομενικά αντιφατικό:
1. Η Ρωσική Ομοσπονδία είναι μια αδύναμη, ανίκανη δύναμη που δεν μπορεί να κατακτήσει την Ουκρανία, κάτι που βοηθά να δημιουργηθεί η ιδέα ότι πρόκειται για έναν ηττήσιμο εχθρό, πλήρως εντός των δυνατοτήτων των δυνάμεων του Κιέβου, δικαιολογώντας έτσι τη δυτική στρατηγική που βασίζεται στη χρήση της ως proxy και τις συνεχείς αποστολές δισεκατομμυρίων ευρώ·
2. Η Ρωσική Ομοσπονδία κυβερνάται από έναν τρελό δικτάτορα και έναν επιθετικό, καθυστερημένο λαό που θα μπορούσε να μας εισβάλει ανά πάσα στιγμή, εκμεταλλευόμενος τη μεγάλη βιομηχανική του ικανότητα - ένα επιχείρημα που τροφοδοτεί τον φόβο και δικαιολογεί την ανάγκη στρατιωτικοποίησης.
Η επαναλαμβανόμενη εναλλαγή από το ένα επιχείρημα στο άλλο, συνήθως χωριστά, χρησιμοποιώντας καλοσπουδαγμένους σχολιαστές που δεν πιέζουν ποτέ για ειρήνη, αλλά μόνο για την εξάλειψη του κινδύνου, δηλαδή μέσω βίας ή απομόνωσης και ανάσχεσης, λειτουργεί ως διαδικασία κατήχησης, στην οποία το δημοκρατικό στοιχείο δεν αναφέρεται ποτέ, παρά μόνο για να επιτεθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία ως τρομερή δικτατορία.
Η αγκύρωση τέτοιων λόγων σε ευρείες και ολοκληρωμένες στρατηγικές επικοινωνίας, βασισμένες σε συνέδρια, βιβλία και αφιερωμένα προγράμματα, στοχεύει στη διόγκωση του συμμορφωμένου στρατού, όπως συμβαίνει με έναν αντιφατικό δάσκαλο, όπου μόνο μια μειοψηφία πιο προσεκτικών μαθητών πιάνει την αντίφαση, αλλά όλοι μαζί δεν συνιστούν επαρκή δύναμη για να την εκθέσουν μοιραία.
Στρατιωτική προετοιμασία
Ένα δεύτερο αφήγημα που εμφανίζεται στα μέσα υποστηρίζει ότι η Ευρώπη είναι στρατιωτικά απροετοίμαστη να αντιμετωπίσει τη Ρωσία και επομένως αναγκάζεται να αυξήσει δραστικά τις εξοπλιστικές της δαπάνες.
Αυτό το αφήγημα απέκτησε δύναμη, ιδίως μετά την έναρξη της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης στην Ουκρανία το 2022, κορυφούμενο σε αυτό που η Γερμανία ονόμασε Zeitenwende - μια «στροφή εποχής» που δικαιολόγησε τη δημιουργία ειδικού ταμείου 100 δισ. ευρώ για τις Ένοπλες Δυνάμεις.
Μετά τη συμμετοχή στις συμφωνίες του Minsk και την παραδοχή της Angela Merkel ότι αυτές οι συμφωνίες αποσκοπούσαν μόνο στο να «αγοραστεί χρόνος» για τον εξοπλισμό της Ουκρανίας και την προετοιμασία της ΕΕ για τη σύγκρουση, μπορούμε κάλλιστα να πούμε ότι αυτή η «στροφή εποχής» δεν ήταν μόνο επιθυμητή, αλλά και προκληθείσα.
Και εδώ αναδύεται ακόμη μία κραυγαλέα αντίφαση: ο λόγος περί «απροετοιμασίας» εμφανίζεται ακριβώς όταν οι ευρωπαϊκές στρατιωτικές δαπάνες είχαν ήδη φτάσει σε ιστορικά επίπεδα και όταν οι αμυντικοί προϋπολογισμοί του ΝΑΤΟ ήδη συλλογικά υπερέβαιναν τον ρωσικό κατά περισσότερο από δέκα φορές!
Ακόμη και σε ευρωπαϊκό επίπεδο, το 2022 ο ετήσιος προϋπολογισμός των χωρών της ΕΕ υπερέβαινε την επένδυση της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατά 5 έως 6 φορές...
Έτσι, η θεωρία της «απροετοιμασίας» δεν αποτελεί αντικειμενική περιγραφή της πραγματικότητας· αντίθετα, συνιστά ξεκάθαρα μια ευκαιρία αγοράς, εκφρασμένη, για παράδειγμα, στο πώς η Volkswagen, βυθισμένη σε μια άνευ προηγουμένου οικονομική κρίση που προκλήθηκε από την αδυσώπητη ανταγωνιστική ικανότητα της Κίνας στα ηλεκτρικά αυτοκίνητα, άρπαξε την ευκαιρία να μετατρέψει εργοστάσια αυτοκινήτων σε εργοστάσια αρμάτων μάχης.
Διοχετεύοντας δημόσια κονδύλια - χρήματα των φορολογουμένων - στο στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα, εις βάρος επενδύσεων στην υγεία, την εκπαίδευση, την ενεργειακή μετάβαση ή τη μείωση της φτώχειας (η ΕΕ δεν έχει ποτέ εξαλείψει την ακραία φτώχεια) τα «βίαια κέρδη» που παράγει αυτός ο πόλεμος δεν είναι παραπροϊόν του· αντίθετα, σε πολλές περιπτώσεις είναι ο πρωταρχικός και αρχικός στόχος.
Το αφήγημα της απροετοιμασίας λειτουργεί ως μηχανή μεταφοράς πλούτου από τον δημόσιο στον ιδιωτικό τομέα, από δημόσιες υπηρεσίες σχετικού κοινωνικού ενδιαφέροντος που παρέχουν ουσιώδεις κοινωνικές ανάγκες προς τις βιομηχανίες όπλων, και από τους πληθυσμούς προς τους μετόχους.
Όλα αυτά συμβαίνουν υπό το πέπλο της «συλλογικής ασφάλειας», μιας έννοιας που φαίνεται δίκαιη, αλλά στην πράξη χρησιμεύει για να θωρακίσει αυτές τις χρηματοοικονομικές μεταφορές από οποιονδήποτε δημοκρατικό έλεγχο.
Ούτε στιγμή δεν συζήτησαν βαθιά το θέμα τα εθνικά κοινοβούλια, ούτε στιγμή δεν κλήθηκαν οι πληθυσμοί να εκφραστούν σχετικά με τέτοιες αποφάσεις.
Αντίθετα, όλα αυτά συνέβησαν έξω από εκλογικές πράξεις και δημοψηφίσματα, χωρίς ποτέ να εμφανιστούν στα προγράμματα των κομμάτων που εκπροσωπούν αυτά τα συμφέροντα και που, ως εκ τούτου, επωφελούνται από προνομιακή μεταχείριση στα εταιρικά μέσα και, κατά συνέπεια, από τις πλουσιότερες και πιο αποτελεσματικές προπαγανδιστικές καμπάνιες και εργαλεία.
Προκαλούν τη Ρωσία
Αν τα αφηγήματα που περιγράφηκαν παραπάνω ήταν απλώς ρητορική, θα μπορούσαμε να περιοριστούμε στο να τα καταγγείλουμε ως προπαγάνδα.
Όμως το πρόβλημα είναι ότι συνοδεύονται από συγκεκριμένες ενέργειες που, αντί να μειώνουν τον κίνδυνο αντιπαράθεσης, τον αυξάνουν επικίνδυνα.
Θα μπορούσαμε ακόμη να πούμε ότι από τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο δεν έχουμε βρεθεί ποτέ τόσο κοντά σε άμεση αντιπαράθεση με μια στρατιωτική δύναμη όπως η Ρωσική Ομοσπονδία.
Και παρ’ όλα αυτά, καμία κυβέρνηση δεν ρώτησε τους πληθυσμούς αν θέλουν έναν τέτοιο πόλεμο ή αν θέλουν να διαπραγματευτούν ειρήνη με τη Ρωσική Ομοσπονδία...
Το ΝΑΤΟ, η ΕΕ και οι ΗΠΑ υποστηρίζουν την Ουκρανία με τρόπους που υπερβαίνουν κατά πολύ την «ανθρωπιστική βοήθεια» ή την «άμυνα μιας κυρίαρχης χώρας».
Παρέχουν επιθετικά drones, προηγμένα αεροσκάφη, συστήματα πυροβολικού μεγάλου βεληνεκούς, πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο, δορυφορικά δεδομένα και τα συστήματα καθοδήγησής τους, GPS.
Επιτρέπουν βαθιά ουκρανικά πλήγματα μέσα στο ρωσικό έδαφος - βομβαρδισμούς κατά ενεργειακών υποδομών, στρατιωτικών βάσεων, αποθηκών πυρομαχικών και ακόμη και στόχων σε πολιτικές περιοχές.
Κλιμάκωση
Αυτές οι ενέργειες αλλάζουν τη φύση της σύγκρουσης και μας επιτρέπουν, λίγο λίγο, να ταυτοποιήσουμε την πραγματική φύση της συνεχιζόμενης σύγκρουσης.
Αυτό που ξεκίνησε, παραπλανητικά, ως ουκρανικός αμυντικός πόλεμος μετατρέπεται σταδιακά σε πόλεμο προβολής ισχύος, στον οποίο οι χώρες του ΝΑΤΟ, χωρίς να κηρύσσουν πόλεμο, συμμετέχουν ενεργά στην επίθεση κατά της Ρωσίας.
Σταδιακά, μεταφέροντας τον πόλεμο μέσα στη Ρωσική Ομοσπονδία, το ΝΑΤΟ αποκαλύπτει τον αρχικό επιδιωκόμενο στόχο του. Ενώ πολλοί δέχθηκαν επίθεση επειδή ήδη από το 2014 μπορούσαν να αναγνωρίσουν στο EuroMaidan μια κίνηση του ΝΑΤΟ κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το 2026 αυτά τα στοιχεία αρχίζουν να υλοποιούνται στην πράξη, ακόμη όμως κάτω από μανδύα προσποίησης: ότι μια τέτοια προβολή ισχύος μέσα στη Ρωσική Ομοσπονδία συνιστά νόμιμη απάντηση του Κιέβου στις επιθέσεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο έδαφός του.
Ο ρωσικός λαός γνωρίζει
Το πρόβλημα είναι ότι, παρά την αμορφία από αυτή την πλευρά, από το 1991, από την πτώση της ΕΣΣΔ, ο ρωσικός λαός έχει λάβει πολυάριθμες προειδοποιήσεις για τις πραγματικές προθέσεις της Δύσης απέναντι στη χώρα του.
Πρώτα ήρθε ο «Γιελτσινισμός», που κατέστρεψε το κράτος και τον οικονομικοκοινωνικό ιστό της ΕΣΣΔ, αφήνοντας εκατομμύρια σε ακραία φτώχεια, κάτι που δεν είχαν γνωρίσει για πολύ καιρό· έπειτα ήρθε η Τσετσενία μέσω της ισλαμικής τρομοκρατίας, η καταστροφή της Γιουγκοσλαβίας και η επέκταση του ΝΑΤΟ προς ανατολάς, η Πορτοκαλί Επανάσταση στην Ουκρανία στις αρχές του 21ου αιώνα, η πρόκληση μέσω της Γεωργίας στη Νότια Οσετία, και έπειτα, πράγματι, το EuroMaidan, με πραξικόπημα που στόχευε να γυρίσει τη σκακιέρα υπέρ των ρωσοφοβικών δυνάμεων.
Με άλλα λόγια, ο ρωσικός λαός είναι ξύπνιος απέναντι στο πρόβλημα, και αυτή η εγρήγορση και προθυμία να υπερασπιστεί τα συμφέροντά του, αλλά και την ειρήνη, έρχεται σε έντονη αντίθεση με την κατάσταση των δυτικών λαών, οι οποίοι απλώς σύρονται σε αυτή την πραγματικότητα, χωρίς να γνωρίζουν πραγματικά αν είναι έτοιμοι να υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους.
Αυτή η ενεργοποίηση του ρωσικού λαού και η πίεση που μπορεί να ασκήσει στο Κρεμλίνο, ή ακόμη και η ανάγκη για μια πιο έντονη απάντηση από τη Μόσχα, θέτει ένα ανησυχητικό ερώτημα: αν η Ρωσία ανταποδώσει κατά υποδομών, εργοστασίων ή βάσεων σε χώρες του ΝΑΤΟ που της παρέχουν αυτά τα δεδομένα και αυτά τα συστήματα, δεν θα ενεργούσε σε νόμιμη αυτοάμυνα;
Και μια τέτοια επίθεση δεν θα έσερνε το ΝΑΤΟ σε άμεση, δυνητικά πυρηνική, αντιπαράθεση;
Φόβος: το βασικό εργαλείο εξουσίας
Εδώ φτάνουμε στον πυρήνα του παραδόξου. Αν τα αφηγήματα απειλής είναι τόσο συναγερμικά, γιατί δεν γεννούν κινητοποίηση; Αν ο πληθυσμός της ΕΕ «αγοράζει» την ιδέα ότι η Ρωσία είναι άμεσος κίνδυνος, γιατί δεν απαιτεί συγκεκριμένα μέτρα για ειρήνη, αποκλιμάκωση ή τουλάχιστον πολιτική ετοιμότητα;
Η απάντηση μπορεί να βρίσκεται στη φύση του φόβου που παράγεται. Δεν είναι ένας συγκεκριμένος, απτός φόβος που κινητοποιεί για δράση, όπως όταν μια κοινότητα αντιμετωπίζει πλημμύρα ή πυρκαγιά, ή όπως στην περίπτωση πολλών Ρώσων, Ιρανών ή Κουβανών που είναι ιδιαίτερα κινητοποιημένοι για να υπερασπιστούν τον κόσμο τους.
Είναι, αντίθετα, ένας αφηρημένος, χρόνιος, διαμεσολαβημένος από τα μέσα φόβος: η «ρωσική απειλή» ως διάχυτη οντότητα, ο «πυρηνικός πόλεμος» ως μακρινό, σχεδόν κινηματογραφικό σενάριο, ως κάτι που συμβαίνει μόνο σε έναν μακρινό χώρο μέσων και επικοινωνίας, ο οποίος τόσο συχνά αναμειγνύεται με τη μυθοπλασία και πάσχει από βαθιά κρίση αξιοπιστίας.
Η γνωστική ψυχολογία έχει από καιρό εντοπίσει ότι ο αφηρημένος φόβος παραλύει περισσότερο απ’ όσο κινητοποιεί. Όταν η απειλή είναι αόρατη, αμέτρητη και διαχειριζόμενη από «ειδικούς», η φυσική ανθρώπινη αντίδραση είναι η παραίτηση, όχι η αντίσταση!
Αυτός ο φόβος λειτουργεί σαν ένα είδος αναισθητικού, κρατώντας τους ανθρώπους σε μια συνεχή κατάσταση άγχους, αλλά χωρίς καμία κατεύθυνση, σαν «ζαλισμένες κατσαρίδες».
Καταναλώνουν ειδήσεις για τον πόλεμο όπως κάποιος καταναλώνει μια ταινία θρίλερ - με ένταση, αλλά και με τη βεβαιότητα ότι, στο τέλος, «κάποιος θα το λύσει».
Αυτός ο κάποιος είναι οι πολιτικοί, οι στρατηγοί, οι διπλωμάτες. Ο πληθυσμός είναι θεατής, όχι πρωταγωνιστής. Και αυτό συνιστά σημαντικό «δημοκρατικό» ελάττωμα.
Σε ένα σύστημα που αυτοαποκαλείται δημοκρατικό, ο λαός δεν μπορεί να αποξενώνεται από τη συμμετοχή σε αποφάσεις για ένα γεγονός με τόσο τεράστιο αντίκτυπο όσο ένας αποκαλυπτικός πόλεμος.
Και εδώ βρίσκεται ο κεντρικός μηχανισμός της λαϊκής αποστράτευσης. Τα αφηγήματα κατασκευάζονται ώστε να μεταδίδουν υποσυνείδητα ότι η ασφάλεια είναι τεχνικό-στρατιωτικό πρόβλημα, όχι πολιτικό-λαϊκό.
Το μήνυμα είναι: «Υπάρχει κίνδυνος, αλλά εμείς - οι λήπτες αποφάσεων - τον διαχειριζόμαστε. Ο ρόλος σας είναι να ψηφίζετε κάθε τέσσερα χρόνια, να πληρώνετε τους φόρους σας και, αν χρειαστεί, να αποδέχεστε περικοπές στις δημόσιες υπηρεσίες για να χρηματοδοτηθεί η άμυνα».
Και, ως εκ τούτου, πλημμυρίζουν τα δελτία ειδήσεών μας με στρατηγούς, στρατιωτικούς σχολιαστές, στρατιωτικούς αναλυτές, στρατιώτες που ατίμασαν τη στολή τους και απογοητευμένους πολίτες που θα ήθελαν να ήταν στρατιώτες.
Όλοι μιλούν για έναν κόσμο στον οποίο ο λαός δεν έχει είσοδο και όπου εμείς δεν έχουμε φωνή!
Ο θάνατος της δημοκρατίας
Αυτή είναι μια διαδικασία σιωπηρής ανάθεσης ευθύνης που μετατρέπει τη δημοκρατία σε θέαμα, όπου η πολιτική συμμετοχή μειώνεται στην ελάχιστη έκφραση εκλογικών προτιμήσεων, ποτέ σε ενεργό παρέμβαση στον καθορισμό πολιτικής.
Αυτό προορίζεται για το lobbying που πληρώνουν οι πλούσιοι και για τις απευθείας τηλεφωνικές γραμμές υπουργών και CEOs. Όσοι αμφισβητούν τη στρατιωτικοποιημένη λογική χαρακτηρίζονται «φιλοπουτινικοί», «αρνητές» ή «απομονωτιστές» - ετικέτες που λειτουργούν ως μηχανισμοί κοινωνικού αποκλεισμού, απονομιμοποιώντας κάθε ουσιαστική και ελάχιστα συνεπή συζήτηση.
Υπάρχει επίσης ένας παράγοντας ιστορικής αμνησίας. Οι σημερινές γενιές στην Ευρώπη - ιδίως όσες γεννήθηκαν μετά τον Ψυχρό Πόλεμο - δεν έχουν σωματική εμπειρία πολέμου, ούτε καν τον κοντινό του βόμβο.
Ο Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος είναι αρχαιολογία· ο Ψυχρός Πόλεμος, ιστορική περιέργεια. Ο πόλεμος έχει γίνει έννοια των μέσων, εικόνα στην οθόνη, και όχι εμπειρία καταστροφής, εξτρεμισμού και απώλειας που αποκαλύπτει το χειρότερο στους ανθρώπους.
Αυτό διευκολύνει την κοινοτοποίησή του, αλλά όχι μόνο αυτό. Διευκολύνει επίσης τη δραματοποίησή του, με την έννοια ότι γίνεται κάτι σχεδόν λαμπερό και εξαιρετικό, όπου οι άνδρες αποκαλύπτουν το θάρρος τους και οι γυναίκες τη δεξιότητά τους.
Ενώ το YouTube μας κατακλύζει με διαφημίσεις για «στρατιωτικές ασκήσεις», «στρατιωτικού τύπου εξοπλισμό και ρουχισμό», τα μέσα μιλούν για «κλιμάκωση», «αποτροπή», «ετοιμότητα» σαν να μιλούν για οικονομικούς δείκτες - με τεχνική απόσταση, χωρίς τρόμο.
Όπως ακριβώς μιλούν για τη γενοκτονία στη Γάζα ή τον λιμό στην Αφρική. Όλος ο τρόμος κανονικοποιείται και κινηματογραφείται σαν να ήταν μέρος του Hollywood, όπου η Von Der Leyen και η Kaja Kallas είναι οι πρωταγωνίστριες σε μια τραγικωμωδία γραμμένη από τον Zelensky, σκηνοθετημένη από τον Macron και χρηματοδοτημένη από τον Friedrich Merz, μέσω μιας ευρωπαϊκής πυραμιδικής επιχείρησης συγκέντρωσης κεφαλαίων!
Η λαϊκή αποστράτευση, όπως τη βλέπουμε, επομένως δεν είναι ατύχημα. Είναι δομικό στοιχείο της λειτουργίας των στρατιωτικοποιημένων συστημάτων.
Τα υποσχόμενα κέρδη του στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος εξαρτώνται από δημοσιονομικές αποφάσεις που λαμβάνονται σε κλειστά δωμάτια, σκόπιμα μη υποκείμενες σε λαϊκή πίεση.
Εξ ου και εμφανίζονται σε εμάς ως τετελεσμένα. Και ποιος απλούστερος και πιο απομακρυσμένος τρόπος για να εμφανιστούν από τηλεοπτικούς μονολόγους που μας λένε «η Ευρωπαϊκή Ένωση αποφάσισε», «η Von Der Leyen είπε», «οι μεγαλύτερες χώρες της ΕΕ υποσχέθηκαν»…
Αν έρχεται από πάνω, τότε δεν υπάρχει τίποτα να γίνει, σκέφτεται ο κοινός θνητός, θύμα ενός πυραμιδικά δομημένου συστήματος που τον συνθλίβει μέσω μιας κορυφής τόσο αυταρχικής όσο και απρόσιτης.
Το γεγονός είναι ότι και η ΕΕ λειτουργεί ως μυστικοποίηση, ως κάτι εξωτερικό, υπερβολικά μακρινό. Είναι σαν τη χρηματοπιστωτική κερδοσκοπία: όσο περισσότερο καταστρέφει τη ζωή μας, τόσο δυσκολότερο είναι να καταλάβουμε πώς το κάνει.
Η ευρωπαϊκή γραφειοκρατία είναι αρκετά περίπλοκη ώστε να λειτουργεί την ίδια διαδικασία αποστασιοποίησης.
Αναγκαία η συνειδητοποίηση
Και αυτή η συγκυρία της ζωής αποκαλύπτει μια ανυπέρβλητη πραγματικότητα του συστήματος στο οποίο ζούμε: η πολεμική οικονομία, η επιθετική οικονομία, χρειάζεται παθητικούς πολίτες, όχι ενεργούς πολίτες.
Χρειάζεται καταναλωτές ειδήσεων, όχι οργανωτές κινημάτων. Χρειάζεται ψηφοφόρους που επιλέγουν ανάμεσα σε προεγκεκριμένες επιλογές, όχι πολίτες που θέτουν τις δικές τους ατζέντες.
Ίσως εδώ βρίσκεται η μεγάλη διαφορά που μας επιτρέπει να ξετυλίξουμε τις σχετικές θέσεις κάθε αντιμαχόμενου και να αποκαλύψουμε ποιος είναι πραγματικά ο θιγόμενος και ποιος είναι, στην πραγματικότητα, ο επιτιθέμενος. Ενώ ο δυτικός πληθυσμός είναι άμορφος, οπορτουνιστικός, μνησίκακος αλλά διανοητικά αφοπλισμένος, καταπιεσμένος και ιδεολογικά ηττημένος, ανίκανος να φωνάξει και να εκφράσει εξέγερση απέναντι σε μια κατάσταση που συνθλίβει τον κόσμο που γνώριζε και θεωρούσε δεδομένο, μόνο περιστασιακά φωνάζοντας εναντίον ανθρώπων εξίσου αδύναμων ή πιο αδύναμων από τον ίδιο, που υφίστανται την ίδια πίκρα, όπως μετανάστες, συνδικαλιστές ή άλλες μειονότητες, η πλειονότητα του ρωσικού πληθυσμού είναι ενεργοποιημένη, έχει επίγνωση του κινδύνου που την περιβάλλει και είναι κινητοποιημένη σε μια απεριόριστη προσπάθεια να ξεπεράσει αυτό που θεωρεί επίθεση στην κυριαρχία και την ανεξαρτησία της.
Τελικά, ποιος σέρνεται σε τι; Για να κατανοήσουμε τη στρατιωτικοποίηση του ΝΑΤΟ, πρέπει πρώτα να κατανοήσουμε από τι είναι φτιαγμένη μια τέτοια ιδεολογία. Η ιδεολογία που υποκρύπτεται στον επανεξοπλισμό της ΕΕ ντύνεται με τους ίδιους μανδύες που φορούσε ο Goebbels!
Μόνο όταν οι ευρωπαϊκοί λαοί εντοπίσουν τον πραγματικό τους εχθρό και τον αντιληφθούν ως σοβαρή, πραγματική και ζωτική απειλή θα καταστεί δυνατό να μπει τέλος σε αυτή την τρέλα!
Ας ελπίσουμε ότι δεν θα είναι πολύ αργά...
www.bankingnews.gr
Από τη μία πλευρά, οι ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ διαδίδουν, με σχεδόν εμμονική επιμονή, αφηγήματα υπαρξιακής απειλής: η Ρωσία ως επεκτατική αυτοκρατορία έτοιμη να εισβάλει στο έδαφος της Ατλαντικής Συμμαχίας· η Ευρώπη ως ευάλωτη και απροετοίμαστη, που καλείται επειγόντως να πολλαπλασιάσει τις στρατιωτικές της δαπάνες· η σύγκρουση στην Ουκρανία ως προοίμιο μιας ευρύτερης αντιπαράθεσης· και επίσης η τρομοκρατία, εκείνη η πανταχού παρούσα οντότητα που μας ξυπνά συνεχώς, περισσότερο για να στέλνουμε τους πόρους μας στο εξωτερικό ώστε να μην έρθει να μας ενοχλήσει αργότερα.
Από την άλλη πλευρά, τα ίδια αυτά αφηγήματα - παρά τον καταστροφικό τους τόνο - δεν παράγουν ώθηση για κινητοποίηση, δεν δημιουργούν μαζικά κινήματα που να αγωνίζονται για την ειρήνη και δεν οδηγούν τους πληθυσμούς να απαιτήσουν συγκεκριμένες και δομικές αλλαγές στην εξωτερική πολιτική.
Αντίθετα, φαίνεται να δημιουργούν ένα είδος «δομικής απάθειας», μια στάση που θα μπορούσαμε να αποκαλέσουμε «άμορφη» ή ακόμη και «ζόμπι» μπροστά στον πραγματικό και αυξανόμενο κίνδυνο ανοιχτού πολέμου με τη Ρωσική Ομοσπονδία.
Όσο μεγαλύτερος είναι ο φόβος που διαδίδεται και ο αντιληπτός κίνδυνος, τόσο μεγαλύτερη είναι η απάθεια στην αντίδραση, ατομική ή συλλογική, απέναντι σε αυτή την κατάσταση πραγμάτων.
Ίσως λόγω ανευθυνότητας, λόγω της κατάστασης πολιτικής νηπιακότητας στην οποία έχουν ριχτεί οι δυτικοί λαοί, λόγω τεμπελιάς ή αμορφίας που προκαλείται από συνεχείς κραδασμούς τρόμου, αστάθειας και συναγερμού, η αλήθεια είναι ότι η κατάσταση επαγρύπνησης φαίνεται ανύπαρκτη. Ούτε καν ως ένστικτο επιβίωσης.
Η τεχνοκρατική αυταρχική λύση
Αν θέλουμε να κατανοήσουμε πώς συγκροτείται εσωτερικά η απόφαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των κρατών-μελών της, οδηγώντας μας σε έναν στρατιωτικοποιημένο και πολεμοχαρή δρόμο με εύκολα προβλέψιμα και αντιληπτά καταστροφικά περιγράμματα, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε έναν λεπτό και επικίνδυνο μηχανισμό, θεμελιωμένο σε ένα αφήγημα βαθμονομημένο ώστε να παράγει φόβο, αλλά όχι επίγνωση· συναγερμό, αλλά όχι δράση.
Ένα αφήγημα που, ενώ στοχεύει να νομιμοποιήσει αστρονομικές δαπάνες εξοπλισμών και πορνογραφικά κέρδη για το διευρυνόμενο στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα του ΝΑΤΟ, μεταδίδει υποσυνείδητα ότι η λύση του προβλήματος εξαρτάται από πολιτικούς και στρατηγούς, ποτέ από τους πληθυσμούς.
Πράγματι, το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα είναι μια επιχειρησιακή δημοκρατική απενεργοποίηση, η οποία, ενώ ενημερώνει τους ανθρώπους για τον κίνδυνο, ταυτόχρονα τους απομακρύνει από τη συμμετοχή και την επιρροή στη λύση, και ιδίως από το να αισθανθούν ικανοί να αλλάξουν αυτή την πραγματικότητα!
Υπό αυτή την έννοια, τα αφηγήματα ασφάλειας που διαδίδονται από την ΕΕ, το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ δεν έχουν σχεδιαστεί για να ανεβάσουν το επίπεδο συνείδησης των πληθυσμών, αλλά για να το μπλοκάρουν.
Αν η κατάσταση συνείδησης ήταν πραγματικά ανυψωμένη - αν οι άνθρωποι εσωτερίκευαν τις πρακτικές συνέπειες όσων τους λέγονται - θα έβγαζαν πρακτικά και οργανωτικά συμπεράσματα που θα μπορούσαν να απειλήσουν την εγκαθιδρυμένη εξουσία και, ακόμη περισσότερο, τις πολιτικές αποφάσεις που λαμβάνονται χωρίς αυτούς και εναντίον των πιο σημαντικών συμφερόντων τους.
Το γεγονός είναι ότι όταν οι άνθρωποι ενεργοποιούνται, όπως είναι γνωστό, ξέρουμε πού αρχίζουν οι διαδικασίες, αλλά ποτέ δεν είναι δυνατόν να γνωρίζουμε πού θα καταλήξουν.
Το πώς οι αντιφάσεις που εκτίθενται στα μέσα μπορούν να αξιοποιηθούν από κινήματα ειρήνης και κινήματα για τη βελτίωση των συνθηκών ζωής, τα οποία καθιστούν τον μαζικό αγώνα το προνομιακό τους πεδίο δράσης, οδηγώντας σε αποτελέσματα συχνά διαμετρικά αντίθετα από εκείνα που επιδιώκει η άρχουσα τάξη, αποτελεί ένα από τα αποτελέσματα που πρέπει να αποφευχθούν από μια αυταρχική ηγετική δομή υποταγμένη σε ολιγαρχικά συμφέροντα.
Ολόκληρη η επιχειρηματολογική κατασκευή που οδηγεί στην τελική απόφαση να στραφεί η ΕΕ προς πόλεμο με τη Ρωσική Ομοσπονδία και στην εξοπλιστική φρενίτιδα που αυτός ο στόχος προϋποθέτει έχει προετοιμαστεί για να αφοπλίσει τους πληθυσμούς από τα δημοκρατικά τους δικαιώματα να παρέμβουν σε αυτή τη διαδικασία λήψης αποφάσεων.
Το γεγονός ότι όλη η ευθύνη φορτώνεται στη Ρωσική Ομοσπονδία, η οποία περιβάλλεται από βάσεις του ΝΑΤΟ, αλλά εξακολουθεί να παρουσιάζεται ως ότι βρίσκεται σε αχαλίνωτη επέκταση, αποσκοπεί στη δημιουργία της ιδέας ότι το κακό προέρχεται από έναν εξωτερικό παράγοντα που αποσταθεροποιεί την ειρήνη μας, δημιουργώντας την αίσθηση ότι δεν υπάρχει τίποτα να γίνει, επειδή τίποτα δεν μπορεί να γίνει - εκτός από την αποδοχή και νομιμοποίηση της πολεμοχαρούς παρέκκλισης - για να αμφισβητηθεί και να μετασχηματιστεί μια απρόσιτη εξουσία.
Το δυτικό ψέμα
Το πρώτο κυρίαρχο αφήγημα παρουσιάζει τη Ρωσία του Vladimir Putin ως επεκτεινόμενη αυτοκρατορική δύναμη, αποφασισμένη να ανοικοδομήσει μια ευρασιατική αυτοκρατορία - άλλοτε την Ορθόδοξη Τσαρική Αυτοκρατορία και άλλοτε τη σοβιετική κομμουνιστική «Αυτοκρατορία» - και έτοιμη να επιτεθεί ή να εισβάλει σε έδαφος του ΝΑΤΟ, μια συνάντηση για την οποία οι δυτικοί ηγέτες κατάφεραν μάλιστα να ορίσουν και ημερομηνία: το 2029!
Αυτό το αφήγημα λειτουργεί ως θεμέλιο για σχεδόν όλες τις πολιτικές επανεξοπλισμού και στρατιωτικών συμμαχιών των τελευταίων ετών.
Ωστόσο, μια ελάχιστα προσεκτική ανάλυση των γεγονότων μας επιτρέπει να αποδομήσουμε όλες τις παραδοχές πάνω στις οποίες στηρίζεται.
Μετά από τέσσερα χρόνια πολέμου στην Ουκρανία και τη συνεχή διαβεβαίωση των μέσων ότι η Ρωσία έχει επιδείξει περιορισμένη στρατιωτική ικανότητα, αδυνατώντας να κατακτήσει αποφασιστικά και γρήγορα ουκρανικό έδαφος, αναγκαζόμενη σε μαζική επιστράτευση και υφιστάμενη σημαντικές απώλειες σε εξοπλισμό και προσωπικό, ή ακόμη και καταφεύγοντας σε μισθοφόρους και κρατουμένους για να κρατήσει τις γραμμές του μετώπου, την ίδια στιγμή έχει επίσης μεταδοθεί η ιδέα ότι αυτή η ίδια Ρωσία, εξαντλημένη και υπό πρωτοφανείς οικονομικές κυρώσεις, θα μπορούσε να εξαπολύσει επίθεση κατά του ΝΑΤΟ - μιας συμμαχίας που συγκεντρώνει τις μεγαλύτερες οικονομίες του κόσμου και το μεγαλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο στον πλανήτη...
Ελλείψει εμπειρικής και ιστορικής στήριξης, μια τέτοια αξιολόγηση της πραγματικότητας πάσχει από βαθιά μεροληψία, μετατρέποντάς την σε περίπλοκη ιδεολογική κατασκευή.
Ο εξωτερικός εχθρός
Η πολιτική λειτουργία αυτού του αφηγήματος είναι σαφής, στοχεύοντας να δικαιολογήσει την ύπαρξη και τη συνεχή επέκταση του ΝΑΤΟ μέσω της δημιουργίας ενός εξωτερικού εχθρού που ενοποιεί το δυτικό μπλοκ και νομιμοποιεί την αυξανόμενη στρατιωτικοποίηση της ευρωπαϊκής πολιτικής.
Όμως αυτό πρέπει να γίνει χωρίς να αποθαρρυνθεί ο στρατός που έχει προσληφθεί για να επιτεθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία - ο ουκρανικός στρατός υπό τη διοίκηση του καθεστώτος του Κιέβου.
Εξ ου και η επιλογή για ένα διπλό επιχειρηματολογικό επίπεδο που είναι μόνο φαινομενικά αντιφατικό:
1. Η Ρωσική Ομοσπονδία είναι μια αδύναμη, ανίκανη δύναμη που δεν μπορεί να κατακτήσει την Ουκρανία, κάτι που βοηθά να δημιουργηθεί η ιδέα ότι πρόκειται για έναν ηττήσιμο εχθρό, πλήρως εντός των δυνατοτήτων των δυνάμεων του Κιέβου, δικαιολογώντας έτσι τη δυτική στρατηγική που βασίζεται στη χρήση της ως proxy και τις συνεχείς αποστολές δισεκατομμυρίων ευρώ·
2. Η Ρωσική Ομοσπονδία κυβερνάται από έναν τρελό δικτάτορα και έναν επιθετικό, καθυστερημένο λαό που θα μπορούσε να μας εισβάλει ανά πάσα στιγμή, εκμεταλλευόμενος τη μεγάλη βιομηχανική του ικανότητα - ένα επιχείρημα που τροφοδοτεί τον φόβο και δικαιολογεί την ανάγκη στρατιωτικοποίησης.
Η επαναλαμβανόμενη εναλλαγή από το ένα επιχείρημα στο άλλο, συνήθως χωριστά, χρησιμοποιώντας καλοσπουδαγμένους σχολιαστές που δεν πιέζουν ποτέ για ειρήνη, αλλά μόνο για την εξάλειψη του κινδύνου, δηλαδή μέσω βίας ή απομόνωσης και ανάσχεσης, λειτουργεί ως διαδικασία κατήχησης, στην οποία το δημοκρατικό στοιχείο δεν αναφέρεται ποτέ, παρά μόνο για να επιτεθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία ως τρομερή δικτατορία.
Η αγκύρωση τέτοιων λόγων σε ευρείες και ολοκληρωμένες στρατηγικές επικοινωνίας, βασισμένες σε συνέδρια, βιβλία και αφιερωμένα προγράμματα, στοχεύει στη διόγκωση του συμμορφωμένου στρατού, όπως συμβαίνει με έναν αντιφατικό δάσκαλο, όπου μόνο μια μειοψηφία πιο προσεκτικών μαθητών πιάνει την αντίφαση, αλλά όλοι μαζί δεν συνιστούν επαρκή δύναμη για να την εκθέσουν μοιραία.
Στρατιωτική προετοιμασία
Ένα δεύτερο αφήγημα που εμφανίζεται στα μέσα υποστηρίζει ότι η Ευρώπη είναι στρατιωτικά απροετοίμαστη να αντιμετωπίσει τη Ρωσία και επομένως αναγκάζεται να αυξήσει δραστικά τις εξοπλιστικές της δαπάνες.
Αυτό το αφήγημα απέκτησε δύναμη, ιδίως μετά την έναρξη της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης στην Ουκρανία το 2022, κορυφούμενο σε αυτό που η Γερμανία ονόμασε Zeitenwende - μια «στροφή εποχής» που δικαιολόγησε τη δημιουργία ειδικού ταμείου 100 δισ. ευρώ για τις Ένοπλες Δυνάμεις.
Μετά τη συμμετοχή στις συμφωνίες του Minsk και την παραδοχή της Angela Merkel ότι αυτές οι συμφωνίες αποσκοπούσαν μόνο στο να «αγοραστεί χρόνος» για τον εξοπλισμό της Ουκρανίας και την προετοιμασία της ΕΕ για τη σύγκρουση, μπορούμε κάλλιστα να πούμε ότι αυτή η «στροφή εποχής» δεν ήταν μόνο επιθυμητή, αλλά και προκληθείσα.
Και εδώ αναδύεται ακόμη μία κραυγαλέα αντίφαση: ο λόγος περί «απροετοιμασίας» εμφανίζεται ακριβώς όταν οι ευρωπαϊκές στρατιωτικές δαπάνες είχαν ήδη φτάσει σε ιστορικά επίπεδα και όταν οι αμυντικοί προϋπολογισμοί του ΝΑΤΟ ήδη συλλογικά υπερέβαιναν τον ρωσικό κατά περισσότερο από δέκα φορές!
Ακόμη και σε ευρωπαϊκό επίπεδο, το 2022 ο ετήσιος προϋπολογισμός των χωρών της ΕΕ υπερέβαινε την επένδυση της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατά 5 έως 6 φορές...
Έτσι, η θεωρία της «απροετοιμασίας» δεν αποτελεί αντικειμενική περιγραφή της πραγματικότητας· αντίθετα, συνιστά ξεκάθαρα μια ευκαιρία αγοράς, εκφρασμένη, για παράδειγμα, στο πώς η Volkswagen, βυθισμένη σε μια άνευ προηγουμένου οικονομική κρίση που προκλήθηκε από την αδυσώπητη ανταγωνιστική ικανότητα της Κίνας στα ηλεκτρικά αυτοκίνητα, άρπαξε την ευκαιρία να μετατρέψει εργοστάσια αυτοκινήτων σε εργοστάσια αρμάτων μάχης.
Διοχετεύοντας δημόσια κονδύλια - χρήματα των φορολογουμένων - στο στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα, εις βάρος επενδύσεων στην υγεία, την εκπαίδευση, την ενεργειακή μετάβαση ή τη μείωση της φτώχειας (η ΕΕ δεν έχει ποτέ εξαλείψει την ακραία φτώχεια) τα «βίαια κέρδη» που παράγει αυτός ο πόλεμος δεν είναι παραπροϊόν του· αντίθετα, σε πολλές περιπτώσεις είναι ο πρωταρχικός και αρχικός στόχος.
Το αφήγημα της απροετοιμασίας λειτουργεί ως μηχανή μεταφοράς πλούτου από τον δημόσιο στον ιδιωτικό τομέα, από δημόσιες υπηρεσίες σχετικού κοινωνικού ενδιαφέροντος που παρέχουν ουσιώδεις κοινωνικές ανάγκες προς τις βιομηχανίες όπλων, και από τους πληθυσμούς προς τους μετόχους.
Όλα αυτά συμβαίνουν υπό το πέπλο της «συλλογικής ασφάλειας», μιας έννοιας που φαίνεται δίκαιη, αλλά στην πράξη χρησιμεύει για να θωρακίσει αυτές τις χρηματοοικονομικές μεταφορές από οποιονδήποτε δημοκρατικό έλεγχο.
Ούτε στιγμή δεν συζήτησαν βαθιά το θέμα τα εθνικά κοινοβούλια, ούτε στιγμή δεν κλήθηκαν οι πληθυσμοί να εκφραστούν σχετικά με τέτοιες αποφάσεις.
Αντίθετα, όλα αυτά συνέβησαν έξω από εκλογικές πράξεις και δημοψηφίσματα, χωρίς ποτέ να εμφανιστούν στα προγράμματα των κομμάτων που εκπροσωπούν αυτά τα συμφέροντα και που, ως εκ τούτου, επωφελούνται από προνομιακή μεταχείριση στα εταιρικά μέσα και, κατά συνέπεια, από τις πλουσιότερες και πιο αποτελεσματικές προπαγανδιστικές καμπάνιες και εργαλεία.
Προκαλούν τη Ρωσία
Αν τα αφηγήματα που περιγράφηκαν παραπάνω ήταν απλώς ρητορική, θα μπορούσαμε να περιοριστούμε στο να τα καταγγείλουμε ως προπαγάνδα.
Όμως το πρόβλημα είναι ότι συνοδεύονται από συγκεκριμένες ενέργειες που, αντί να μειώνουν τον κίνδυνο αντιπαράθεσης, τον αυξάνουν επικίνδυνα.
Θα μπορούσαμε ακόμη να πούμε ότι από τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο δεν έχουμε βρεθεί ποτέ τόσο κοντά σε άμεση αντιπαράθεση με μια στρατιωτική δύναμη όπως η Ρωσική Ομοσπονδία.
Και παρ’ όλα αυτά, καμία κυβέρνηση δεν ρώτησε τους πληθυσμούς αν θέλουν έναν τέτοιο πόλεμο ή αν θέλουν να διαπραγματευτούν ειρήνη με τη Ρωσική Ομοσπονδία...
Το ΝΑΤΟ, η ΕΕ και οι ΗΠΑ υποστηρίζουν την Ουκρανία με τρόπους που υπερβαίνουν κατά πολύ την «ανθρωπιστική βοήθεια» ή την «άμυνα μιας κυρίαρχης χώρας».
Παρέχουν επιθετικά drones, προηγμένα αεροσκάφη, συστήματα πυροβολικού μεγάλου βεληνεκούς, πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο, δορυφορικά δεδομένα και τα συστήματα καθοδήγησής τους, GPS.
Επιτρέπουν βαθιά ουκρανικά πλήγματα μέσα στο ρωσικό έδαφος - βομβαρδισμούς κατά ενεργειακών υποδομών, στρατιωτικών βάσεων, αποθηκών πυρομαχικών και ακόμη και στόχων σε πολιτικές περιοχές.
Κλιμάκωση
Αυτές οι ενέργειες αλλάζουν τη φύση της σύγκρουσης και μας επιτρέπουν, λίγο λίγο, να ταυτοποιήσουμε την πραγματική φύση της συνεχιζόμενης σύγκρουσης.
Αυτό που ξεκίνησε, παραπλανητικά, ως ουκρανικός αμυντικός πόλεμος μετατρέπεται σταδιακά σε πόλεμο προβολής ισχύος, στον οποίο οι χώρες του ΝΑΤΟ, χωρίς να κηρύσσουν πόλεμο, συμμετέχουν ενεργά στην επίθεση κατά της Ρωσίας.
Σταδιακά, μεταφέροντας τον πόλεμο μέσα στη Ρωσική Ομοσπονδία, το ΝΑΤΟ αποκαλύπτει τον αρχικό επιδιωκόμενο στόχο του. Ενώ πολλοί δέχθηκαν επίθεση επειδή ήδη από το 2014 μπορούσαν να αναγνωρίσουν στο EuroMaidan μια κίνηση του ΝΑΤΟ κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το 2026 αυτά τα στοιχεία αρχίζουν να υλοποιούνται στην πράξη, ακόμη όμως κάτω από μανδύα προσποίησης: ότι μια τέτοια προβολή ισχύος μέσα στη Ρωσική Ομοσπονδία συνιστά νόμιμη απάντηση του Κιέβου στις επιθέσεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο έδαφός του.
Ο ρωσικός λαός γνωρίζει
Το πρόβλημα είναι ότι, παρά την αμορφία από αυτή την πλευρά, από το 1991, από την πτώση της ΕΣΣΔ, ο ρωσικός λαός έχει λάβει πολυάριθμες προειδοποιήσεις για τις πραγματικές προθέσεις της Δύσης απέναντι στη χώρα του.
Πρώτα ήρθε ο «Γιελτσινισμός», που κατέστρεψε το κράτος και τον οικονομικοκοινωνικό ιστό της ΕΣΣΔ, αφήνοντας εκατομμύρια σε ακραία φτώχεια, κάτι που δεν είχαν γνωρίσει για πολύ καιρό· έπειτα ήρθε η Τσετσενία μέσω της ισλαμικής τρομοκρατίας, η καταστροφή της Γιουγκοσλαβίας και η επέκταση του ΝΑΤΟ προς ανατολάς, η Πορτοκαλί Επανάσταση στην Ουκρανία στις αρχές του 21ου αιώνα, η πρόκληση μέσω της Γεωργίας στη Νότια Οσετία, και έπειτα, πράγματι, το EuroMaidan, με πραξικόπημα που στόχευε να γυρίσει τη σκακιέρα υπέρ των ρωσοφοβικών δυνάμεων.
Με άλλα λόγια, ο ρωσικός λαός είναι ξύπνιος απέναντι στο πρόβλημα, και αυτή η εγρήγορση και προθυμία να υπερασπιστεί τα συμφέροντά του, αλλά και την ειρήνη, έρχεται σε έντονη αντίθεση με την κατάσταση των δυτικών λαών, οι οποίοι απλώς σύρονται σε αυτή την πραγματικότητα, χωρίς να γνωρίζουν πραγματικά αν είναι έτοιμοι να υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους.
Αυτή η ενεργοποίηση του ρωσικού λαού και η πίεση που μπορεί να ασκήσει στο Κρεμλίνο, ή ακόμη και η ανάγκη για μια πιο έντονη απάντηση από τη Μόσχα, θέτει ένα ανησυχητικό ερώτημα: αν η Ρωσία ανταποδώσει κατά υποδομών, εργοστασίων ή βάσεων σε χώρες του ΝΑΤΟ που της παρέχουν αυτά τα δεδομένα και αυτά τα συστήματα, δεν θα ενεργούσε σε νόμιμη αυτοάμυνα;
Και μια τέτοια επίθεση δεν θα έσερνε το ΝΑΤΟ σε άμεση, δυνητικά πυρηνική, αντιπαράθεση;
Φόβος: το βασικό εργαλείο εξουσίας
Εδώ φτάνουμε στον πυρήνα του παραδόξου. Αν τα αφηγήματα απειλής είναι τόσο συναγερμικά, γιατί δεν γεννούν κινητοποίηση; Αν ο πληθυσμός της ΕΕ «αγοράζει» την ιδέα ότι η Ρωσία είναι άμεσος κίνδυνος, γιατί δεν απαιτεί συγκεκριμένα μέτρα για ειρήνη, αποκλιμάκωση ή τουλάχιστον πολιτική ετοιμότητα;
Η απάντηση μπορεί να βρίσκεται στη φύση του φόβου που παράγεται. Δεν είναι ένας συγκεκριμένος, απτός φόβος που κινητοποιεί για δράση, όπως όταν μια κοινότητα αντιμετωπίζει πλημμύρα ή πυρκαγιά, ή όπως στην περίπτωση πολλών Ρώσων, Ιρανών ή Κουβανών που είναι ιδιαίτερα κινητοποιημένοι για να υπερασπιστούν τον κόσμο τους.
Είναι, αντίθετα, ένας αφηρημένος, χρόνιος, διαμεσολαβημένος από τα μέσα φόβος: η «ρωσική απειλή» ως διάχυτη οντότητα, ο «πυρηνικός πόλεμος» ως μακρινό, σχεδόν κινηματογραφικό σενάριο, ως κάτι που συμβαίνει μόνο σε έναν μακρινό χώρο μέσων και επικοινωνίας, ο οποίος τόσο συχνά αναμειγνύεται με τη μυθοπλασία και πάσχει από βαθιά κρίση αξιοπιστίας.
Η γνωστική ψυχολογία έχει από καιρό εντοπίσει ότι ο αφηρημένος φόβος παραλύει περισσότερο απ’ όσο κινητοποιεί. Όταν η απειλή είναι αόρατη, αμέτρητη και διαχειριζόμενη από «ειδικούς», η φυσική ανθρώπινη αντίδραση είναι η παραίτηση, όχι η αντίσταση!
Αυτός ο φόβος λειτουργεί σαν ένα είδος αναισθητικού, κρατώντας τους ανθρώπους σε μια συνεχή κατάσταση άγχους, αλλά χωρίς καμία κατεύθυνση, σαν «ζαλισμένες κατσαρίδες».
Καταναλώνουν ειδήσεις για τον πόλεμο όπως κάποιος καταναλώνει μια ταινία θρίλερ - με ένταση, αλλά και με τη βεβαιότητα ότι, στο τέλος, «κάποιος θα το λύσει».
Αυτός ο κάποιος είναι οι πολιτικοί, οι στρατηγοί, οι διπλωμάτες. Ο πληθυσμός είναι θεατής, όχι πρωταγωνιστής. Και αυτό συνιστά σημαντικό «δημοκρατικό» ελάττωμα.
Σε ένα σύστημα που αυτοαποκαλείται δημοκρατικό, ο λαός δεν μπορεί να αποξενώνεται από τη συμμετοχή σε αποφάσεις για ένα γεγονός με τόσο τεράστιο αντίκτυπο όσο ένας αποκαλυπτικός πόλεμος.
Και εδώ βρίσκεται ο κεντρικός μηχανισμός της λαϊκής αποστράτευσης. Τα αφηγήματα κατασκευάζονται ώστε να μεταδίδουν υποσυνείδητα ότι η ασφάλεια είναι τεχνικό-στρατιωτικό πρόβλημα, όχι πολιτικό-λαϊκό.
Το μήνυμα είναι: «Υπάρχει κίνδυνος, αλλά εμείς - οι λήπτες αποφάσεων - τον διαχειριζόμαστε. Ο ρόλος σας είναι να ψηφίζετε κάθε τέσσερα χρόνια, να πληρώνετε τους φόρους σας και, αν χρειαστεί, να αποδέχεστε περικοπές στις δημόσιες υπηρεσίες για να χρηματοδοτηθεί η άμυνα».
Και, ως εκ τούτου, πλημμυρίζουν τα δελτία ειδήσεών μας με στρατηγούς, στρατιωτικούς σχολιαστές, στρατιωτικούς αναλυτές, στρατιώτες που ατίμασαν τη στολή τους και απογοητευμένους πολίτες που θα ήθελαν να ήταν στρατιώτες.
Όλοι μιλούν για έναν κόσμο στον οποίο ο λαός δεν έχει είσοδο και όπου εμείς δεν έχουμε φωνή!
Ο θάνατος της δημοκρατίας
Αυτή είναι μια διαδικασία σιωπηρής ανάθεσης ευθύνης που μετατρέπει τη δημοκρατία σε θέαμα, όπου η πολιτική συμμετοχή μειώνεται στην ελάχιστη έκφραση εκλογικών προτιμήσεων, ποτέ σε ενεργό παρέμβαση στον καθορισμό πολιτικής.
Αυτό προορίζεται για το lobbying που πληρώνουν οι πλούσιοι και για τις απευθείας τηλεφωνικές γραμμές υπουργών και CEOs. Όσοι αμφισβητούν τη στρατιωτικοποιημένη λογική χαρακτηρίζονται «φιλοπουτινικοί», «αρνητές» ή «απομονωτιστές» - ετικέτες που λειτουργούν ως μηχανισμοί κοινωνικού αποκλεισμού, απονομιμοποιώντας κάθε ουσιαστική και ελάχιστα συνεπή συζήτηση.
Υπάρχει επίσης ένας παράγοντας ιστορικής αμνησίας. Οι σημερινές γενιές στην Ευρώπη - ιδίως όσες γεννήθηκαν μετά τον Ψυχρό Πόλεμο - δεν έχουν σωματική εμπειρία πολέμου, ούτε καν τον κοντινό του βόμβο.
Ο Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος είναι αρχαιολογία· ο Ψυχρός Πόλεμος, ιστορική περιέργεια. Ο πόλεμος έχει γίνει έννοια των μέσων, εικόνα στην οθόνη, και όχι εμπειρία καταστροφής, εξτρεμισμού και απώλειας που αποκαλύπτει το χειρότερο στους ανθρώπους.
Αυτό διευκολύνει την κοινοτοποίησή του, αλλά όχι μόνο αυτό. Διευκολύνει επίσης τη δραματοποίησή του, με την έννοια ότι γίνεται κάτι σχεδόν λαμπερό και εξαιρετικό, όπου οι άνδρες αποκαλύπτουν το θάρρος τους και οι γυναίκες τη δεξιότητά τους.
Ενώ το YouTube μας κατακλύζει με διαφημίσεις για «στρατιωτικές ασκήσεις», «στρατιωτικού τύπου εξοπλισμό και ρουχισμό», τα μέσα μιλούν για «κλιμάκωση», «αποτροπή», «ετοιμότητα» σαν να μιλούν για οικονομικούς δείκτες - με τεχνική απόσταση, χωρίς τρόμο.
Όπως ακριβώς μιλούν για τη γενοκτονία στη Γάζα ή τον λιμό στην Αφρική. Όλος ο τρόμος κανονικοποιείται και κινηματογραφείται σαν να ήταν μέρος του Hollywood, όπου η Von Der Leyen και η Kaja Kallas είναι οι πρωταγωνίστριες σε μια τραγικωμωδία γραμμένη από τον Zelensky, σκηνοθετημένη από τον Macron και χρηματοδοτημένη από τον Friedrich Merz, μέσω μιας ευρωπαϊκής πυραμιδικής επιχείρησης συγκέντρωσης κεφαλαίων!
Η λαϊκή αποστράτευση, όπως τη βλέπουμε, επομένως δεν είναι ατύχημα. Είναι δομικό στοιχείο της λειτουργίας των στρατιωτικοποιημένων συστημάτων.
Τα υποσχόμενα κέρδη του στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος εξαρτώνται από δημοσιονομικές αποφάσεις που λαμβάνονται σε κλειστά δωμάτια, σκόπιμα μη υποκείμενες σε λαϊκή πίεση.
Εξ ου και εμφανίζονται σε εμάς ως τετελεσμένα. Και ποιος απλούστερος και πιο απομακρυσμένος τρόπος για να εμφανιστούν από τηλεοπτικούς μονολόγους που μας λένε «η Ευρωπαϊκή Ένωση αποφάσισε», «η Von Der Leyen είπε», «οι μεγαλύτερες χώρες της ΕΕ υποσχέθηκαν»…
Αν έρχεται από πάνω, τότε δεν υπάρχει τίποτα να γίνει, σκέφτεται ο κοινός θνητός, θύμα ενός πυραμιδικά δομημένου συστήματος που τον συνθλίβει μέσω μιας κορυφής τόσο αυταρχικής όσο και απρόσιτης.
Το γεγονός είναι ότι και η ΕΕ λειτουργεί ως μυστικοποίηση, ως κάτι εξωτερικό, υπερβολικά μακρινό. Είναι σαν τη χρηματοπιστωτική κερδοσκοπία: όσο περισσότερο καταστρέφει τη ζωή μας, τόσο δυσκολότερο είναι να καταλάβουμε πώς το κάνει.
Η ευρωπαϊκή γραφειοκρατία είναι αρκετά περίπλοκη ώστε να λειτουργεί την ίδια διαδικασία αποστασιοποίησης.
Αναγκαία η συνειδητοποίηση
Και αυτή η συγκυρία της ζωής αποκαλύπτει μια ανυπέρβλητη πραγματικότητα του συστήματος στο οποίο ζούμε: η πολεμική οικονομία, η επιθετική οικονομία, χρειάζεται παθητικούς πολίτες, όχι ενεργούς πολίτες.
Χρειάζεται καταναλωτές ειδήσεων, όχι οργανωτές κινημάτων. Χρειάζεται ψηφοφόρους που επιλέγουν ανάμεσα σε προεγκεκριμένες επιλογές, όχι πολίτες που θέτουν τις δικές τους ατζέντες.
Ίσως εδώ βρίσκεται η μεγάλη διαφορά που μας επιτρέπει να ξετυλίξουμε τις σχετικές θέσεις κάθε αντιμαχόμενου και να αποκαλύψουμε ποιος είναι πραγματικά ο θιγόμενος και ποιος είναι, στην πραγματικότητα, ο επιτιθέμενος. Ενώ ο δυτικός πληθυσμός είναι άμορφος, οπορτουνιστικός, μνησίκακος αλλά διανοητικά αφοπλισμένος, καταπιεσμένος και ιδεολογικά ηττημένος, ανίκανος να φωνάξει και να εκφράσει εξέγερση απέναντι σε μια κατάσταση που συνθλίβει τον κόσμο που γνώριζε και θεωρούσε δεδομένο, μόνο περιστασιακά φωνάζοντας εναντίον ανθρώπων εξίσου αδύναμων ή πιο αδύναμων από τον ίδιο, που υφίστανται την ίδια πίκρα, όπως μετανάστες, συνδικαλιστές ή άλλες μειονότητες, η πλειονότητα του ρωσικού πληθυσμού είναι ενεργοποιημένη, έχει επίγνωση του κινδύνου που την περιβάλλει και είναι κινητοποιημένη σε μια απεριόριστη προσπάθεια να ξεπεράσει αυτό που θεωρεί επίθεση στην κυριαρχία και την ανεξαρτησία της.
Τελικά, ποιος σέρνεται σε τι; Για να κατανοήσουμε τη στρατιωτικοποίηση του ΝΑΤΟ, πρέπει πρώτα να κατανοήσουμε από τι είναι φτιαγμένη μια τέτοια ιδεολογία. Η ιδεολογία που υποκρύπτεται στον επανεξοπλισμό της ΕΕ ντύνεται με τους ίδιους μανδύες που φορούσε ο Goebbels!
Μόνο όταν οι ευρωπαϊκοί λαοί εντοπίσουν τον πραγματικό τους εχθρό και τον αντιληφθούν ως σοβαρή, πραγματική και ζωτική απειλή θα καταστεί δυνατό να μπει τέλος σε αυτή την τρέλα!
Ας ελπίσουμε ότι δεν θα είναι πολύ αργά...
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών