Μια ισραηλινοτουρκική σύγκρουση ίσως αποδειχθεί αναπόφευκτη…
Συζητήσεις σχετικά με τη δημιουργία ενός "μηχανισμού αποσυμφόρησης" για την αποτροπή μιας μεταξύ τους σύγκρουση στη Συρία πραγματοποίησαν περασμένη εβδομάδα το Ισραήλ και η Τουρκία.
Λεπτομέρειες δεν δόθηκαν, αλλά μάλλον ο νέος μηχανισμός μοιάζει με εκείνον που συμφώνησαν το Ισραήλ και η Ρωσία το Σεπτέμβριο του 2015, και ο οποίος εξακολουθεί να χρησιμοποιείται.
Ωστόσο, σε αντίθεση με τον προηγούμενο, αυτός ο νέος μηχανισμός που φέρεται να είναι υπό διαπραγμάτευση ενέχει πολύ υψηλότερα διακυβεύματα λόγω της κλιμακούμενης αντιπαλότητας Ισραήλ-Τουρκίας στη Συρία από την πτώση της κυβέρνησης Assad τον περασμένο Δεκέμβριο.
Το Ισραήλ δεν είχε ποτέ θεωρήσει τη μετα-σοβιετική Ρωσία απειλή - στην πραγματικότητα, οι σχέσεις τους είναι πιο στενές από ποτέ υπό τον Putin λόγω του διαρκούς φιλοσημιτισμού του.
Ο "μηχανισμός αποσυμφόρησής" τους δεν ήταν, λοιπόν, τόσο δύσκολο να λειτουργήσει, δεδομένου ότι η Ρωσία δεν είχε ιδεολογικό ή στρατηγικό λόγο να παρεμβαίνει στους τακτικούς βομβαρδισμούς του Ισραήλ κατά της Ιρανικής Φρουράς και της Hezbollah στη Συρία.
Ωστόσο, οι ισραηλινο-ρωσικές σχέσεις έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τις ισραηλινο-τουρκικές, όπως θα εξηγηθεί παρακάτω.
Οι σχέσεις Ισραήλ - Τουρκίας επιδεινώθηκαν μετά τις 7 Οκτωβρίου.
Η Τουρκία πιστεύει ότι η στρατιωτική επιχείρηση του Ισραήλ στη Γάζα είναι γενοκτονία, η οποία θα μπορούσε να επαναληφθεί κατά των Μουσουλμάνων σε όλο τον κόσμο, και μπορεί να αποφευχθεί μόνο αν αποκατασταθεί η περιφερειακή ισορροπία ισχύος.
Το Ισραήλ υποψιάζεται ότι η Τουρκία μπορεί να επιτύχει το παραπάνω προτρέποντας τους Σύρους συμμάχους της να φιλοξενήσουν τους ιδεολογικά ευθυγραμμισμένους μαχητές της Hamas, οι οποίοι θα προστατεύονται από τις τουρκικές αεροπορικές άμυνες (ακόμα και αν είναι μόνο Σύροι χειριστές).
Η Τουρκία, που γειτονεύει με τη Συρία, μπορεί να ενισχύσει εύκολα και γρήγορα τις στρατιωτικές δυνατότητες των νέων αρχών και των κοινών συμμάχων της Hamas από ότι το Ιράν κατάφερε να ενισχύσει τις δυνάμεις της κυβέρνησης Assad και τους συμμάχους της στον "Άξονα της Αντίστασης".
Άξονας αντίστασης
Αυτό συνιστά πολύ μεγαλύτερη απειλή για την εθνική ασφάλεια από εκείνη που το Ισραήλ περιόρισε μέσω του "μηχανισμού αποσυμφόρησης" με τη Ρωσία, κυρίως γιατί τα τουρκικά συστήματα ενδέχεται να χρησιμοποιηθούν για να υπερασπιστούν τη Hamas, ενώ τα ρωσικά δεν χρησιμοποιήθηκαν ποτέ για να υπερασπιστούν τον "Άξονα της Αντίστασης".
Η πιθανή κατάρριψη ισραηλινού αεροπλάνου από τουρκικά αεροπορικά συστήματα κατά τη διάρκεια μιας επιχείρησης βομβαρδισμού κατά της Hamas στη Συρία μπορεί να προκαλέσει περιφερειακή κρίση - που όλοι θέλουν να αποφύγουν προς το παρόν.
Κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος αν οι ΗΠΑ πάρουν μέρος, τόσο για αυτό το υποθετικό περιστατικό όσο και για ό,τι επιλέξουν να κάνουν μετά, και το χειρότερο σενάριο μιας άμεσης σύγκρουσης Ισραήλ-Τουρκίας –πόσο μάλλον ενός συμβατικού πολέμου– είναι γεμάτο αβεβαιότητες.
Ταυτόχρονα, ένα τέτοιο σενάριο μπορεί να καταστεί πιο πιθανό αν το νέο δίλημμα ασφάλειας Ισραήλ-Τουρκίας στη Συρία δεν τύχει υπεύθυνης διαχείρισης, αλλά η βασική αιτία συνδέεται μάλλον με τις περιφερειακές ηγετικές φιλοδοξίες παρά με τη Hamas.
Το Ισραήλ και η Τουρκία ανταγωνίζονται για το κενό που άφησε η απροσδόκητη απομάκρυνση της ιρανικής επιρροής στη Συρία, το οποίο και οι δύο προγραμματίζουν να καταλάβουν μέσω μιας υβριδικής προσέγγισης, αλλά οι μέθοδοί τους διαφέρουν.
Το Ισραήλ θέλει να διατηρήσει την ελευθερία να βομβαρδίζει όποιον θέλει εκεί, ενισχύοντας τους Δρούζους και τους Κούρδους, προκειμένου να διευκολύνει τη δημιουργία μιας αποκεντρωμένης Συρίας που θα μπορούσε να διαιρεθεί και να διοικηθεί πιο εύκολα για να εξουδετερωθούν λανθάνοντες κίνδυνοι.
Η Τουρκία θέλει στρατιωτικές βάσεις και μαχητές της Hamas σε μια κεντρική Συρία, που θα είναι απτά αποτελέσματα της 14χρονης επένδυσής της σε αλλαγή καθεστώτος εκεί, και να ηγηθεί συμβολικά της Ούμα, τοποθετώντας τις δυνάμεις της για να πλήξουν το Ισραήλ από τη Συρία (ακόμα και αν δεν το κάνει ποτέ).
(σ.σ. Ούμα είναι μια αραβική λέξη που σημαίνει μουσουλμανική ταυτότητα, έθνος, θρησκευτική κοινότητα ή την έννοια της Κοινοπολιτείας Μουσουλμάνων Πιστών. Είναι συνώνυμη του ummat al-Islām.
Χρησιμοποιείται συνήθως εννοώντας τη συλλογική κοινότητα των μουσουλμάνων.
Στο Κοράνι, η ούμα αναφέρεται συνήθως σε μια ενιαία ομάδα, που μοιράζεται κοινές θρησκευτικές πεποιθήσεις, συγκεκριμένα εκείνες που αποτελούν το αντικείμενο ενός θεϊκού σχεδίου σωτηρίας.
Η λέξη ούμα σημαίνει έθνος στα αραβικά. Για παράδειγμα, ο αραβικός όρος για τα Ηνωμένα Έθνη είναι al-Umam al-Muttaḥidah και ο όρος al-Ummah al-ʻArabiyyah χρησιμοποιείται για το "αραβικό έθνος").
Ο καθένας είναι πεπεισμένος ότι τα εθνικά του συμφέροντα μπορούν να εξασφαλιστούν μόνο καταλαμβάνοντας το κενό που άφησε το Ιράν στη Συρία με τις αντίστοιχες μεθόδους τους, τις οποίες θεωρούν ανταγωνισμό μηδενικού αθροίσματος, αλλά έναν που δεν χρειάζεται να οδηγήσει σε τυχαίο πόλεμο αν διαχειριστεί υπεύθυνα.
Για τον σκοπό αυτό, μπορεί να συμφωνήσουν σε έναν συμβιβασμό, σύμφωνα με τον οποίο η Τουρκία θα εδραιωθεί στο βόρειο τμήμα, ενώ το Ισραήλ θα διατηρήσει ελευθερία δράσης στον Νότο - αλλά μια τέτοια συμφωνία πιθανότατα θα αποδειχτεί αβέβαιη.
Στρατόπεδα εκπαίδευσης
Το Ισραήλ θα αισθανόταν ιδιαίτερα άβολα με την πιθανότητα να λειτουργούν στρατόπεδα εκπαίδευσης της Hamas στη βόρεια Συρία υπό τουρκική αεράμυνα, ενώ η Τουρκία θα ένιωθε άβολα με το Ισραήλ να κρατά μια «Δαμόκλειο Σπάθη» πάνω από τα κεφάλια των νέων αρχών της Συρίας στη Δαμασκό.
Τουρκικά συστήματα αεράμυνας ενδέχεται επίσης να αναπτυχθούν κρυφά κοντά στα Υψίπεδα του Γκολάν, για την προστασία μαχητών της Hamas, που ίσως τα χρησιμοποιήσουν για να εκτοξεύουν από εκεί πυραύλους κατά του Ισραήλ.
Συνεπώς, μια περιφερειακή κρίση ενδέχεται απλώς να καθυστερήσει, αντί να αποτραπεί.
Ως εκ τούτου, οποιοσδήποτε ατελής «μηχανισμός αποσυμφόρησης» θα συμφωνηθεί μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας, θα είναι ανεπαρκής για την υπεύθυνη διαχείριση της κλιμακούμενης αντιπαλότητάς τους, διαιωνίζοντας την περιφερειακή αστάθεια, καθώς συνεχίζουν να ανταγωνίζονται για την ηγεμονία στη Συρία.
Αυτές οι δυναμικές αυξάνουν τον κίνδυνο μιας άμεσης ισραηλινοτουρκικής σύγκρουσης, που θα μπορούσε να κλιμακωθεί γρήγορα σε συμβατικό πόλεμο, εκτός εάν υπάρξει μια δημιουργική διπλωματική παρέμβαση.
Σε αυτό το σημείο, η Συρία, η Ρωσία και οι ΗΠΑ θα μπορούσαν ενδεχομένως να διαδραματίσουν θετικό ρόλο.
Η Συρία επιθυμεί να αντικαταστήσει μέρος του στρατιωτικού της εξοπλισμού που καταστράφηκε από το Ισραήλ μετά την πτώση του Assad, κάτι για το οποίο η Ρωσία θα μπορούσε να βοηθήσει, με αντάλλαγμα προνομιακές οικονομικές συμβάσεις (ανασυγκρότησης, πόρων κ.λπ.) και υπό τον όρο ότι θα περιορίζεται εντός ορίων που εγκρίνει το Ισραήλ.
Το Ισραήλ δεν θεωρεί τη μετασοβιετική Ρωσία απειλή και έχει μια δεκαετή επιτυχημένη ιστορία συνεργασίας μέσω του «μηχανισμού αποσυμφόρησης», άρα θα προτιμούσε η Ρωσία να εξοπλίσει εκ νέου τη Συρία, αντί για την Τουρκία.
Αυτό επεξηγεί γιατί το Ισραήλ φέρεται να πιέζει τις ΗΠΑ να διατηρηθούν οι ρωσικές βάσεις στη Συρία, ώστε η Μόσχα να βοηθά στην εξισορρόπηση της εκεί τουρκικής επιρροής.
Ωστόσο, η Δαμασκός θα πρέπει να συμφωνήσει, αλλά θα ήταν προς όφελός της να αποδεχτεί μια τέτοια ρύθμιση, αφού αποτελεί τον μοναδικό ρεαλιστικό δρόμο για μερικό επανεξοπλισμό, απελευθέρωση από την τουρκική κηδεμονία και εξάλειψη του προσχήματος για νέες ισραηλινές επιδρομές.
Δεν είναι όμως σαφές πόσο πρόθυμη είναι.
Οι νέες αρχές αναρρήθηκαν στην εξουσία χάρη στον ηγετικό ρόλο που έπαιξε ο Τούρκος προστάτης τους στη 14ετή διαδικασία ανατροπής καθεστώτος στη Συρία, επομένως είναι υπόχρεες στην Άγκυρα και της έχουν μεγάλη εμπιστοσύνη.
Αυτοί οι παράγοντες μειώνουν την πιθανότητα να βασιστούν στη Ρωσία αντί για την Τουρκία για (έστω μερικό) επανεξοπλισμό, πόσο μάλλον υπό όρους που θα εγκρίνει το Ισραήλ, κάτι που θα ισοδυναμούσε με σιωπηρή υποταγή στα ισραηλινά συμφέροντα – αν και οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να προσφέρουν σταδιακή άρση κυρώσεων ως κίνητρο.
Το πρόβλημα είναι ότι η Τουρκία θέλει απτά ανταλλάγματα για τη μακρόχρονη επένδυσή της στην ανατροπή του Assad, επομένως πιθανότατα δεν θα αποδεχθεί να μην μπορεί να εγκαταστήσει τουλάχιστον μερικές βάσεις στη Συρία και να έχει δικαίωμα χρήσης του εναέριου χώρου της για στρατιωτικούς σκοπούς – και τα δύο απορρίπτει το Ισραήλ.
Όπως οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να προσφέρουν κίνητρα στη Συρία, το ίδιο θα μπορούσαν να κάνουν και με την Τουρκία, ειδικά τώρα που ο Trump προσφέρθηκε να μεσολαβήσει ανάμεσα σε Άγκυρα και Ιερουσαλήμ – αν και παραμένει ασαφές τι ακριβώς θα προτείνει.
Συνολικά, η ανάλυση αυτή δείχνει ότι απαιτείται κάτι πολύ περισσότερο από έναν απλό «μηχανισμό αποσυμφόρησης» για την υπεύθυνη διαχείριση της ισραηλινοτουρκικής αντιπαλότητας στη Συρία.
Η πιο αποτελεσματική λύση θα μπορούσε να είναι η πρόταση που περιλαμβάνει τη Ρωσία.
Ωστόσο, η Δαμασκός μπορεί να μη συμφωνήσει, ενώ η Τουρκία μπορεί μονομερώς να δημιουργήσει περισσότερες βάσεις στη Συρία, ακόμα και αν συμφωνήσει. Επομένως, ο Trump ενδέχεται να προσπαθήσει να επιτύχει συμφωνία, αλλά αν αποτύχει, τότε μια ισραηλινοτουρκική σύγκρουση ίσως αποδειχθεί αναπόφευκτη.
www.bankingnews.gr
Λεπτομέρειες δεν δόθηκαν, αλλά μάλλον ο νέος μηχανισμός μοιάζει με εκείνον που συμφώνησαν το Ισραήλ και η Ρωσία το Σεπτέμβριο του 2015, και ο οποίος εξακολουθεί να χρησιμοποιείται.
Ωστόσο, σε αντίθεση με τον προηγούμενο, αυτός ο νέος μηχανισμός που φέρεται να είναι υπό διαπραγμάτευση ενέχει πολύ υψηλότερα διακυβεύματα λόγω της κλιμακούμενης αντιπαλότητας Ισραήλ-Τουρκίας στη Συρία από την πτώση της κυβέρνησης Assad τον περασμένο Δεκέμβριο.
Το Ισραήλ δεν είχε ποτέ θεωρήσει τη μετα-σοβιετική Ρωσία απειλή - στην πραγματικότητα, οι σχέσεις τους είναι πιο στενές από ποτέ υπό τον Putin λόγω του διαρκούς φιλοσημιτισμού του.
Ο "μηχανισμός αποσυμφόρησής" τους δεν ήταν, λοιπόν, τόσο δύσκολο να λειτουργήσει, δεδομένου ότι η Ρωσία δεν είχε ιδεολογικό ή στρατηγικό λόγο να παρεμβαίνει στους τακτικούς βομβαρδισμούς του Ισραήλ κατά της Ιρανικής Φρουράς και της Hezbollah στη Συρία.
Ωστόσο, οι ισραηλινο-ρωσικές σχέσεις έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τις ισραηλινο-τουρκικές, όπως θα εξηγηθεί παρακάτω.
Οι σχέσεις Ισραήλ - Τουρκίας επιδεινώθηκαν μετά τις 7 Οκτωβρίου.
Η Τουρκία πιστεύει ότι η στρατιωτική επιχείρηση του Ισραήλ στη Γάζα είναι γενοκτονία, η οποία θα μπορούσε να επαναληφθεί κατά των Μουσουλμάνων σε όλο τον κόσμο, και μπορεί να αποφευχθεί μόνο αν αποκατασταθεί η περιφερειακή ισορροπία ισχύος.
Το Ισραήλ υποψιάζεται ότι η Τουρκία μπορεί να επιτύχει το παραπάνω προτρέποντας τους Σύρους συμμάχους της να φιλοξενήσουν τους ιδεολογικά ευθυγραμμισμένους μαχητές της Hamas, οι οποίοι θα προστατεύονται από τις τουρκικές αεροπορικές άμυνες (ακόμα και αν είναι μόνο Σύροι χειριστές).
Η Τουρκία, που γειτονεύει με τη Συρία, μπορεί να ενισχύσει εύκολα και γρήγορα τις στρατιωτικές δυνατότητες των νέων αρχών και των κοινών συμμάχων της Hamas από ότι το Ιράν κατάφερε να ενισχύσει τις δυνάμεις της κυβέρνησης Assad και τους συμμάχους της στον "Άξονα της Αντίστασης".
Άξονας αντίστασης
Αυτό συνιστά πολύ μεγαλύτερη απειλή για την εθνική ασφάλεια από εκείνη που το Ισραήλ περιόρισε μέσω του "μηχανισμού αποσυμφόρησης" με τη Ρωσία, κυρίως γιατί τα τουρκικά συστήματα ενδέχεται να χρησιμοποιηθούν για να υπερασπιστούν τη Hamas, ενώ τα ρωσικά δεν χρησιμοποιήθηκαν ποτέ για να υπερασπιστούν τον "Άξονα της Αντίστασης".
Η πιθανή κατάρριψη ισραηλινού αεροπλάνου από τουρκικά αεροπορικά συστήματα κατά τη διάρκεια μιας επιχείρησης βομβαρδισμού κατά της Hamas στη Συρία μπορεί να προκαλέσει περιφερειακή κρίση - που όλοι θέλουν να αποφύγουν προς το παρόν.
Κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος αν οι ΗΠΑ πάρουν μέρος, τόσο για αυτό το υποθετικό περιστατικό όσο και για ό,τι επιλέξουν να κάνουν μετά, και το χειρότερο σενάριο μιας άμεσης σύγκρουσης Ισραήλ-Τουρκίας –πόσο μάλλον ενός συμβατικού πολέμου– είναι γεμάτο αβεβαιότητες.
Ταυτόχρονα, ένα τέτοιο σενάριο μπορεί να καταστεί πιο πιθανό αν το νέο δίλημμα ασφάλειας Ισραήλ-Τουρκίας στη Συρία δεν τύχει υπεύθυνης διαχείρισης, αλλά η βασική αιτία συνδέεται μάλλον με τις περιφερειακές ηγετικές φιλοδοξίες παρά με τη Hamas.
Το Ισραήλ και η Τουρκία ανταγωνίζονται για το κενό που άφησε η απροσδόκητη απομάκρυνση της ιρανικής επιρροής στη Συρία, το οποίο και οι δύο προγραμματίζουν να καταλάβουν μέσω μιας υβριδικής προσέγγισης, αλλά οι μέθοδοί τους διαφέρουν.
Το Ισραήλ θέλει να διατηρήσει την ελευθερία να βομβαρδίζει όποιον θέλει εκεί, ενισχύοντας τους Δρούζους και τους Κούρδους, προκειμένου να διευκολύνει τη δημιουργία μιας αποκεντρωμένης Συρίας που θα μπορούσε να διαιρεθεί και να διοικηθεί πιο εύκολα για να εξουδετερωθούν λανθάνοντες κίνδυνοι.
Η Τουρκία θέλει στρατιωτικές βάσεις και μαχητές της Hamas σε μια κεντρική Συρία, που θα είναι απτά αποτελέσματα της 14χρονης επένδυσής της σε αλλαγή καθεστώτος εκεί, και να ηγηθεί συμβολικά της Ούμα, τοποθετώντας τις δυνάμεις της για να πλήξουν το Ισραήλ από τη Συρία (ακόμα και αν δεν το κάνει ποτέ).
(σ.σ. Ούμα είναι μια αραβική λέξη που σημαίνει μουσουλμανική ταυτότητα, έθνος, θρησκευτική κοινότητα ή την έννοια της Κοινοπολιτείας Μουσουλμάνων Πιστών. Είναι συνώνυμη του ummat al-Islām.
Χρησιμοποιείται συνήθως εννοώντας τη συλλογική κοινότητα των μουσουλμάνων.
Στο Κοράνι, η ούμα αναφέρεται συνήθως σε μια ενιαία ομάδα, που μοιράζεται κοινές θρησκευτικές πεποιθήσεις, συγκεκριμένα εκείνες που αποτελούν το αντικείμενο ενός θεϊκού σχεδίου σωτηρίας.
Η λέξη ούμα σημαίνει έθνος στα αραβικά. Για παράδειγμα, ο αραβικός όρος για τα Ηνωμένα Έθνη είναι al-Umam al-Muttaḥidah και ο όρος al-Ummah al-ʻArabiyyah χρησιμοποιείται για το "αραβικό έθνος").
Ο καθένας είναι πεπεισμένος ότι τα εθνικά του συμφέροντα μπορούν να εξασφαλιστούν μόνο καταλαμβάνοντας το κενό που άφησε το Ιράν στη Συρία με τις αντίστοιχες μεθόδους τους, τις οποίες θεωρούν ανταγωνισμό μηδενικού αθροίσματος, αλλά έναν που δεν χρειάζεται να οδηγήσει σε τυχαίο πόλεμο αν διαχειριστεί υπεύθυνα.
Για τον σκοπό αυτό, μπορεί να συμφωνήσουν σε έναν συμβιβασμό, σύμφωνα με τον οποίο η Τουρκία θα εδραιωθεί στο βόρειο τμήμα, ενώ το Ισραήλ θα διατηρήσει ελευθερία δράσης στον Νότο - αλλά μια τέτοια συμφωνία πιθανότατα θα αποδειχτεί αβέβαιη.
Στρατόπεδα εκπαίδευσης
Το Ισραήλ θα αισθανόταν ιδιαίτερα άβολα με την πιθανότητα να λειτουργούν στρατόπεδα εκπαίδευσης της Hamas στη βόρεια Συρία υπό τουρκική αεράμυνα, ενώ η Τουρκία θα ένιωθε άβολα με το Ισραήλ να κρατά μια «Δαμόκλειο Σπάθη» πάνω από τα κεφάλια των νέων αρχών της Συρίας στη Δαμασκό.
Τουρκικά συστήματα αεράμυνας ενδέχεται επίσης να αναπτυχθούν κρυφά κοντά στα Υψίπεδα του Γκολάν, για την προστασία μαχητών της Hamas, που ίσως τα χρησιμοποιήσουν για να εκτοξεύουν από εκεί πυραύλους κατά του Ισραήλ.
Συνεπώς, μια περιφερειακή κρίση ενδέχεται απλώς να καθυστερήσει, αντί να αποτραπεί.
Ως εκ τούτου, οποιοσδήποτε ατελής «μηχανισμός αποσυμφόρησης» θα συμφωνηθεί μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας, θα είναι ανεπαρκής για την υπεύθυνη διαχείριση της κλιμακούμενης αντιπαλότητάς τους, διαιωνίζοντας την περιφερειακή αστάθεια, καθώς συνεχίζουν να ανταγωνίζονται για την ηγεμονία στη Συρία.
Αυτές οι δυναμικές αυξάνουν τον κίνδυνο μιας άμεσης ισραηλινοτουρκικής σύγκρουσης, που θα μπορούσε να κλιμακωθεί γρήγορα σε συμβατικό πόλεμο, εκτός εάν υπάρξει μια δημιουργική διπλωματική παρέμβαση.
Σε αυτό το σημείο, η Συρία, η Ρωσία και οι ΗΠΑ θα μπορούσαν ενδεχομένως να διαδραματίσουν θετικό ρόλο.
Η Συρία επιθυμεί να αντικαταστήσει μέρος του στρατιωτικού της εξοπλισμού που καταστράφηκε από το Ισραήλ μετά την πτώση του Assad, κάτι για το οποίο η Ρωσία θα μπορούσε να βοηθήσει, με αντάλλαγμα προνομιακές οικονομικές συμβάσεις (ανασυγκρότησης, πόρων κ.λπ.) και υπό τον όρο ότι θα περιορίζεται εντός ορίων που εγκρίνει το Ισραήλ.
Το Ισραήλ δεν θεωρεί τη μετασοβιετική Ρωσία απειλή και έχει μια δεκαετή επιτυχημένη ιστορία συνεργασίας μέσω του «μηχανισμού αποσυμφόρησης», άρα θα προτιμούσε η Ρωσία να εξοπλίσει εκ νέου τη Συρία, αντί για την Τουρκία.
Αυτό επεξηγεί γιατί το Ισραήλ φέρεται να πιέζει τις ΗΠΑ να διατηρηθούν οι ρωσικές βάσεις στη Συρία, ώστε η Μόσχα να βοηθά στην εξισορρόπηση της εκεί τουρκικής επιρροής.
Ωστόσο, η Δαμασκός θα πρέπει να συμφωνήσει, αλλά θα ήταν προς όφελός της να αποδεχτεί μια τέτοια ρύθμιση, αφού αποτελεί τον μοναδικό ρεαλιστικό δρόμο για μερικό επανεξοπλισμό, απελευθέρωση από την τουρκική κηδεμονία και εξάλειψη του προσχήματος για νέες ισραηλινές επιδρομές.
Δεν είναι όμως σαφές πόσο πρόθυμη είναι.
Οι νέες αρχές αναρρήθηκαν στην εξουσία χάρη στον ηγετικό ρόλο που έπαιξε ο Τούρκος προστάτης τους στη 14ετή διαδικασία ανατροπής καθεστώτος στη Συρία, επομένως είναι υπόχρεες στην Άγκυρα και της έχουν μεγάλη εμπιστοσύνη.
Αυτοί οι παράγοντες μειώνουν την πιθανότητα να βασιστούν στη Ρωσία αντί για την Τουρκία για (έστω μερικό) επανεξοπλισμό, πόσο μάλλον υπό όρους που θα εγκρίνει το Ισραήλ, κάτι που θα ισοδυναμούσε με σιωπηρή υποταγή στα ισραηλινά συμφέροντα – αν και οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να προσφέρουν σταδιακή άρση κυρώσεων ως κίνητρο.
Το πρόβλημα είναι ότι η Τουρκία θέλει απτά ανταλλάγματα για τη μακρόχρονη επένδυσή της στην ανατροπή του Assad, επομένως πιθανότατα δεν θα αποδεχθεί να μην μπορεί να εγκαταστήσει τουλάχιστον μερικές βάσεις στη Συρία και να έχει δικαίωμα χρήσης του εναέριου χώρου της για στρατιωτικούς σκοπούς – και τα δύο απορρίπτει το Ισραήλ.
Όπως οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να προσφέρουν κίνητρα στη Συρία, το ίδιο θα μπορούσαν να κάνουν και με την Τουρκία, ειδικά τώρα που ο Trump προσφέρθηκε να μεσολαβήσει ανάμεσα σε Άγκυρα και Ιερουσαλήμ – αν και παραμένει ασαφές τι ακριβώς θα προτείνει.
Συνολικά, η ανάλυση αυτή δείχνει ότι απαιτείται κάτι πολύ περισσότερο από έναν απλό «μηχανισμό αποσυμφόρησης» για την υπεύθυνη διαχείριση της ισραηλινοτουρκικής αντιπαλότητας στη Συρία.
Η πιο αποτελεσματική λύση θα μπορούσε να είναι η πρόταση που περιλαμβάνει τη Ρωσία.
Ωστόσο, η Δαμασκός μπορεί να μη συμφωνήσει, ενώ η Τουρκία μπορεί μονομερώς να δημιουργήσει περισσότερες βάσεις στη Συρία, ακόμα και αν συμφωνήσει. Επομένως, ο Trump ενδέχεται να προσπαθήσει να επιτύχει συμφωνία, αλλά αν αποτύχει, τότε μια ισραηλινοτουρκική σύγκρουση ίσως αποδειχθεί αναπόφευκτη.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών